Дело №12-101/2019

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 02 августа 2019 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить в силу следующего.

Выводы о его виновности в совершении административного правонарушения сделаны неправомерно, так как водительское удостоверение на момент остановки транспортного средства у него имелось. В момент остановки он предъявил инспектору ДПС национальное водительское удостоверение Украины ВАН 254369, при этом предоставил нотариально заверенный перевод этого водительского удостоверения. Сведения о том, что он управлял автомобилем при осуществлении в России предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, материалы дела не содержат. Он является лицом, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, проживает в Российской Федерации с 2014 г., имеет российское гражданство. Выданное ему в 2012 г. водительское удостоверение Украины является действующим иностранным водительским удостоверением, соответствует Конвенции о дорожном движении. Ограничения по сроку обмена указанного водительского удостоверения на российское водительское удостоверение не установлены, замена действующего иностранного водительского удостоверения является его правом, а не обязанностью. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством на законных основаниях, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными соглашениями, подписанными и ратифицированными Российской Федерацией, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу.

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается: водительским удостоверением; временным разрешением на право управления транспортными средствами – в случаях, предусмотренных данным Законом и КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, представив для проверки водительское удостоверение ВАН 254369, выданное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о необоснованности привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», он вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, так как при проверке документов инспектору ДПС был предъявлен в том числе нотариально удостоверенный перевод удостоверения на русский язык, не состоятелен.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу п. 12 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений.

При отсутствии таковых лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 данной статьи.

Положением п. 38 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, установлено, что обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов.

В силу п. п."b" п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее Конвенция) государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, водитель, являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий иностранное водительское удостоверение, обязан обменять его на российской водительское удостоверение после сдачи соответствующего экзамена.

Более того, п. 7 ст. 41 Конвенции предусмотрено, что положения ст. 41 Конвенции не обязывают государства:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается предъявленным им паспортом, таким образом, он не является лицом постоянно или временно проживающим либо временно пребывающим на территории Российской Федерации, государством национальной (гражданской) принадлежности его является Российская Федерация, следовательно, национальными документами для него являются документы, выданные компетентными органами Российской Федерации для использования на территории Российской Федерации. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время на территории Республики Крым не проживает, длительное время проживает на территории Приморского края, в связи с чем он должен был принять меры к обмену иностранного водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией водительского удостоверения.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен при участии ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 части 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева