Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 января 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с распиской ответчик должен был уплачивать 10% за пользование займом за каждый месяц займа, первого числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после получения займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 1500000 рублей не возвращена, а проценты за пользование займом уплачены в размере 1146500 рублей

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 987370 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20636 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в суд не явился, будучи извещёнными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение своих доводов представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской ответчик должен был уплачивать 10% за пользование займом за каждый месяц займа, первого числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после получения займа.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик в рамках указанного договора займа уплачивал проценты по указанному договору в размере 1146500 рублей, после чего выплачивать проценты перестал, сумму основного долга по договору займа не вернул.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, а также проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987370 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20636 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 987370 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20636 рублей 85 копеек, а всего 2508007 (два миллиона пятьсот восемь тысяч семь) рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов