Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 год город Октябрьский РБ 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1140/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням начисленных по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеням в размере 

<

данные изъяты> на том основании, что ФИО1 имела на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, на праве собственности ФИО1 имела квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с чем, ФИО1 начислен налог на транспортное средство 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; на транспортное средство 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с частичной оплатой, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с иском составила 

<

данные изъяты>. На основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 оплатила сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, однако несвоевременно. На основании ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику были начислены пени в размере в размере 

<

данные изъяты> 

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, которые ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность начисленных по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пеням в размере 

<

данные изъяты>; по пеням начисленных в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в части начисления транспортного налога на автомобиль 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что данное транспортное средство продано в ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 имела на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ год, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ

Также, на праве собственности ФИО1 имела квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Кроме того, на праве собственности ФИО1 имела квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, №, №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Межрайонной ИФНС России № по РБ был начислен ФИО1 транспортный налог на транспортное средство 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; на транспортное средство 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с частичной оплатой, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с иском составила 

<

данные изъяты>. На основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, согласно представленного расчета. 

Кроме того, ФИО1 оплатила сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, однако несвоевременно. На основании ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику были начислены пени в размере в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 2 ст. 52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сборов, пени, штрафа, которые ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки исполнила не в полном объеме.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 ст.357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», то есть до 29 июля 2002 года, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Пункт 7 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года №БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» ч.2 НК РФ» содержит разъяснения условий, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности: 1) необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года №110-ФЗ; 2) необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года №110-ФЗ; 3) необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.

Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного ст.357 НК РФ, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Ответчиком в обосновании своих доводов о незаконном начислении транспортного налога на автомобиль 

<

данные изъяты>, представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно карточки учета транспортных средств, выданной РЭО ОГИБДД ОВД по 

<

адрес>, прекращение регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> за ФИО1 произошло - ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств о надлежащем уведомлении налогового органа о смене правопользователя указанного транспортного средства, суду не представлено. В связи с чем, указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными.

На основании изложенного и согласно проверенного судом расчета, представленный истцом, суд удовлетворят настоящее административное исковое заявление. 

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа 

<

адрес> РБ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов