Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

29 января 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

адвокатов Матвеевой Н.А., предоставившей удостоверение № 27 и ордер № 194539, ФИО4, предоставившего удостоверение № 227 и ордер № 197583, ФИО5, предоставившего удостоверение № 434 и ордер № 198676 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО», 

при секретаре Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес), несудимого, заключенного под стражу 31 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного: (адрес), проживающего: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего *****, военнообязанного, проживающего: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в конце сентября 2018 года договорились о совершении тайного хищения принадлежащего ***** кабеля МКСБ 4х4х1,2, находящегося в земле (адрес). Для осуществления задуманного 01 октября 2018 года в дневное время подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине ***** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 приехали на вышеуказанный участок местности, определили направление проведения раскопок и поиска кабеля под землей. 

03 октября 2018 года около 08.30 подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на вышеуказанной автомашине ***** под управлением ФИО3 с необходимым инструментом и оборудованием, приехали на вышеуказанный участок местности, где, воспользовавшись тем, что их действий никто не наблюдает, действуя совместно, используя привезенные с собой инструменты и оборудование, свободным доступом незаконно завладели кабелем МКСБ 4х4х1,2, находящимся в земле, длиной 42 м, стоимостью 847 рублей 97 копеек, складировав его здесь же в одно место. 

04 октября 2018 года около 08.30 часов подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своих действий на той же автомашине ***** под управлением ФИО3 приехали на вышеуказанный участок местности, где, воспользовавшись тем, что их действий никто не наблюдает, действуя совместно, незаконно завладели кабелем МКСБ 4х4х1,2, находящимся в земле, длиной 108 м, стоимостью 2 180 рублей 50 копеек, складировав его здесь же в одно место.

05 октября 2018 года, около 08.30, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своих намерений на той же автомашине ***** под управлением ФИО3, приехали на вышеуказанный участок местности, где, воспользовавшись тем, что их действий никто не наблюдает, действуя совместно, незаконно завладели кабелем МКСБ 4х4х1,2, находящимся в земле, длиной 89 м, стоимостью 1 796 рублей 89 копеек, складировав его здесь же в одно место. 

06 октября 2018 года, около 08.30, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своих намерений, на той же автомашине ***** под управлением ФИО3 приехали на вышеуказанный участок местности, погрузили в автомашину часть приготовленного к вывозу имущества, подсудимые ФИО1 и ФИО3 с имуществом, погруженным в автомашину, с места преступления скрылись, подсудимый ФИО2 продолжил с помощью имеющихся у него инструментов и оборудования выкапывать яму (траншею) в поисках кабеля МКСБ 4х4х1,2, находящегося в земле. По возвращению подсудимые ФИО1 и ФИО3 вместе с ФИО2, свободным доступом незаконно завладели кабелем МКСБ 4х4х1,2, находящимся в земле, длиной 177 м, стоимостью 3 573 рубля 59 копеек, складировав его здесь же в одно место. 

09 октября 2018 года, около 08.30 часов, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на той же автомашине ***** под управлением ФИО3 вновь приехали на вышеуказанный участок местности, где свободным доступом незаконно завладели кабелем МКСБ 4х4х1,2, находящимся в земле, длиной 102 м, стоимостью 2 059 рублей 36 копеек, складировав его здесь же в одно место.

10 октября 2018 года, около 08.30, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на той же автомашине ***** под управлением ФИО3 приехали на вышеуказанный участок местности, где погрузили в автомашину часть приготовленного к вывозу имущества, после чего подсудимые ФИО1 и ФИО3 с имуществом, погруженным в автомашину, с места преступления скрылись, а подсудимый ФИО2 продолжил извлекать из земли кабель МКСБ 4х4х1,2, длиной 24 м., стоимостью 484 рубля 56 копеек. По возвращении подсудимых ФИО1 и ФИО3 последний с помощью имевшихся у него инструмента и оборудования продолжил раскопку указанного кабеля в месте, где это закончил делать ФИО2

Однако подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свой единый преступный умысел, направленный на хищение кабеля МКСБ 4х4х1,2 общей длиной 542 м. на общую сумму 10 942 рубля 87 копеек, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления работником ***** и в последующем задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 успели тайно похитить кабель МКСБ 4х4х1,2 длиной 518 м., чем причинили материальный ущерб ПАО «Ростелеком» на общую сумму 10 458 рублей 31 копейку.

С предъявленным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением, в совершении покушения на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, подсудимые полностью согласились и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит явки с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба; подсудимых ФИО3 и ФИО1 - наличие малолетних детей. 

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 30), подсудимый ФИО2 - характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с употреблением спиртного (л. 

<

...>), подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л. л. 10).

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, принятие подсудимым ФИО3 мер к трудоустройству, суд считает возможным назначить наказание подсудимым ФИО6 и ФИО2 не связанное с лишением свободы. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, к которому ранее неоднократно применялись меры уголовно-правового и административно-правового воздействия, суд считает, что достижение цели его исправления не возможно без изоляции от общества, иные виды наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не достигнут цели его исправления и перевоспитания. Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении, 

ФИО2 - в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

ФИО3 - в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15% в доход государства ежемесячно.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу; осужденным ФИО2, ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 31 декабря 2018 года. Время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 31 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: баллон, насос, ножовку, лопату, баллон со шлангом и насосом, пакет с медными проводами уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Спивак С.Г.