Дело № 2-1198/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия, признании наличия технической ошибки и обязании ее исправить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г.Орла ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия, признании наличия технической ошибки и обязании ее исправить. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца истца – Фамилия В.Н., умершего (дата обезличена). Другим наследником имущества, оставшегося после смерти Фамилия В.Н., является третье лицо ФИО3 На основании поданных заявлений нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. При этом, составляя свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена), нотариус допустила техническую ошибку в обозначении доли истца в наследуемом имуществе ((адрес обезличен)), вместо причитающихся ? доли указано 1/16.

В связи с тем, что неточные сведения о размере наследуемой истцом доли имущества были внесены в ЕГРП, то исправление данной технической ошибки возможно только путем обращения в суд для вынесения судебного решения.

Просила признать наличие технической ошибки в выданном ответчиком свидетельстве о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выразившейся в неверном указании размера причитающейся истцу ФИО1 доли наследуемого имущества (вместо ? доли (адрес обезличен) указано 1/16). Обязать ответчика исправить данную техническую ошибку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении. 

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, извещена о явке надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований, пояснив, что по данному наследственному делу имело место наследование как по закону, так и по завещанию, в связи с тем исчисление размера долей наследников осуществлялось таким образом, чтобы фиксированный размер обязательной доли не умалял бы материально-обеспечительную функцию обязательной доли, и в то же время не ограничивал бы права наследника по завещанию. Закрепленный в законе порядок исчисления размера обязательной доли в определенном арифметическом соотношении с «законной» долей всегда вызывает вопрос о соответствии этой величины общему значению необходимой доли. Исчисление долей наследников усложняло и то обстоятельство, что требуемые документы предоставлялись наследниками в различные временные периоды, из-за чего точно определить соответствие выделения половины «законной» доли необходимого наследника было невозможно. Поэтому при составлении свидетельства о праве на наследство истца ФИО1 была допущена техническая ошибка.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований, в связи с чем, просила исковые требования удовлетворить. Указала, что ФИО3 с исковыми требованиями согласна по тем основаниям, что действительно при оформлении наследственных прав ФИО1 нотариус допустила техническую ошибку в обозначении доли в наследуемом имуществе ((адрес обезличен)) вместо причитающихся ? доли указано 1/16.

Выслушав представителя истца, изучив позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (статьи 310 - 312).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (информация скрыта) Фамилия В.Н., (дата обезличена) года рождения, является собственником квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 7)

(дата обезличена) между администрацией (адрес обезличен) и Фамилия В.Н., Фамилия Л.В., Фамилия Е.В., Фамилия А.В. заключен договор на передачу в общую (в равных долях) собственность квартиры по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 30,5 кв. м.

Фамилия В.Н., (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен). (л.д. 6)

ФИО3 (внучка), ФИО1 (дочь), Фамилия Л.В. (дочь) обратились к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 с заявлениями для вступления в наследство после смерти Фамилия В.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) Фамилия В.Н. 

Фамилия (в настоящее время ФИО1) А.В., (дата обезличена) года рождения, является дочерью Фамилия В.Н. и Фамилия В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении. 

Смена фамилии Фамилия А.В. обусловлена заключением (дата обезличена) брака с Фамилия А.А., жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака (номер обезличен). 

(дата обезличена) брак между Фамилия А.А. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака (номер обезличен).

Фамилия Л.В., (дата обезличена) года рождения, является дочерью Фамилия В.Н. и Фамилия В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении. 

Смена фамилии Фамилия Л.В. обусловлена заключением (дата обезличена) брака с Фамилия В.В., жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В материалах наследственного дела имеется завещание (адрес обезличен)1 от (дата обезличена), согласно которого Фамилия В.Н. принадлежащую ему долю по праву собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен); земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: (адрес обезличен) завещал своей внучке Фамилия Е.В.

Смена фамилии Фамилия Е.В. обусловлено заключением последней (дата обезличена) брака с Фамилия Е.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

(дата обезличена) Фамилия Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО3 является наследницей Фамилия В.Н. в ? долях в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире: (адрес обезличен).

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена) Фамилия В.Н., доля наследника ФИО1 в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире: (адрес обезличен), составляет ?, а доля ФИО3 – ?.

Указанные обстоятельства не опровергались сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем, (дата обезличена) Фамилия Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является наследницей Фамилия В.Н. в 1/16 доле наследства, состоящего из ? доли общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: (адрес обезличен). (л.д.5)

Таким образом, вместо ? доли указана 1/16 доля.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 исковые требования об оспаривании совершенного нотариального действия, признании наличия технической ошибки и обязании ее исправить, признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, то исковые требования согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При этом Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91, установлен порядок внесения исправлений в текст документа, подлежащего удостоверению.

Согласно п. 4 Методических рекомендаций, если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте.

Исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие технической ошибки в выданном (дата обезличена) Фамилия Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2, ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за (номер обезличен), согласно которого ФИО1 является наследницей Фамилия В.Н. в 1/16 доле наследства, состоящего из ? доли общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: (адрес обезличен), в неверном указании размера доли наследуемого имущества – в 1/16 доле, вместо правильного – в ? доле.

Обязать нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 исправить техническую ошибку, допущенную в выданном (дата обезличена) Фамилия Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2, ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за (номер обезличен), указав вместо неправильного «в 1/16 доле», правильное – «в ? доле».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 11 июня 2017 года.

Судья Е.Г. Кальная