П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 марта 2021г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. от оперативного дежурного ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение № от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед избивает жену. ФИО2 сделал сообщение о том, что сосед избивает жену, заведомо зная, что это не соответствует действительности, т.е. сделал заведомо ложный вызов полиции. Приехав по вышеуказанному адресу, был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя. Проведенной проверкой установлено, что данная информация являлась недостоверной, заведомо ложной. Доложив в д/ч ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. было принято решение доставить ФИО2 в ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. для составления административного протокола по статье 19.13 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь в холле здания ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, начал выражаться в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью. Категорически отказался проследовать в СПСЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц), разбил ногами стекло. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом и объяснениями ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. от оперативного дежурного ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение (

<

данные изъяты>.) от гр-на ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед избивает жену. Гр-н ФИО1 сделал сообщение о том, что сосед избивает жену, заведомо зная, что это не соответствует действительности, т.е. сделал заведомо ложный вызов полиции. Приехав по вышеуказанному адресу был выявлен гр-н ФИО1, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя. Проведенной проверкой установлено, что данная информация являлась недостоверной, заведомо ложной. Доложив в д/ч ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. было принято решение доставить гр-на ФИО2 в ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о. для составления административного протокола по статье 19.13 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь в холле здания ФИО8 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: 

<

адрес>, гр-н ФИО2, начал выражаться в адрес сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью. Категорически отказался проследовать в СПСЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц), разбил ногами стекло. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП; 

- письменным объяснениями ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны показаниям ФИО3; 

-протоколом о доставлении ФИО2 в ФИО8 УМВД России по Дмитровскому городскому округу г.о. от ДД.ММ.ГГГГ 

- результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 

<

данные изъяты> 

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; и иными материалами дела.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

УИН: 1888 0450 210000 954 691

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Единый счет 4010281084 5370000004

Казначейский счет 03 100 643 000 000 014 800

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 004525987 КБК 188 1 16 0120 101 0001140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: