Дело № 2-1099/2019

56RS0035-01-2019-001313-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 26.09.2019 г.

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 19 939 рублей, а заемщик обязалась уплатить кредит путем внесения ежемесячных платежей, в счет погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 368 рублей 82 копейки, из которой 18 939 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 36 429 рублей 52 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 368 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубля 06 копеек.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО КБ «Восточный» в части исковых требований по взысканию задолженности с ФИО1 в размере 22 618 рублей 73 копеек оставлены судом без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая сумму заявленной к взысканию завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной банковской карты с установленным кредитным лимитом в сумме 37 722 рубля.

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с тем, что её предложение к Банку является безотзывным и бессрочным, окончательный размер лимит задолженности по карте будет определен исходя из указанных в анкете данных, она ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами Банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать. 

В соответствии с поступившей офертой банк выдал ответчику кредитную карту и активировал её по заявке ответчика. Факт выдачи денежных средств ответчику, подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету и расчетом заявленной к взысканию задолженности, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, кредитный договор был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено судом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами, выпиской по счету и расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета исковых требований, а также выписки по счету усматривается, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика с учётом суммы основного долга и иных платежей, которые она обязана вносить в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 368 рублей 82 копейки, из которых: 18 939,30 руб. – задолженность по основному долгу, 36 429,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Учитывая, что определением суда ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО КБ «Восточный» в части исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 22 618 рублей 73 копеек оставлены судом без рассмотрения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 750 рублей 09 копеек, из которых: 18 939 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 13 810 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены судом на сумму 32 750,09 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1134 рублей 31 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 750 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 134 рубля 31 копейки, всего 33 884 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова 

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.