РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2021 года 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммы займа за период с 13.08.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24281,25 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2436,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 наличные денежные средства в размере 150000 рублей, в свою очередь ФИО3 обязался вернуть долг по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ФИО3 в нарушении принятых на себя обязательств, отказывается в добровольном порядке вернуть ФИО2 заемные средства, ввиду чего ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 возражал по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что ответчик частично произвел возврат займа, путем перечисления 30000 рублей с карты на карту через СбербанкОнлайн; в подтверждение своих доводов предоставил чеки по операциям. Возражал против представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил свой контррасчет, согласно которому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1924,11 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на подтверждение своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, из которого следует, что ФИО2 передал, а ФИО3 получил наличные денежные средства в размере 150000 рублей. Срок возврата займа в договоре не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. 

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 следует, что ФИО3 перевел истцу через СбербайнкОнлайн 30000 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

Вместе с тем из представленных платежных документов не усматривается получатель платежа, его целевое назначение, в связи с чем невозможно идентифицировать кому и в счет погашения каких обязательств был осуществлен перевод денежных средств. Получение указанной суммы в счет погашения обязательств по договору займа отрицается истцом. ФИО2 указывает, что представленные ответчиком чеки о переводах денежных средств относятся к договорным правоотношениям между сторонами в рамках договоров за оказание услуг представителя по сопровождению гражданских дел в суде, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа или его части ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2436,46 рублей. 

Проверив правильность представленного истцом расчета суд находит его законным и обоснованным, таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд находит возможным согласиться с расчетом истца, из которого следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24281,25 рубль. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 699 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24281 рубль 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2436 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4699 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв