№ 5-229/2020 37RS0015-01-2020-000656-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

26 октября 2020 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Стрижовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области – старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 25.10.2020 года в 00:40 часов, управляя транспортным средством БМВ-750, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, в дальнейшем бросил транспортное средство и из машины побежал домой по адресу: 

<

адрес>, также на требования остаться на месте не отреагировал, в связи с чем не выполнил законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району.

25.10.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что он не находился за рулем транспортного средства БМВ-750, а находился в нем в качестве пассажира на пассажирском сидении, в указанное в протоколе об административном правонарушении время его везли на его автомобиле в качестве пассажира в сторону места своего жительства, так как его водительское удостоверение было просроченным, где им были оставлены документы на автомобиль, автомобиль двигался с включенной музыкой, стекла дверей автомобиля были подняты, так как было холодно на улице, с какой скоростью двигался его автомобиль он не знает, так как был неисправен спидометр, на проезжей части он видел автомобиль сотрудников полиции с включенным световым специальным сигналом, но полагал, что указанный сигнал адресован иным участникам дорожного движения, о наличии которых пояснить затруднился, каких-либо требований со стороны сотрудников полиции в свой адрес он не слышал, в связи с чем полгал, что указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушения он не совершал. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены. Возражений на протокол не имеется.

В судебном заседании старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области – старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что по поступившему вызову он со страшим лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле с включенным специальным световым сигналом прибыли на территорию рынка в г. Приволжске, где ими был обнаружен автомобиль БМВ-750, водитель которого допускает применение элементов опасного вождения в виде пуска автомобиля в управляемый занос, совершивший не менее трех оборотов на месте, за рулем автомобиля сотрудниками полиции в свете фар служебного автомобиля увидели ФИО1, который ранее задерживался сотрудниками полиции. Установить визуально личность пассажира автомобиля БМВ-750 в момент прибытия не удалось. ФИО2 направил служебный автомобиль на перерез движению автомобилю БМВ-750 в целях предотвратить возможные негативные последствия управления водителем БМВ-750, в результате чего водитель автомобиля БМВ-750 выехал с территории рынка и на повышенной скорости, превышающей скорость движения служебного автомобиля Лада-Приора в 120 км/ч., направился в сторону центра города. На требование сотрудника полиции в СГУ об остановке автомобиля, а в дальнейшем на требование к покинувшим транспортное средство лицам, остановиться, выполнено не было. Противоправные действия ФИО1 были зафиксированы на видеорегистратор.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДАТА, протоколом об административном задержании № от ДАТА, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, рапортами ст. лейтенантов полиции ФИО2, ФИО3 от 25.10.2020 года, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО2, данными при рассмотрении дела, объяснениями Х.А.Н., Х.А.А., К.А.А., К.Н.А., показавших, что они видели, что за рулем транспортного средства БМВ-750 находился ФИО1, а также то, что после появления автомобиля полиции с включенными специальными световыми сигналами, он на большой скорости покинул территорию рынка.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они объективны, согласуются с другими доказательствами. Оснований полагать о наличии предвзятого отношения лиц, объяснения которых представлены в материалах дела, наличии личных мотивов заинтересованности у суда не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении неоднократных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, об остановке не месте после того, как водитель и пассажир покинули транспортное средство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер правонарушения, а также личность нарушителя. Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения к административным наказаниям в виде административного штрафа – восемь раз в 2019 году, семь раз в 2020 году, учитывая, что ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения в области дородного движения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 25.10.2020 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от 25.10.2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, имеются основания полагать, что для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

ФИО1 не является лицом, перечень которых установлен ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которого не может применяться административный арест.

Согласно протокола задержания, ФИО1 задержан 25.10.2020 года в 11 часов 00 минут.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 25 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Философов Д.С.