38RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 150 283 рубля 34 копейки, в том числе задолженность за поставленный товар по дилерскому договору № от **/**/**** в размере 120 043 рубля 69 копеек, договорную неустойку в размере 30 239 рублей 65 копеек, с последующим ее начислением с **/**/**** по день фактической уплаты суммы долга в размере 120 043 рубля 69 копеек, что составляет 72 рубля 03 копейки в день; расходы по уплате госпошлины в размере 4 206 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Тимлюйский завод» (далее по тексту - продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - дилер, ответчик) заключен дилерский договор № по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность дилеру товары в количестве, наименовании и ассортименте, предусмотренных в спецификации, а дилер - принять и оплатить их на условиях договора (пункт 1.1.).

В силу пункта 1.2. Договора Товары передаются партиями в пределах количества, наименования и ассортимента, предусмотренных в Спецификации.

Согласно пункту 6.3.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения к дилерскому договору № от **/**/****) дилеру предоставляется отсрочка оплаты товара на срок до 20 календарных дней с момента подписания сторонами УПД по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от **/**/****, либо передачи товара транспортной организацией (перевозчиком) дилеру.

Также, пунктом 10.2. договора предусмотрено, что к стороне, нарушившей сроки доставки или оплаты товара, другая сторона вправе предъявить требования об уплате штрафной неустойки (штрафа) в размере 0,06 процента от неуплаченной суммы или суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, если такая просрочка составляет более 20 календарных дней.

В целях обеспечения исполнения дилером обязательств, обусловленных дилерским договором, между истцом и гражданами РФ ФИО2 (который на момент заключения дилерского договора и по настоящее время является директором ООО «Прогресс») и ФИО1, были заключены договоры поручительства от **/**/****, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед продавцом отвечать в полном объеме за исполнение дилером его обязательств по дилерскому договору № от **/**/****.

В силу пункта 3.1. срок действия названных договоров в каждом случае определен до **/**/****.

В соответствии с условиями дилерского договора истец выполнил свои обязательства и в период с **/**/**** по **/**/**** передал дилеру товар на общую сумму 989 368,89 рублей, что подтверждается соответствующими документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Дилер же со своей стороны в период с **/**/**** по **/**/**** оплатил истцу денежные средства только в размере 869 325,20 рублей. Таким образом, дилер, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свое обязательство по оплате полученного Товара в полном объеме не выполнил.

До настоящего времени расчет за поставленный товар ООО «Прогресс» не произвело, нарушая, при этом, сроки оплаты, предусмотренные дилерским договором. Задолженность по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 120 043,69 рублей за поставленный по дилерскому договору товар и 30 239,65 рублей договорной неустойки в соответствии с п. 10.2. Договора за период с **/**/**** по **/**/****.

Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ООО «Тимлюйский завод» (продавец) и ООО «Прогресс» (дилер) заключен дилерский договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность дилеру товары в количестве, наименовании и ассортименте предусмотренные в Спецификации (Приложение № к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а дилер обязуется принять товары и оплатить их на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.1 дилерского договора № от **/**/**** дилер покупает товары у продавца и продает их третьим лицам от своего имени и за свой счет. 

Согласно Дополнительному соглашению к дилерскому договору № 08-17/38 от 03.04.2017 пункт 6.3 договора изложен в следующей редакции: оплата товара производится в следующем порядке: 6.3.1 дилеру предоставляется отсрочка оплаты товара на срок до 20 календарных дней с момента подписания сторонами УПД по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 года, либо передачи товара транспортной организацией (перевозчиком) дилеру. В случае доставки товара железнодорожным транспортом вносится предварительная оплата в размере 10 процентов стоимости партии товара, указанной в счете на оплату, производится до момента отгрузки (передачи) товара, но не позднее 10 календарных дней с момента (даты) выставления соответствующего счета. Оплата оставшейся части в размере 90 процентов от стоимости партии товара, указанной в счете на оплату, производится дилером не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику на станции Тимлюй Восточно-Сибирской железной дороги. Обязательство по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца.

6.3.2. Отсрочка оплаты Товара, предусмотренная п. 6.3.1. настоящим договором, предоставляется без взимания законных процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии соблюдения Дилером сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору было обеспечено договорами поручительства от **/**/****, заключенными между истцом и ФИО2, ФИО1

В соответствии с договорами поручительства, согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с дилером перед продавцом за исполнение обязательств дилера по дилерскому договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных дилерским договором, в случае не исполнения дилером своих обязательств по дилерскому договору.

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар.

Согласно счет фактурам представленным истцом, ООО «Прогресс» был передан товар за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму 989 368,89 рублей 89 копеек, при этом товар в полном размере оплачен не был. Согласно представленным платежным поручениям ООО «Прогресс» произведена оплата в размере 869 325 рублей 20 копеек. 

Наличие долга по дилерскому договору в общей сумме 120 043 рублей 69 копеек подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего исполнения со стороны покупателя обязательств по договору по оплате товара в установленный договором срок, и учитывая право требования истца к поручителям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 дилерского договора № от **/**/**** к стороне нарушившей сроки доставки или оплаты товара, другая сторона вправе предъявить требования об уплате штрафной неустойки (штрафа) в размере 0,06% от неуплаченной суммы или сумме непоставленного товара за каждый день просрочки, если такая просрочка составляет более 20 календарных дней.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушено обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по дилерскому договору в размере 30 239 рублей 65 копеек, с последующем начислением неустойки по день фактической уплату суммы долга в размере 120 043 рубля 69 копеек, что составляет 72 рубля 3 копейки в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 206 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» к ФИО2, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимлюйский завод» 150 283 рубля 34 копейки, в том числе 120 043 рублей 69 копеек – задолженность за постановленный товар по дилерскому договору № от **/**/****, 30 239 рублей 65 копеек – договорную неустойку, с последующем начислением неустойки по день фактической уплату суммы долга в размере 120 043 рубля 69 копеек, что составляет 72 рубля 3 копейки в день, расходы по уплате государственной пошлины 4 206 рублей. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Т.Ю. Сорокина