Уголовное дело № 1-471/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение № ... и ордер № 2119968 от 25.06.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 21.06.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15.03.2013 г. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2012 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.08.2012 г. изменены. Из вводной части судебных решений исключены указания на судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.1994 г. и мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.03.2005 г., также исключена повторная ссылка суда при назначении наказания на повышенную опасность и характер совершенного ФИО1 преступления, смягчено наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 12.12.2019 г. по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.07.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № ...» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 12.12.2019 г. ФИО1 освобожден из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №...» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РБ ФИО1 выдано предписание о прибытии 12.12.2019 г. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства. 19.12.2019 г. ФИО1 при постановке на учет в органах внутренних дел по месту жительства в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ написал заявление о смене места жительства и указал адрес проживания: 

<

адрес> Кроме того, ФИО1 при постановке на учет предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени со 02.03.2020 г. по 15.04.2020 г. не являлся на регистрацию в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, а также в период с 20.02.2020 г. до 15.04.2020 г., в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фоминская И.П. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела на л.д. 55. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ, копий судебных решений, ФИО1 судим 21.06.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15.03.2013 г. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2012 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.08.2012 г. изменены. Из вводной части судебных решений исключены указания на судимости ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.1994 г. и мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.03.2005 г., также исключена повторная ссылка суда при назначении наказания на повышенную опасность и характер совершенного ФИО1 преступления, смягчено наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился 12.12.2019 г. по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.07.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 5-8, 56-57, 58-63,64-66,67-69,5-7). Согласно ответам на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 70,71). Согласно копии справки серии 

<

данные изъяты> ..., ФИО1 имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д.72), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 74).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, пожилой возраст. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не нашел оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 15.05.2020 г. о вознаграждении адвоката Фоминской И.П. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 3 885 рублей (л.д. 87), а также заявление адвоката Фоминской И.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 3500 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...