72RS0014-01-2020-001319-66 

Дело № 2-2105/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенностей от 09.10.2019 года, 15.11.2019 года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Из указанного постановления следует, что в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей врачом – эндоскопистом ФИО4 в ходе эндоскопического оперативного вмешательства, проведенного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, последним были оказаны медицинские услуги, явившиеся дефектами оказания медицинской помощи и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинили здоровью ФИО5 тяжкий вред, по признаку опасности для жизни и повлекли по неосторожности неблагоприятные последствия в виде смерти последнего. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.09.2019 года, с ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15000 руб., в доход муниципального образования городской округ Тюмень взыскана госпошлина в размере 300 руб., которое было исполнено истцом 4.12.2019 года. В связи с тем, что ответчиком, при исполнении трудовых обязанностей, был причинен вред жизни и здоровью ФИО5, истец просит взыскать в порядке регресса ущерб, в размере 315000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснениях. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, поддержала письменные возражения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что ФИО4 был принят на работу на должность врача - эндоскописта Тюменской больницы Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Западно - сибирский медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», что подтверждается приказом о приеме на работу № от 21.09.2012 года, трудовым договором № от 21.09.2012 года, дополнительными соглашениями от 01.04.2013 года, 27.09.2013 года, 19.08.2016 года, 09.01.2018 года, 10.04.2018 года, 02.11.2018 года, трудовым договором (в новой редакции) от 02.11.2018 года.

В порядке ст. 61 ГПК РФ из постановления Ленинского районного суда города Тюмени от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу 25.05.2019 года, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей врачом – эндоскопистом ФИО4 в ходе эндоскопического оперативного вмешательства, проведенного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО4, явившиеся дефектами оказания медицинской помощи и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинили здоровью ФИО11 тяжкий вред, по признаку опасности для жизни и повлекли по неосторожности неблагоприятные последствия в виде смерти последнего. 

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.09.2019 года, вступившим в законную силу 07.10.2019 года, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, с ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также госпошлина в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 300 рублей.

Из постановления Ленинского районного суда города Тюмени от 14.05.2019 года следует, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что не является реабилитирующим основанием. ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, данное постановление не обжаловал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из изложенного следует, что работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. (ст.241 Трудового кодекса РФ)

Согласно справки от 14.05.2020 года, среднемесячный доход ФИО4 за 2019-2020 год составил 85865,92 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 85865,92 рублей, исходя из размера суммы среднемесячного дохода ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2775,98 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России ущерб в порядке регресса в размере 85865,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2775,98 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2020 года.

Судья Э.В. Важенина