ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В., 

при секретаре Стародубцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, со ставкой за пользование займом - 

<

данные изъяты>% годовых, которые заемщик обязался возвратить в соответствии с графиком: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб. Каких-либо других выплат по исполнению обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком не производилось. Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением возврата денежных средств добровольном порядке, однако ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга не исполняет по настоящее время. Мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 долга по расписке в пользу ФИО1, который на основании возражений ФИО2 отменен. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец требования утонил, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств. 

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, а так же ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> % годовых, которые ФИО2 был обязан возвратить равными платежами в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ФИО2 возникли обязательства по возврату долга.

Также судом установлено, что обязательства по совершенной сделке ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 в досудебном порядке ФИО2 была направлена претензия.

Как следует из пояснений истца ФИО2 в погашение суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО1 выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Других сумм в погашение долга ФИО2 не вносилось. До настоящего времени обязательства по возврату полученной денежной суммы ФИО2 также не исполняются.

Доказательств погашения долга в большем объеме, либо полного исполнения обязательств по договору, ответчиком суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его достоверным и арифметически верным. 

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115294 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9775 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 г. по 25 июля 2019 г. в размере 5418 рублей 62 копеек, а всего 130487 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 62 копейки. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на день уплаты долга по договору займа или его соответствующей части, начисляемые на сумму займа 115294 рубля 00 копеек со дня вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2019.

Председательствующий