Дело № 1-248/2023 (№ 12301320069000569) .....

УИД 42RS0042-01-2023-002201-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новокузнецк 13 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Калягиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ....., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде ..... ..... увидел на лестничной площадке 4 этажа велосипед марки ..... принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что обнаруженный им велосипед ему не принадлежит, решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. ФИО2 в осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки ..... принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 23000 рублей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ..... около 12 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки 4 этажа подъезда ..... ..... велосипед марки ....., серийный номер рамы - ....., принадлежавший Потерпевший №1, чем причинил значительный ущерб на сумму 23 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, его защитник Калягина Е.С. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, и примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО2 не судим. 

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, преступление, которое ему инкриминируется, относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: ..... 

..... ФИО1 

.....