По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Луниной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н. Н., гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ***, осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Весной ЧЧ*ММ*ГГ* года, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение с целью получения постоянного дохода, посредством хищения денежных средств граждан, путем обмана, заключающемся в получении денежных средств за продажу клиентам автозапчастей и не предоставлении данного товара клиенту. С этой целью ФИО1, имея опыт работы в сфере продажи автозапчастей, разработал преступную схему, согласно которой он подыскивал среди пользователей интернет - ресурса «

<

данные изъяты>», лиц, желающих приобрести автозапчасти, после чего откликался на сообщение покупателя, предлагал ему выгодные условия приобретения интересующего товара, после чего требовал внесения полной предоплаты стоимости товара, а после получения денежных средств, распоряжался ими по-своему усмотрению, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, и не имея запчастей в наличии. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, ФИО1 весной ЧЧ*ММ*ГГ* года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, с использованием сотового телефона, имеющего доступ к сети Интернет, вошел на сайт «

<

данные изъяты>», где с использованием заранее приобретенной сим карты с абонентским номером *, находящимся в пользовании ФИО1 и электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, созданного им весной ЧЧ*ММ*ГГ* года, более точная дата следствием не установлена, зарегистрировал учетную запись, указав имя пользователя «

<

данные изъяты>» и город проживания Нижний Новгород, тем самым предоставив о себе ложные сведения, с целью сокрытия следов своей преступной деятельности. После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное время суток, но не позднее 23 часов 59 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ***, на Интернет - ресурсе «

<

данные изъяты>», на котором знакомился с размещенными объявлениями о покупке запчастей на любые иномарки, кузовных запчастей и узловых агрегатов, рассмотрел заявку от ЧЧ*ММ*ГГ* с неустановленным следствием порядковым номером, о приобретении 4 топливных форсунок и 2 пневматических баллонов передних на автомобиль «

<

данные изъяты>», размещенную 

<

данные изъяты> по просьбе 

<

данные изъяты> после чего позвонил 

<

данные изъяты> на указанный в объявлении абонентский *, сообщив о готовности продать ему интересующую деталь и обсудив условия сделки. переписку с ФИО1 по абонентскому номеру *, находящемся в пользовании ФИО1, посредством кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером *. В ходе переписки ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, с целью обмана 

<

данные изъяты> отправил ему фотографию 4 топливных форсунок и 2 пневматических баллонов передних на автомобиль «

<

данные изъяты>», заблаговременно найденную в сети Интернет, на неустановленном следствием источнике, умышленно указав ее низкую стоимость и короткие сроки доставки, после чего, достиг с ним договоренности о продаже 4 топливных форсунок и 2 пневматических баллонов передних на автомобиль «

<

данные изъяты>» за 20000 рублей. Для убеждения 

<

данные изъяты> добропорядочности своих намерений и создания у него мнимых гарантий исполнения взятых на себя обязательств, ФИО1 выслал ему посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» фотографию своего паспорта, а так же отправил фотографию подготовленной для перечисления денежных средств банковской карты ОАО «Сбербанк России» *. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, потребовал от 

<

данные изъяты> внести полную предоплату стоимости товара в сумме 20000 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», № *, заблаговременно оформленной ФИО1 в ОСБ *, ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> доверяя ФИО1, которого считал добросовестным продавцом, будучи уверен в том, что у него в наличии имеется 4 топливные форсунки и 2 пневматические баллоны передние на автомобиль «

<

данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в отделении ПО «Сбербанк России» по адресу: ***, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 59 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» со счета * банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты>. ПАО «Сбербанк России» *, открытой в Гаринском осб/* ЧЧ*ММ*ГГ* осуществил перевод, принадлежащих ему денежных средств, в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытой на ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Получив денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо не собираясь исполнять достигнутую договоренность, продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, сообщив покупателю, что заказ собран и в ближайшее время будет отправлен транспортной компанией, тем самым похитив денежные средства 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, согласно ранее разработанного им преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже 4 топливных форсунок и 2 пневматических баллонов передних на автомобиль «

<

данные изъяты>», умышленно перестал выходить на связь с 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО1 с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, обналичил часть похищенных денежных средств, полученных от 

<

данные изъяты> банковской карты ОАО «Сбербанк России» *, оставив остальную часть денежных средств для последующего использования на личные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

О месте и времени судебного разбирательства потерпевший 

<

данные изъяты> извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Вместе с тем в суд от него поступило заявление, согласно которому в судебном заседании он принять участия не сможет, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 впервые совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет материальную поддержку близких родственников, имеющих инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка с повинной и активное способствование ФИО1 расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. При назначении наказания также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отчет о движении денежных средств по карте * за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, информация о счете клиента ПАО «Сбербанк России» по карте *, справка о состоянии вклада за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * карты *, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ***** ***** отчет о движении денежных средств по счетам, по которым осуществлялось движение за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по картам, отчет о движении денежных средств по карте *, информация о счете клиента ПАО «Сбербанк России» по карте *, отчет о движении денежных средств по карте *, справка о состоянии вклада за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по счету *, справка о состоянии вклада за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * все вышеперечисленные вещественные доказательства, находящиеся в деле - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>