Дело № 5-360/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-002469-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 16 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 

<

ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

19 марта 2024 года в 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание гр. Свидетель №1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

20.03.2024 по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, дала объяснения о том, что в указанное в протоколе время у нее действительно произошел словесный конфликт с соседями по коммунальной квартире, при этом она ФИО1 нецензурной бранью не выражалась, вела себя спокойно.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, опрошенных в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом нарушении по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В данном случае, основанием для составления в отношении 

<

ФИО>2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ явилось нарушение последней 19 марта 2024 года в 22 часов 45 минут общественного порядка в местах общего пользования коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражающее явное неуважение к обществу – соседям по коммунальной квартире, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства инкриминируемого правонарушения подтверждаются:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, опрошенной в судебном заседании по инициативе суда, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. 19.03.2024 примерно в 22 часов 45 минут, соседка по коммунальной квартире ФИО1, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала расправой, на замечания не реагировала. Также свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 систематически нарушает общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении АП № 002191 от 20.03.2024, в котором приведено событие административного правонарушения, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила на руки, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к его составлению в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; 

- протоколом АЗ № 000823 от 19.03.2024 об административном задержании ФИО1, согласно которого последняя задержана в 22 час. 45 мин. 19.03.2024 по адресу: 

<

адрес> и доставлена в 43 отдел полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 000823 от 20.03.2024, из которого следует, что ФИО1 доставлена в 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от 19.03.2024, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП № 002191 от 20.03.2024;

- заявлением Свидетель №1 на имя начальника 43 отдела полиции от 19.03.2024 о принятии мер к соседке по коммунальной квартире ФИО1, которая 19.03.2024 около 22 часов 45 минут, находясь в общественном месте – в коридоре коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечание гр. Свидетель №1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований оговора ФИО1 свидетелем Свидетель №1 судом не установлено. Показания последней последовательны, не противоречивы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 судом были опрошены свидетели 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6, которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показали, что в ночь с 19.03.2024 на 20.03.2024 находились втроем (ФИО1, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6) в комнате коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 и 

<

ФИО>5, выпивали, не шумели, в коридор не выходили.

Показания свидетелей 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 суд не принимает во внимание, поскольку сами 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6 очевидцами инкриминируемого нарушения не являлись, их показания не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства.

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: 

<

***> ОКТМО 40391000

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001 

КБК 18811601201010001140,

УИН: 18880478240140021918

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко