Дело № 5-193/2018 (№ 43 СН 486580) копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 16 октября 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: д. 

<

адрес>, привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 10.05.2018, 22.05.2018, 15.06.2018 (штрафы уплачены),

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в 12:20 часов 01 октября 2018 года в районе дома № 32 по ул. Мира с. Бобино Слободского района Кировской области водитель автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак №, ФИО1 во время движения не справился с управлением и въехал в опору связи, принадлежащую ПАО «Ростелеком», в результате чего опора была сбита, транспортное средство получило механические повреждения. После этого в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о полном согласии с протоколом об административном правонарушении, подтвердил свою причастность к вышеописанному дорожно – транспортному происшествию. Пояснил, что при движении из д. Сапожнята в с. Бобино у него повредилось левое переднее колесо, в результате чего машина стала неуправляемой, въехал в столб, съехал в кювет. Ни он, ни пассажир ФИО3 не пострадали, видел, что опора упала. Несмотря на это ушел с места ДТП искать трактор, чтобы достать автомобиль, в полицию о случившемся не сообщил и не заявил о причастности к дорожно – транспортному происшествию.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие дорожно – транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления, подтверждено: рапортами об обнаружении признаков правонарушения, в которых отражено, что 01.10.2018 в 16:10 час. посторонний гражданин сообщил в полицию о произошедшем дорожно – транспортном происшествии и о возможных пострадавших, а директор ПАО «Ростелекм» 02.10.2018 сообщил о повреждении опоры от наезда; схемой места происшествия; объяснениями пассажира автомобиля ФИО3 от 01.10.2018, из которых следует, что Завалин управлял автомобилем после употребления спиртного, а, наехав на опору, ушел вместе с ним в бар, где продолжил выпивать; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2018 в отношении ФИО1 по факту наезда на опору с приложением к нему, содержащим сведения о месте, времени дорожно – транспортного происшествия, его участниках, механических повреждениях автомобиля; актом МФ «Волга» ПАО «Ростелеком» от03.10.2018 о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ, в соответствии с которым в результате наезда были сбиты опоры связи №36-36, и 36-85, справкой о прочиненном ущербе на суму 3465,84 руб.

Причастность ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого транспортное средство получило механические повреждения, были повреждены опоры связи, в судебном заседании также нашла свое подтверждение и объяснениями самого ФИО1, как в ходе административного расследования, так и в суде.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, не были выполнены. 

Достоверно зная о своей причастности к дорожно – транспортному происшествию, он скрылся с его места, в последующем добровольно в полицию не явился.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ему административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения.

Так, по информации базы ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО1 за совершение правонарушений по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к наказаниями в виде штрафов, которые уплатил: 10.05.2018 – дважды по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, 22.05.2018 – по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, 15.06.2018 – ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данным правонарушениям не истек, в связи с чем каждое из них образует однородную повторность. 

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, прихожу к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 23.1, 29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Подпись А.В. Старкова