Дело №1-51/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 3 октября 2018 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого

-5 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21 марта 2014 года,

-17 ноября 2015 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2014 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное за ранее совершенное им преступление по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 июня 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский». За время проживания на территории Лебяжьевского района ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, 5 мая 2017 года по решению Лебяжьевского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Лебяжьевском районе Курганской области – в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский»); запрета выезжать за пределы Лебяжьевского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов ежедневно. 16 мая 2017 года в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а так же был под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же 16 мая 2017 года предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение 2018 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно 14 января 2018 года и 5 июня 2018 года не находился по месту своего жительства после 22 часов, 6 июня 2018 года выехал за пределы Лебяжьевского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел, таким образом, нарушил запрет, установленный судом о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов ежедневно, а также запрет о выезде за пределы Лебяжьевского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства, за что 6 февраля 2018 года и дважды 14 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В продолжение своих преступных действий, нарушая ограничения, установленные судом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 3 раза в течение года, 23 июля 2018 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте, около 

<

адрес> в р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в ночное время суток отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, по постановлению от 25 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, 23 июля 2018 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стрелков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.48), заместителем главы Лебяжьевского поссовета (л.д.49) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору от 5 июня 2012 года).

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к ФИО1 – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности ФИО1, и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание – 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 3 октября 2018 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов