Дело № 1-43/2023

61RS0002-01-2022-004956-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Осепяна Р.М.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО14, 

подсудимого ФИО1 А.В., его защитника - адвоката Арутюнова А.Ю. (ордер от 11.08.2022 №),

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Семеновой Т.Н. (ордер от 22.08.2022 №),

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Степакова В.Н. (ордер от 18.08.2022 №)

подсудимого ФИО12, его защитника- адвоката Махаури З.В. (ордер от 22.08.2022 №),

подсудимого ФИО11, его защитника- адвоката Петрова В.В. (ордер от 22.08.2022 №), 

подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Смекалина В.О. (ордер от 22.08.2022 №),

подсудимого ФИО10, его защитника- адвоката Добрановского А.М. (ордер от 22.08.2022 №),

подсудимого ФИО9, его защитника- адвоката Нодия Т.М. (ордер от 22.08.2022 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-43/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь слесарем по ремонту 

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), примерно в марте 2021 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к ранее знакомой ФИО5, работающей в должности мастера участка производства I группы разборочно-комплектовочного цеха (далее по тексту 

<

данные изъяты>, с предложением создания организованной группы под его руководством для осуществления хищения лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> с вышеуказанной территории завода и получения финансовой выгоды от реализации указанного лома металла. ФИО5, осознавая противоправность предложения ФИО1 А.В., дала свое согласие на участие в хищении в составе организованной группы в качестве участника.

Понимая, что для совершения запланированного преступления необходимо большее количество участников, ФИО1 А.В. и ФИО5, действуя согласованно, приняли решение о вовлечении в организованную группу других участников. При этом с целью обеспечения устойчивости и сплоченности создаваемой ими группы указанные лица должны были быть из числа ранее им знакомых работников 

<

данные изъяты>, испытывающих материальные трудности и готовых совершать хищение.

В период времени с марта 2021 года по 15.04.2021 года ФИО1 А.В. совместно с ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы, подыскали для участия в совершении хищения лома металла работников 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО2, с которыми вступили в преступный сговор, объединившись общей целью совершать систематическое хищение лома металла с территории 

<

данные изъяты>, при этом распределили между собой преступные роли. 

Так, ФИО1 А.В. (слесарь по ремонту подвижного состава 

<

данные изъяты>), являясь организатором организованной группы и ее лидером, а также наиболее активным участником организованной группы, заранее распределив роли, оставил за собой: координацию деятельности преступной группы, распределение ролей между участниками, распределение обязанностей каждого участника, осуществление общего руководства членами преступной группы, детальное планирование преступления, инструктаж участников организованной группы о приемах и методах конспирации, наблюдение за окружающей обстановкой непосредственно в момент совершения хищения лома металла с территории 

<

данные изъяты>, подбор участников хищения, у которых имеется возможность вывоза похищенного с 

<

данные изъяты> лома металлов, вывоз похищенного лома металлов в пункты приема металла, распределение материального вознаграждения между участниками организованной группы соразмерно степени участия каждого. 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО5 (мастер участка производства I группы 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в подготовке к хищению лома металла, расположенного в 

<

данные изъяты> даче распоряжений подконтрольному ей работнику РКЦ ФИО2 о подготовке лома металла, планируемого к хищению, сообщении ФИО1 А.В. о готовности лома металла к его хищению, а также о местонахождении лома металла, планируемого к хищению на территории 

<

данные изъяты>, выплата ФИО2 материального вознаграждения от реализованного похищенного лома металла с территории 

<

данные изъяты> 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО2 (лудильщик горячим способом 

<

данные изъяты> как участника организованной группы, заключалась в заготовке остатков лома металла и его подготовке к дальнейшему хищению с территории 

<

данные изъяты> по указанию ФИО5, складывание остатков лома металла, планируемого к хищению, и их хранение в бытовом помещении под названием «керосинка», расположенном в непосредственной близости от его рабочего места, а также в помещении, визуально огороженном от цеха брезентовым полотном, с целью дальнейшего хищения лома металла, а также во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, передаче планируемого к хищению лома металла ФИО1 А.В. для его погрузки в электровоз, подготовленный к обкатке и таким образом, вывоза с территории 

<

данные изъяты> указанного лома металла, с целью его дальнейшего хищения. 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО10 (слесарь-электрик по ремонту электрооборудования 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в погрузке совместно с ФИО1 А.В. ранее подготовленного ФИО2 лома металла в мешки, а затем в электровоз, подготовленный к обкатке, в место, расположенное в первой нижней панели хвостовой части электровоза, во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, подбор совместно с ФИО1 А.В. мешков, с находящимся внутри них похищенным ломом металла, сброшенных с электровоза в ходе его обкатки, в местах, заранее оговоренных между ФИО1 А.В. и машинистами электровоза ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12, расположенных в территориальной близости от дистанции обкатки электровоза (в пределах станции 

<

адрес>), погрузка похищенных мешков с ломом металла в находящийся под управлением ФИО1 А.В. автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, с целью его дальнейшей реализации в пункт приема металла, реализация совместно с ФИО1 А.В. похищенного лома металла с территории 

<

данные изъяты> в пункт приема металла ООО 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО3 (машинист электровоза 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в вывозе спрятанных ранее ФИО1 А.В. и ФИО10 в первой нижней панели хвостовой части электровоза мешков с похищенным ломом металла, в ходе его обкатки за пределы 

<

данные изъяты>, сброс с электровоза совместно с машинистом ФИО9 мешков с похищенным ломом металла, в местах, заранее оговоренных с ФИО1 А.В., расположенных в территориальной близости от дистанции обкатки электровоза (в пределах станции 

<

адрес>), выплата ФИО9 материального вознаграждения от реализованного похищенного лома металла с территории 

<

данные изъяты> 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО9 (машинист электровоза 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в вывозе спрятанных ранее ФИО1 А.В. и ФИО10 в первой нижней панели хвостовой части электровоза мешков с похищенным ломом металла, в ходе его обкатки за пределы 

<

данные изъяты> сброс с электровоза совместно с машинистом ФИО3 мешков с похищенным ломом металла, в местах, заранее оговоренных с ФИО1 А.В., расположенных в территориальной близости от дистанции обкатки электровоза (в пределах станции 

<

адрес>).

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО11 (машинист электровоза 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в вывозе спрятанных ранее ФИО1 А.В. и ФИО10 в первой нижней панели хвостовой части электровоза мешков с похищенным ломом металла, в ходе его обкатки за пределы 

<

данные изъяты> сброс с электровоза совместно с машинистом ФИО12 мешков с похищенным ломом металла, в местах, заранее оговоренных с ФИО1 А.В., расположенных в территориальной близости от дистанции обкатки электровоза (в пределах станции 

<

адрес>), выплата ФИО12 материального вознаграждения от реализованного похищенного лома металла с территории 

<

данные изъяты> 

Согласно распределению ролей в организованной группе, преступная роль ФИО12 (машинист электровоза 

<

данные изъяты>) как участника организованной группы, заключалась в вывозе спрятанных ранее ФИО1 А.В. и ФИО10 в первой нижней панели хвостовой части электровоза мешков с похищенным ломом металла, в ходе его обкатки за пределы 

<

данные изъяты>, сброс с электровоза совместно с машинистом ФИО11 мешков с похищенным ломом металла, в местах, заранее оговоренных с ФИО1 А.В., расположенных в территориальной близости от дистанции обкатки электровоза (в пределах станции 

<

адрес>).

При этом, ФИО1 А.В. определил, что в целях конспирации при совершении хищений лома металла с 

<

данные изъяты> все действия участников организованной группы будут производиться исключительно в темное время суток, в ходе ночной обкатки электровоза, а для обеспечения бесперебойной связи между участниками организованной группы будут использоваться мобильные телефоны, в ходе переговоров с помощью которых должно быть исключено употребление в речевых оборотах слов, прямо указывающих на совершение преступления, а должны использоваться зашифрованные слова, истинный смысл которых понятен только участникам организованной группы.

Таким образом, ФИО1 А.В. в период времени с марта 2021 года по 15.04.2021 создал устойчивую, организованную структурированную преступную группу, действующую под его руководством, объединенную единым умыслом для систематического, неоднократного совместного совершения ряда преступлений – краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а именно лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1 А.В., являясь организатором организованной группы и ее лидером, в дневное время суток, в неустановленное следствием точное время 15.04.2021, заранее определив с машинистами электровоза ФИО11 и ФИО12 возможность совершения хищения металла с территории 

<

данные изъяты> в ходе ночной обкатки электровоза, установил количество похищаемого металла не менее 150 кг лома меди категории М-1, которое сообщил ФИО5 с целью его дальнейшей подготовки к хищению. 

В целях приготовления к совершению преступления, в дневное время суток 15.04.2021 ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение заранее достигнутой с ФИО1 А.В. договоренности о совершении совместного хищения чужого имущества в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корытных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, дала указание подконтрольному ей работнику РКЦ ФИО2 о подготовке лома металла «медь», планируемого к хищению, указав ему массу, которую требуется подготовить для хищения не менее 150 кг лома меди категории М-1, которую установил ФИО1 А.В.

Далее, ФИО2, 15.04.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, подготовил для хищения ранее указанное ФИО5 количество лома металла «медь» категории М-1 массой 150 кг, которое во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, спрятал в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты>, и сообщил о выполненной работе ФИО5, которая, в свою очередь, в телефонном режиме сообщила ФИО1 А.В. о готовности лома меди к хищению. 

После того как ФИО5 сообщила ФИО1 А.В. о готовности лома металла «медь» к хищению, последний совместно с ФИО10 16.04.2021 в период времени с 21 часа 00 минут по 02 часов 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, погрузили ранее спрятанный ФИО2 в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты> лом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг в мешки и перенесли их к электровозу, на котором ФИО11 совместно с ФИО12 планировали обкатку. Во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 погрузили вышеуказанные мешки с ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг в первую нижнюю панель хвостовой части электровоза, подготовленного к обкатке, о чем сообщили машинистам данного электровоза ФИО11 и ФИО12

Далее, ФИО11 совместно с ФИО12 16.04.2021 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут на электровозе, в первой нижней панели хвостовой части которого были спрятаны мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг стоимостью 57 490, 51 рублей, при его обкате, выехали за пределы 

<

данные изъяты>, при этом осуществили вывоз вышеуказанного лома металла «медь» с территории завода, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> тем самым причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 57 490, 51 рублей и находясь вблизи станции Гниловская, а именно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их к тому времени ожидали ФИО1 А.В. совместно с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, ФИО11 совместно с ФИО12, сбросили с указанного электровоза на землю ранее спрятанные в первой нижней панели хвостовой части мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг.

В период сбрасывания ФИО11 и ФИО12 с электровоза на землю ранее спрятанных в первой нижней панели хвостовой части мешков с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, наблюдали за окружающей обстановкой во избежание их обнаружения сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов. 

После того, как мешки с находящимся в них похищенным ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг ФИО11 и ФИО12 сброшены с электровоза, ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 16.04.2021 в период времени с 04 часов 00 минут 16.04.2021, находясь вблизи станции 

<

адрес>, а именно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел всех участников организованной группы, направленный на хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, подняли с земли ранее сброшенные с электровоза ФИО11 и ФИО12 мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг, которые в последующем погрузили в находящийся вблизи указанного места автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, находящийся под управлением ФИО1 А.В.

С целью реализации и распоряжения похищенным у 

<

данные изъяты> имущества, ФИО10 совместно с ФИО1 А.В. 16.04.2021 в неустановленное точное время, на находящемся под управлением последнего автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак C 800 ММ регион 76, приехали в пункт приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение продали, тем самым реализовали похищенный ими лом металла «медь» категории М-1 массой 150 кг, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 А.В. распорядился вырученными от продажи денежными средствами, распределив их с остальными участниками организованной группы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 А.В., являясь организатором организованной группы и ее лидером, в дневное время суток, в неустановленное следствием точное время 21.04.2021, заранее определив с машинистами электровоза ФИО3 и ФИО9 возможность совершения хищения металла с территории 

<

данные изъяты> в ходе ночной обкатки электровоза, установил количество похищаемого металла не менее 250 кг лома меди категории М-1, а также не менее 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30, которое сообщил ФИО5 с целью его дальнейшей подготовки к хищению. 

В целях приготовления к совершению преступления, в дневное время суток 21.04.2021 ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение заранее достигнутой с ФИО1 А.В. договоренности о совершении совместного хищения чужого имущества в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корытных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы дала указание подконтрольному ей работнику РКЦ ФИО2 о подготовке лома металла «медь» планируемого к хищению, а также припоя оловянно-свинцового ПОС-30, указав ему массу, которую требуется подготовить для хищения не менее 250 кг лома меди категории М-1, а также не менее 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30, которую установил ФИО1 А.В.

Далее, ФИО2 21.04.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, подготовил для хищения ранее указанное ФИО5 количество лома металла «медь» категории М-1 массой 250 кг, а также припоя оловянно-свинцового ПОС-30 массой 20 кг, которое во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, спрятал в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты>, и сообщил о выполненной работе ФИО5, которая, в свою очередь, в телефонном режиме сообщила ФИО1 А.В. о готовности металла к хищению. 

После того как ФИО5 сообщила ФИО1 А.В. о готовности лома металла к хищению, последний совместно с ФИО10 в период времени с 21 часа 00 минут 21.04.2021 по 02 часа 00 минут 22.04.2021, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, погрузили ранее спрятанный ФИО2 в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты> лом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг, а также припой оловянно-свинцовый ПОС-30 массой 20 кг в мешки и перенесли их к электровозу, на котором ФИО3 совместно с ФИО9 планировали обкатку. Во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 погрузили вышеуказанные мешки с ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг в первую нижнюю панель хвостовой части электровоза, подготовленного к обкатке, о чем сообщили машинистам данного электровоза ФИО3 и ФИО9

Далее, ФИО3 совместно с ФИО9 22.04.2021 в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут на электровозе, в первой нижней панели хвостовой части которого были спрятаны мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг стоимостью 95 817, 51 рублей и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг стоимостью 11 026, 20 рублей при его обкатке, выехали за пределы 

<

данные изъяты> при этом осуществили вывоз вышеуказанного лома металла с территории завода, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, тем самым причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 106 843, 71 рубля и находясь вблизи станции Гниловская, а именно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их к тому времени ожидали ФИО1 А.В. совместно с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, ФИО3 совместно с ФИО9 сбросили с указанного электровоза на землю ранее спрятанные в первой нижней панели хвостовой части мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг.

В период сбрасывания ФИО3 и ФИО9 с электровоза на землю ранее спрятанных в первой нижней панели хвостовой части мешков с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, наблюдали за окружающей обстановкой во избежание их обнаружения сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов. 

После того, как мешки с находящимся в них похищенным ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг ФИО3 и ФИО9 сброшены с электровоза, ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 22.04.2021 в неустановленное точное время, находясь вблизи станции 

<

адрес>, а именно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел всех участников организованной группы, направленный на хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, подняли с земли ранее сброшенные с электровоза ФИО3 и ФИО9 мешки с находящимся в них ломом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припоем оловянно-свинцовым ПОС-30 массой 20 кг, которые в последующем погрузили в находящийся вблизи указанного места автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО1 А.В.

С целью реализации и распоряжения похищенным у 

<

данные изъяты> имущества, ФИО10 совместно с ФИО1 А.В. 22.04.2021 в неустановленное точное время, на находящемся по управлением последнего автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехали в пункт приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение продали, тем самым реализовали похищенный ими лом металла «медь» категории М-1 массой 250 кг и припой оловянно-свинцовый ПОС-30 массой 20 кг, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 А.В. распорядился вырученными от продажи денежными средствами, распределив их с остальными участниками организованной группы.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 А.В., являясь организатором организованной группы и ее лидером, в дневное время суток, в неустановленное следствием точное время 16.06.2021, заранее определив с машинистами электровоза ФИО3 и ФИО9 возможность совершения хищения металла с территории 

<

данные изъяты> в ходе ночной обкатки электровоза, установил количество похищаемого металла не менее 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0, лома металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), которое сообщил ФИО5 с целью его дальнейшей подготовки к хищению. 

В целях приготовления к совершению преступления в дневное время суток 16.06.2021 ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во исполнение заранее достигнутой с ФИО1 А.В. договоренности о совершении совместного хищения чужого имущества в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корытных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, дала указание подконтрольному ей работнику 

<

данные изъяты> ФИО2 о подготовке лома металла, а именно: 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0, лома металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), указав ему количество и вес металла, который установил ФИО1 А.В.

Далее, ФИО2 16.06.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, подготовил для хищения ранее указанное ФИО5 количество лома металла, а именно: 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0, лома металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), которое во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, спрятал в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты> и сообщил о выполненной работе ФИО5, которая, в свою очередь, в телефонном режиме сообщила ФИО1 А.В. о готовности лома меди к хищению. 

После того как ФИО5 сообщила ФИО1 А.В. о готовности лома металла «медь» к хищению, последний совместно с ФИО10, в период времени с 21 часа 00 минут 16.06.2021 по 01 час 00 минут 17.06.2021, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своих преступных ролей организованной преступной группы, погрузили ранее спрятанный ФИО2 в комнате под названием «керосинка», расположенной в 

<

данные изъяты> лом металла, а именно: 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0, лома металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно) в мешки и перенесли их к электровозу, на котором ФИО3 совместно с ФИО9 планировали обкатку. Во избежание обнаружения преступления сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> и сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 А.В. совместно с ФИО10 погрузили вышеуказанные мешки с 30 контакт-деталями 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладышем ЦАРВ 040.01.00.0, ломом металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно) в первую нижнюю панель хвостовой части электровоза, подготовленного к обкатке, о чем сообщили машинистам данного электровоза ФИО3 и ФИО9

Далее, ФИО3 совместно с ФИО9 17.06.2021 в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 30 минут, на электровозе, в первой нижней панели хвостовой части которого спрятаны мешки с находящимся в них 30 контакт-деталями 5ТС.520.028, стоимостью 102 741,6 рублей, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, стоимостью 81 784,3 рублей, 1 вкладышем ЦАРВ 040.01.00.0, стоимостью 8 510 рублей, ломом металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), стоимостью 1390,86 рублей, при его обкате, выехали за пределы 

<

данные изъяты>, при этом осуществили вывоз вышеуказанного лома металла «медь» с территории завода, чем полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, чем причинили 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 194 426,76 рублей и находясь вблизи станции Хапры, а именно в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, где их к тому времени по предварительной договоренности должны были ожидать ФИО1 А.В. совместно с ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своей преступной роли организованной преступной группы, ФИО3 совместно с ФИО9 стали переносить с целью сброса похищенного имущества на землю из одной секции электровоза в другую ранее спрятанные в первой нижней панели хвостовой части электровоза мешки с находящимся в них ломом металла 30 контакт-деталями 5ТС.520.028, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладышем ЦАРВ 040.01.00.0, ломом металла «медь» категории М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), однако выявлены сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте во время сбрасывания мешков. 

Таким образом, в период времени с 15.04.2021 по 03 часа 02 минуты 17.06.2021, совместно и согласованно, действуя в составе организованной группы, ФИО1, являющийся организатором организованной преступной группы, совместно с участниками организованной преступной группы ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12, совершили хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, причинив собственнику имущественный вред на сумму 358 760, 98 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, а также пояснил, что им возмещен причиненный преступлением ущерб. К совершению преступления его подтолкнуло тяжелое материальное положение. ФИО10 вывозил только свои заготовленные металлические отходы, а не те, что заготовил он с ФИО5 В ходе судебного заседания ФИО1 А.В. изначально пояснял, что ФИО12 не участвовал в хищении металла, а затем показал, что ФИО12 16.04.2021 совершал кражу совместно с ним. От дачи дальнейших показаний ФИО1 А.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ноября 2012 года работает в Ростовском-на-дону электровозоремонтном заводе филиала АО «Желдорреммаш», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности слесаря, с небольшими перерывами он несколько раз увольнялся, но в итоге восстанавливался вновь. В его должностные обязанности входит: настройка тормозного оборудования электровоза. В 2016 году он познакомился с ФИО5, которая является мастером РКЦ. У него с ней сложились рабочие доверительные отношения, они общались с ней по рабочим вопросам. Поскольку в перерывах, когда он не работал на 

<

данные изъяты> он подрабатывал на пункте приема металла, а ФИО5 это было известно, когда он вновь восстановился на 

<

данные изъяты> в качестве слесаря, примерно в марте 2021 года ФИО5 подошла к нему и предложила совершить хищение металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> Поскольку она работает мастером цеха, у нее был доступ к металлу, на ее участке находилось большинство листового металла для изготовления заготовок, а он ввиду того, что работает в должности слесаря, очень близко общается с машинистами электровозов, которые ремонтирует, с большинством из них у него сложились доверительные отношения. В связи с тяжелым материальным положением, он решил согласиться на ее предложение, о чем ей сообщил. Они договорились, что он будет определять машинистов, которые смогут совершить обкатку электровоза, в который он будет заранее загружать металл. Она, в свою очередь, занималась заготовкой данного металла, также с ней заготовкой занимался ФИО2, который работает в ее цехе в должности слесаря. Они подготавливали металл, складывали его в бытовой комнате, расположенной в РКЦ под лестницей. Дверь в цех, где располагается бытовка, замыкается, каждый раз ФИО5 оставляла ключ от данной двери и говорила ему, где она его спрятала. Иногда он подходил непосредственно к ФИО2 по указанию ФИО5, который ему сообщал во сколько примерно он подготовит металл, а также в каком количестве. Далее он в установленное время забирал совместно с ФИО4, который также работает на 

<

данные изъяты> в должности слесаря-электрика и они совместно загружали данный металл в электровоз, в тех случаях, когда он договаривался с машинистами. Он предлагал участвовать в хищении следующим машинистам: ФИО3, ФИО11, а те в свою очередь предлагали своим помощникам. ФИО3 предложил ФИО9, по поводу ФИО11 не может точно сказать, предлагал ли тот ФИО12, но о том, что ФИО12 совершает хищение, точно может сказать, поскольку он обращался к нему, и тот брал металл. О том, что ФИО12 согласится совершать хищение металла, ему сказала ФИО5, при этом указав ему обратиться к нему, поскольку тот ей точно не мог отказать. Они с ФИО10 прятали металл в задней части электровоза под первой панелью, после чего сообщали машинистам о данном месте. После того, как машинисты вывозили металл в ходе обкатки, они сбрасывали данный металл на перегонах между 

<

адрес> и 

<

адрес> или между 

<

адрес> и 

<

адрес> (в случаях, если машинистов не пускали до 

<

адрес>), а он и ФИО10 собирали данный металл на обговоренном месте и грузили его в его автомобиль марки Форд Фокус, гос. номер № регион, в кузове черного цвета, после чего они с ФИО10 вывозили данный металл на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приемщика металла зовут ФИО25. Вырученные денежные средства они делили следующим образом: 1/3 получал он, 1/3 ФИО5, 1/3 машинисты, данную схему предложила ФИО5 Также хочет пояснить, что ФИО10 иногда сдавал вместе с ним металл, который самостоятельно заготавливал в своем цеху, в связи с чем тот также забирал свою долю из вырученных денежных средств, его цветной металл отличался от металла ФИО5, в связи с чем тот всегда знал, сколько заработал именно он, а схема для него была удобной, поскольку ему не приходилось делиться с машинистами, а также совершать хищение самостоятельно. Денежные средства он получал на карту «Сбербанк» его супруги ФИО8 №1, которой он пользовался на постоянной основе, поскольку к его карте были привязаны различные платные услуги, в связи с чем он не хотел пополнять счет данной карты, заработную плату он получал на карту «ВТБ». Далее он либо отправлял денежные средства по указанной схеме на карту ФИО5 и машинистов, либо отдавал наличные денежные средства. Они совершали хищение исключительно в ночные смены, чтобы этого никто не видел. Он работал в ночную свою смену до 22 часов 30 минут, выполнял свою работу, а далее после указанного времени он занимался хищением металла, а именно: ночью грузил металл в электровоз, после чего ехал на обусловленное с машинистами место.

Так, он заступил на ночную смену с 15.04.2021 на 16.04.2021, также в эту смену заступили машинисты ФИО11 и ФИО12 ФИО5 и ФИО2 по оговоренной ранее ими схеме заготовили металл и спрятали в указанном месте, после чего примерно до 02 часов ночи они с ФИО10, который задерживался после работы, загрузили заготовленный металл в электровоз в указанное место. После, примерно в период с 02 часов до 04 часов утра машинисты совершали обкатку электровоза, он был все время на связи с ФИО11. По поводу ФИО12 может пояснить, что тот принимал участие в хищении металла, это также скорее всего подтвердит ФИО5, поскольку тот с ней договаривался о хищении металла. Они загрузили примерно 4 мешка с металлом общим весом 150 кг. Тот сбросил указанный металл в момент движения электровоза на перегоне между 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом заранее созвонившись. Далее они с ФИО10 собрали указанный металл и погрузили в его автомобиль, после чего вывезли на пункт приема металла. Вырученные денежные средства составили 82 500 рублей, после чего распределил денежные средства по указанной схеме. ФИО10 также сдавал свой металл вместе с их металлом, сколько именно он заработал, он уже не помнит, но за вычетом его денежных средств, остальные денежные средства он делил на 3 части, одна из которых доставалась ему. В связи с тем, что прошло больше количество времени, он уже не помнит, сколько именно ему досталось.

Далее, таким же образом, он совершил хищение в ночь с 21.04.2021 на 22.04.2021, машинистами тогда были ФИО3 и помощник машиниста ФИО33. Он и ФИО10 также примерно до 02 часов загрузили подготовленный ФИО5 и ФИО2 металл в количестве примерно 250 кг, после чего примерно в 02 часа 30 минут машинисты начали обкатку электровоза, а он и ФИО10 ожидали их на 

<

адрес>, где те сбросили металл, а они по установленной схеме сдали его на пункт приема лома, выручив при этом 138 140 рублей, которые также разделили на 3 части между участниками. Он передавал денежные средства одному из машинистов, а ФИО3 делился частью денежных средств с ФИО9, также было и с ФИО5, которая сама делилась с ФИО2.

В ночь с 16.06.2021 на 17.06.2021 он также совершил хищение металла, в данную ночь заступили те же машинисты ФИО3 и ФИО33, все было абсолютно аналогично вышеуказанным показаниям. Однако они договорились с машинистами, что они с ФИО10 будут ожидать их на 

<

адрес>, они загрузили металл примерно в 01 час 00 минут 17.06.2021, после чего машинисты в 02 часа 30 минут начали обкатку, однако в ходе обкатки примерно в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа он понял, что за ими следят сотрудники полиции, в связи с чем сообщил об этом машинистам. Те не успели сбросить металл, а он не поехал на обусловленное место, поскольку понимал, что может быть задержан сотрудниками полиции. В этот раз они не сдали металл на пункт приема, поскольку похищенное было изъято сотрудниками.

По поводу его машины, та зарегистрирована на его супругу, но пользовался ей только он. На ней в настоящее время невозможно передвигаться, та припаркована на стоянке по адресу: 

<

адрес>. Ранее его супруга открыла в банке ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, которую отдала ему в пользование. Жена никогда не пользовалась ей, все операции по карте фактически совершал он. Ему нужна была карта банка Сбербанк, поскольку, как он уже пояснял ранее, заработная плата ему приходит на карту банка ВТБ, а ей не особо удобно пользоваться, в связи с тем, что к ней привязаны различные платные услуги, в связи с этим он переводил денежные средства на карту жены, также с этой карты он иногда осуществлял переводы участникам хищения металла.

В апреле 2021 года он был в отпуске согласно графика и на самом деле. Но также хочет пояснить, что он приходил на работу с целью совершать хищение. Так, в период времени с 15.04.2021 на 16.04.2021, а также с 21.04.2021 на 22.04.2021 он находился на рабочем месте, на заводе.

В 2021 году у него в пользовании находился и находится в настоящее время абонентский №. 

На аудиозаписи 20210604_181555_исх_9034622002_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос мужчины по имени ФИО8 №10, который занимается ремонтом радиаторов. Они обсуждаем с ним, что он готов продать оловянный припой для его работы. Под фразой «30-ый или 40-ой» понимается марка припоя. Данный припой он похищал с РЭРЗа в процессе указанной им ранее схемы.

На аудиозаписи 20210605_034459_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. В данном разговоре они ведут речь о том, что тот стоит «под сигналом, то есть под светофором и готов совершить обкатку электровоза, после чего на 

<

адрес> (они ее называем «хатка») на обратном пути тот скинул похищенный металл, а он его там будет ожидать.

На аудиозаписи 20210605_041245_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. В данном разговоре они также ведут речь о том, что он уже выехал и что на обратном пути сбросит металл.

На аудиозаписи 20210605_041653_исх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. В данном разговоре он ему предлагает сбросить металл по ходу движения электровоза, но тот не соглашается, поскольку металла много.

На аудиозаписи 20210605_042728_вх_9001206463_9198771998 ФИО3 сообщает, что скинул металл.

На аудиозаписи 20210605_055328_вх_9180933299_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос супруги ФИО8 №1. В данном разговоре он ей говорит, что они собрали металл и носят его в пункт приема лома его брата ФИО8 №4.

На аудиозаписи 20210605_061831_исх_9034622002_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос мужчины по имени ФИО8 №10, которому он хочет продать часть похищенного металла. Под фразой «три или четыре» имеется ввиду пачки с оловянным припоем. Далее просит его перевести денежные средства на карту.

На аудиозаписи 20210605_064652_исх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3, с которым они обсуждают стоимость от продажи металла, а также то, что ему достается 14 тысяч за то, что тот вывез металл. «ФИО9» это ФИО9, помощник машиниста ФИО3. Также он говорит, что поделится с ним частью денежных средств за продажу припоя мужчине по имени ФИО8 №10, с которым говорил ранее.

На аудиозаписи 20210605_065314_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают с ним, что хотят продать 10 пачек «ПОСТа», то есть припоя, которые ранее похитили с РЭРЗа.

На аудиозаписи 20210605_120655_вх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос его брата ФИО8 №4. Он просит его взвесить содержимое коробок с металлом, который ранее он похищал с РЭРЗа и оставил у него на пункте приема металла. «Блеск»- это чистая медь, «косички»- медь, сплетенная в косички. Он предполагает, что всего получится 35 килограмм.

На аудиозаписи 20210605_122904_вх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос его брата ФИО8 №4. Они обсуждают, что вышло 35 кг 200 грамм вышеуказанного металла.

На аудиозаписи 20210605_173536_вх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос его брата ФИО8 №4. Они обсуждают то, что стоимость 1 кг «ПОСТа» у него на пункте приема лома составляет 420 рублей за кг, но ФИО3 данная цена не устраивает. Далее они обсуждают вырученные денежные средства, а также то, что он заберет обратно металл и сдаст на другой пункт приема металла. Затем говорят о желании употребить наркотические вещества.

На аудиозаписи 20210606_095247_вх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос его брата ФИО8 №4. Они обсуждают стоимость металла, а также где дороже можно его сдать, что их не устраивает стоимость 420 рублей за кг. Далее обсуждают употребление наркотических средств. Затем он говорит, что 1/3 от стоимости украденного металла принадлежит ему за то, что он грузил, вывозил похищенный металл.

На аудиозаписи 20210606_101156_исх_9284007580_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что они должны были забрать ПОСТ (оловянный припой) у его брата ФИО28 на пункте приема металла, расположенном в районе «

<

адрес>» в 

<

адрес>, после чего продать его дороже на другом пункте приема металла. «Леха» это ФИО8 №3, у него был знакомый, которому можно было сдать ПОСТ. Под фразой «10-12 пачек» имеется ввиду 10-12 пачек припоя.

На аудиозаписи 20210606_101509_исх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1 ФИО28. Они обсуждают стоимость металла, который похитили с 

<

данные изъяты> и хотели продать, а также вырученные денежные средства от продажи похищенного. Под фразой «на радиорынке» имеется ввиду 

<

данные изъяты>, который располагался в районе 

<

адрес>, но они туда не сдавали металл. Далее, поскольку ФИО28 работал на тот момент на пункте приема металла, они обсуждают, что тот допустил какую-то ошибку в расчетах и у него не хватает денег в кассе пункта приема металла. Иногда он сдавал ФИО28 металл, за что получал денежные средства, по 1/3 из которых сразу же передавал машинистам и ФИО5, поскольку те устраивали ему скандалы, что он не отдает им денежные средства. Далее он забирал у ФИО28 металл и сдавал на другой пункт приема металла, а денежные средства, которые он должен был ФИО28, он отдавал ему. Отдавал ему столько же денежных средств, сколько зарабатывал после того, как ему сдавал. Мог добавить ему часть денежных средств, которые был ему должен.

На аудиозаписи 20210606_105351_исх_9284007580_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают стоимость чушки и олова. «Леха» это ФИО8 №3. Под фразой «У него еще есть чушка олово» понимается, что ФИО5 подготовила металл в виде чушки и олова, такой металл есть только у нее. Под фразой «я не на своей машине ездил» имеется ввиду, что он ездил не на своей машине, но на какой именно он уже не помнит, возможно хозяин машины просил забрать из нее металл, но точно он уже не помнит о чем разговор.

На аудиозаписи 20210609 013013 исх 9284007580 9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что электровоз готов к обкатке и он погрузил в него чушку, то есть металл, который они хотели похитить. «Мишаня» это монтажник. Далее ФИО21 спрашивает, где расположена чушка в электровозе. По поводу «провода» ничего не может пояснить.

На аудиозаписи 20210609_035000_вх_9284007580_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что тот готов ехать в обкатку и также в какую сторону будет ехать электровоз, чтобы он его там встречал.

На аудиозаписи 20210609_035720_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что его не пустят до 

<

адрес>, поэтому он будет ожидать их вблизи «эстакады», то есть вблизи 

<

адрес>, где тот сбросит похищенный металл.

На аудиозаписи 20210609_040518_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что его пустят до 

<

адрес> и тот сбросит металл «на домике», то есть вблизи музея на 

<

адрес>.

На аудиозаписи 20210609_041859_исх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что тот уже стоит на указанной станции и готов сбросить металл.

На аудиозаписи 20210609_113149_вх_9284007580_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО3. Они обсуждают, что вышло 28 000 рублей после сдачи металла на пункт приема металла, 14 тысяч достаются ему и ФИО3, то есть по 7000 рублей каждому. ФИО3 подготовил кабель, который взял на РЭРЗе, сложил его к остальному металлу и вывез в ходе обкатки, после чего этот кабель он отложил и не сдавал на пункт приема лома, чтобы вернуть его ФИО3, которому тот нужен был для сварки.

На аудиозаписи 20210610_231219_вх_9885486006_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос мастера по имени Михаил. Он загружал металл примерно 30 кг в электровоз машиниста ФИО12. Тот разрешил взять в электровоз только 30 кг, не больше. «ФИО13» это мастер его участка, тот просил ФИО12 взять металл, но ФИО12 ему отказал, а взял только его металл.

На аудиозаписи 20210610_231219_вх_9885486006_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос супруги ФИО8 №1. Они обсуждают, что он собирается грузить похищенный металл в электровоз, после чего ФИО12 его вывезет, а он соберет. «Зырян» это ФИО11, машинист, который работает в одну смену с ФИО12.

На аудиозаписи 20210611_015733_вх_9508519929_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос машиниста ФИО12, Под фразой «удочки взял» понимается, что он загрузил электровоз металлом и тот готов выехать в обкатку, в связи с чем стоит под сигналом, то есть под светофором. Также они договариваются, что тот будет ожидать его на 

<

адрес> близи старого домика.

На аудиозаписи 20210611_091243_исх_9094288835_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО8 №4, его брата. Они обсуждают, что ему звонили знакомые люди и интересовались, куда можно сдать металл, а он предлагал им пункт приема металла ФИО28. Далее обсуждают употребление наркотических средств.

На аудиозаписи 20210612_134824_вх_9381536454_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО2. Он ему говорит, что отправил их часть денежных средств ФИО5, чтобы тот брал свою часть уже у нее. «Там 17 вышло» это имеется ввиду, что всего вышло 17 тысяч рублей от продажи металла, который он вывозил с ФИО12, поскольку там было мало металла. Также, он говорит, что часть заготовленного металла ФИО12 не забрал и он хотел сдать его позже.

На аудиозаписи 20210614_150839_исх_9185940325_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО10. Они обсуждают, что тот загрузил уже часть металла (который подготовил тот сам), принадлежащего 

<

данные изъяты>, в электровоз с целью его вывезти и продать, а он просит его принять коробку с металлом, который подготовили ФИО5 и ФИО2.

На аудиозаписи 20210614_151214_исх_9185940325_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО10. Они обсуждают, что тот не находится в электровозе, то есть не может принять у него ту коробку с металлом, о которой говорили ранее. Он говорит ему идти к электровозу, поскольку никого рядом нет, их никто не видит.

На аудиозаписи 20210614_160601_исх_9185940325_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО10. Они обсуждают, что он несет ему коробку, чтобы он принимал и не уходил с электровоза, пока он не принесет вторую.

На аудиозаписи 20210614_171904_вх_9185436402_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос машиниста ФИО11. Они обсуждают, что электровоз загружен металлом, а также место, где ФИО11 должен был сбросить металл, раз они не совершили хищение, поскольку он понял, что за ними кто-то следит.

На аудиозаписи 20210614_172955_вх_9185436402_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос машиниста ФИО11. Они обсуждают, что тот должен взять примерно 7 мешков для того, чтобы в них погрузить похищенный металл. Далее он говорит, что «Саня будет тебя просить уголки забрать», Саня это слесарь 

<

данные изъяты> фамилию он не знает, тот подготовил уголки из металла и поскольку иным путем их похитить нельзя, тот также хотел попросить ФИО11 их вывезти. «В холодильник» это имеется ввиду под 1-ую панель в электровозе. На счет провода, это имеется ввиду, что слесарь по имени ФИО19 помимо уголков хотел похитить провод из металла, но в этот раз они не совершили хищение, поскольку он понял, что за ними кто-то следит. В этот раз они не вывезли металл, он разгрузил электровоз обратно, то есть металл оставил на территории 

<

данные изъяты>, поскольку понял, что за ним следят сотрудники полиции. Этот же металл он загрузил позднее в смену, когда заступил ФИО3, после чего его и помощника задержали сотрудники полиции.

На аудиозаписи 20210614_211942_исх_9180933299_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос его жены ФИО8 №1. В этом разговоре они обсуждают, что он заподозрил, что за ним следят сотрудники полиции, поскольку кто-то выкрутил у его машины лампочку в фонаре поворота для того, чтобы его машину было легче отследить. Также они обсуждают, что машинистом в этот день заступил ФИО11, с которым возможно они смогут вывезти металл. Про денежные средства и кому он должен был их отдать он уже не помнит. Соответствующие показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО1 А.В. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т. 9 л.д. 5-16, 20-24, 25-27, 46-50, т. 7 л.д. 135-146).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала свою вину в совершенном преступлении, а также пояснила, что на совершение преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, а именно наличие ипотеки, увольнение мужа, который начал выпивать. Она знала ФИО12 и ФИО2, с ФИО1 А.В. познакомилась позже. В заключении эксперта указано, что ими использовался шифр, но это было название металла, которое все используют на заводе. От дачи дальнейших показаний ФИО5 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что начиная с 2002 года она работает на Ростовском электровозоремонтном заводе филиала АО «

<

данные изъяты>» в должности мастера цеха РКЦ, в ее обязанности входит: планирование, выдача, контроль выпускаемой продукции. На территории 

<

данные изъяты> имеются несколько рабочих цехов, а именно: цех, в котором работает она под названием Разборочно-комплектовочный цех (РКЦ), электро-машинный дивизион (ЭМД) начальника она не знает, колесный цех, электро-аппаратный цех (ЭАЦ), тележечный цех, электровозо-сборочный цех, испытательная станция начальник, литейно-механический цех (ЛМЦ) начальник.

Приблизительно в начале 2020 года она познакомилась со слесарем по ремонту подвижного состава 

<

данные изъяты> ФИО1, у них сложились сугубо рабочие отношения, они общались по рабочим вопросам. Однако, позднее, примерно через несколько месяцев в ходе разговора с ФИО1 тот сообщил ей, что имеется возможность подзаработать дополнительные денежные средства путем хищения лома цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>, путем вывоза его за пределы территории 

<

данные изъяты> на элекропоездах в ходе их обкатки, в чем им могут помочь машинисты указанных электропоездов. Какие именно машинисты будут принимать участие в вывозе тот не сообщал, ей это было неизвестно. Из машинистов она знает только машиниста ФИО12. 

Так, в апреле 2021 года она вспомнила о предложении ФИО1 А.В. по факту хищения, после чего встретив на рабочем месте ФИО1 А.В. на территории 

<

данные изъяты>, она спросила у него в силе ли еще его предложение, на что тот ответил согласием и сказал, что сообщит, когда необходимо будет подготавливать металл. Также они обговорили условия совершения хищения, а также сдачу металла и получение денежных средств, а именно ФИО1 А.В. пояснил, что от вырученных денежных средств ей достанется 1/3 часть, 1/3 часть будет принадлежать ему, а еще 1/3- машинистам, которые будут фактически вывозить лом металла за пределы 

<

данные изъяты>

15.04.2021 тот сказал, что в ночь с 15.04.2021 на 16.04.2021 будет совершаться обкатка. Поскольку он является слесарем по ремонту подвижного состава в его задачи входит сборка и настройка тормозов электропоезда, именно после которой совершается данная обкатка. В случае, если не будут настроены тормоза, электропоезд не сможет выехать за пределы 

<

данные изъяты>, в связи с чем именно от работы ФИО1 зависело, будет ли совершаться обкатка электропоездов. Так в указанный период времени он сообщил, что возникает возможность совершить хищение металла, в качестве машинистов будут следовать ФИО12 и ФИО11 (с которым она не знакома), на что она ответила, что она попросит ФИО2, который работает на ее участке, чтобы тот подготовил металл, а именно лом меди категории М-1, который находился на ее участке. С ФИО2 они договорились, что она делит с ним предназначенную ей 1/3 от вырученных денег после сдачи металла ФИО1, ФИО2 согласился на указанные условия. Далее она сообщила ФИО2, чтобы тот подготовил указанный металл, после чего сообщила ФИО1 А.В., чтобы указанный металл тот забирал у ФИО2 в месте под названием «Керосинка» на территории ее участка и в дальнейшем те поддерживали между собой связь сами. Кроме того, хочет сообщить, что именно ФИО1 А.В. контролировал количество похищаемого ими металла, а она и ФИО2 договаривались, как подготовить данное количество металла. Далее, насколько ей стало известно, в течении рабочей смены ФИО1 А.В. забрал у ФИО2 заготовленную медь и загрузил в электровоз и в ночь на 16.04.2021 во время обкатки дал указание машинистам вывезти и сбросить на перегоне прохождения обкатки похищенную медь общим весом 150 кг., которую в последующем забрал ФИО1 А.В., и вывозил на автомобиле, марку и модель которого она не знает, и сбыл в пункт приема металлолома, какой именно ей неизвестно, за что получил денежные средства в каком размере ей достоверно также не известно, однако на ее счет с карты супруги ФИО1 А.В. по имени ФИО8 №1 (в связи с тем, что ранее ФИО1 А.В. пояснил, что деньги будет переводить с карты супруги, поскольку его карта заблокирована) поступили денежные средства в размере 12 500 рублей. 

Далее в ночь с 21.04.2021 на 22.04.2021 ФИО1 А.В. вновь сообщил ей, что будет совершаться обкатка, в связи с чем возникает возможность совершить хищение металла, так как в качестве машиниста будет следовать машинист по имени ФИО21, фамилию которого она не знает, сама лично с ним также не знакома. Она ответила, что сможет подготовить металл, после чего вновь сказала ФИО2, чтобы тот подготовил металл, а именно лом меди категории М-1, который находился на ее участке, а также припой оловяно-свинцовый ПОС-30. После чего ФИО1 А.В. сам обратился к ФИО2 и забрал у него указанный лом металла. В данный период времени ФИО1 А.В. также самостоятельно контролировал количество похищаемого ими металла, а также сообщил ей, что может вывезти в пределах 250 кг. Далее, в течении рабочей смены ФИО1 А.В. забрал у ФИО2 заготовленную медь и загрузил в электровоз, после чего в ночь на 22.04.2021 во время обкатки дал указание машинистам вывезти и сбросить на перегоне прохождения обкатки похищенную медь общим весом 250 кг., а также оловянно-свинцовый ПОС -30 в количестве 20 кг, которые в последующем забрал ФИО1 А.В. и сбывал в пункт приема металлолома, какой именно ей неизвестно, за что получил денежные средства, в каком размере ей достоверно не известно, однако на ее счет с карты супруги ФИО1 А.В. по имени ФИО8 №1 вновь поступили денежные средства в размере 38 000 рублей. 

Кроме того, в ночь с 16.06.2021 на 17.06.2021 ФИО1 А.В. вновь сообщил ей, что будет совершаться обкатка, в связи с чем возникает возможность совершить хищение металла, так как в качестве машиниста будет следовать машинист по имени ФИО21, фамилию которого она не знает, и сама лично с ним не знакома. Она ответила ему, что также сможет подготовить металл, после чего сказала ФИО2, чтобы тот подготовил металл и спрятал его в месте под названием «Керосинка», которое также было известно ФИО1 А.В., а именно: лом меди категории М-1, который находился на ее участке в размере 106 кг. Далее ФИО1 А.В. сам обратился к ФИО2 и забрал у него указанный лом металла. Далее, в течении рабочей смены ФИО1 А.В. загрузил в электровоз похищенный металл и в ночь на 17.06.2021 во время обкатки дал указание машинистам вывезли и сбросить на перегоне прохождения обкатки похищенный лом металла, однако ей стало известно, что сдать указанный металл ФИО1 А.В. не удалось, поскольку денежные средства на ее счет от него не поступили, а также ей стало известно, что ФИО1 А.В. задержан сотрудниками. После чего к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ей необходимо проехать в отделение полиции для дачи показаний. 

На вышеуказанное преступление она вынуждена была пойти в связи с тем, что она испытывает тяжелое материальное положение, а именно на тот момент ее супруг не был трудоустроен на протяжении 3 лет и не имел постоянного заработка, у нее на иждивении находятся 2 детей, также она оплачивает ипотечный кредит, она обеспечивает семью одна. 

Все хищения были совершены с ее цеха под чутким руководством ФИО1 А.В., который определял количество похищаемого металла, а также даты вывоза указанного металла. Кроме того, тот самостоятельно определял круг лиц, которые в дальнейшем будут осуществлять вывоз похищенного металла. Она договаривалась только с ФИО2 и передавала часть полученных от ФИО1 А.В. за похищенное имущество только ему, остальных участников она не знает, за исключением машиниста ФИО12. 

В 2021 году у нее в пользовании находился и находится абонентский №.

На аудиозаписи 20210604_165232_вх_9198771998_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В данном разговоре вначале они с ним обсуждают мужчину по имени ФИО78, тот называет его «рыжий», данный мужчина работал у нее на участке, они обсуждают тот факт, что тот находясь на официальном больничном, часто приходит на работу. Под словом «мед» понимается медь, под словом «Полька» понимается припой- тонкие прутья из металла для лужения. В ходе разговора ФИО19 говорит, что не будет брать медь, а возьмет припой и вывезет при помощи электровоза, после чего уедет домой.

На аудиозаписи 20210604_165931_исх_9381536454_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО2. В данном разговоре они с ним вначале обсуждают тот факт, что отсутствует лом металла, который она должна официально сдать на склад сбыта. Далее в ходе разговора они обсуждают рабочие вопросы, а именно: под фразой «ни рогов, ничего, ни копыт» понимается старая шина, из которой переделывается новая, а под «беленькая чушка» понимается олово, из которого ФИО20 должен выполнить карандаши для лужения.

На аудиозаписи 20210604_170843_исх_9518296283_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО79, которая также работала на заводе. В данном разговоре она ей говорит забрать у ФИО2 пустую коробку и сложить туда шунты для заземления для того, чтобы она позднее их сдала на склад сбыта завода, то есть разговор идет исключительно о работе. Данные шунты кто-то стал, вероятно, воровать, поскольку те находились в открытом доступе и она стала замечать, что их стало меньше, именно поэтому они их стали прятать.

На аудиозаписи 20210604_172132_вх_9518296283_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО79, которая также работала на заводе. Здесь они обсуждают рабочие вопросы, под фразой «в шкафу шесть» имеется ввиду, что у нее в шкафу хранится припой, который необходим ФИО2 для работы, а именно для лужения.

На аудиозаписи 20210604_185616_исх_9518296283_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО79, которая также работала на заводе. В данном разговоре они с ней говорят о том, что ФИО2 должен забрать коробку с шунтами, о которых речь шла ранее, после чего спрятать ее, чтобы шунты не украли. 

На аудиозаписи 20210610_204900_вх_9381536454_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО2. В данном разговоре они с ним обсуждают тот факт, что ранее ФИО20 заготовил 547 штук заготовок и спрятал их в определенном месте в цеху за шторой в бочке, однако тот заметил, что осталось всего 107 штук, то есть кто-то украл остальные заготовки. ФИО20 говорит, что необходимо вовремя вывозить остаток, чтобы не похитили оставшееся. 

На аудиозаписи 20210610_210041_исх_9081851276_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО82 бригадира. В данном разговоре они с ней обсуждаем, что на заводе появился человек, который ворует металл. Та ранее ей тоже жаловалась, что на ее участке воруют металл. 

На аудиозаписи 20210611_174131_вх_9381536454_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО2. В данном разговоре он говорит, что созвонился с ФИО1, тот в свою очередь в понедельник вывезет оставшиеся 107 заготовок при помощи электровоза, при этом перемотает их для удобства изолентой.

На аудиозаписи 20210612_110912_вх_9198771998_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В данном разговоре тот вначале говорит, что «Батисман» (она полагает, что речь идет о машинисте ФИО12, поскольку ей известно, что тот также участвовал ранее в хищении металла, также хочет пояснить, что ранее его называли «собака» и «байкер») готов взять 50 (не может пояснить чего именно, килограмм или штук), что касается дальнейшего разговора: «килограмм 70» имеется ввиду 70 кг металла, «связки» имеется ввиду связки из заготовок, некоторые толще, некоторые тоньше в зависимости от количества заготовок. По поводу «4 пачки и 30 килограмм рубленного» не может пояснить, не помнит.

На аудиозаписи 20210614_120945_вх_9198771998_9281653747 она точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В данном разговоре тот спрашивает лежит ли металл, о котором они ранее говорили (107 шт), для того, чтобы его вывезти, она говорит, что точно не уверена, но наверное лежит. Далее тот сообщает ей, что скорее всего машинисты поедет в обкатку в тот день, «Ратник», то есть ФИО83 (начальник смены) пояснил, что электровоз стоит в цеху. Достоверность соответствующих показаний ФИО5 подтвердила в судебном заседании (т. 9 л.д. 69-73, 74-79, 98-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактически признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что в организованной группе участия не принимал, а была совершена кража группой лиц по предварительному сговору. Используемая терминология названия металла использовалась еще с 2018 года и сейчас используется всеми на работе. От дачи дальнейших показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что начиная с октября 2016 года по настоящее время работает в Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности лудильщика горячим способом РКЦ. В его должностные обязанности входит: лужение шин электровозов. Постоянного графика работы нет, иногда он заступаю в день (с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут), ночь (иногда с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, иногда с 16 часов 00 минут по 01 часов 00 минут). В ремонтно-комплектовочном цехе работает мастер цеха ФИО5, с которой у него сложились доверительные, рабочие отношения, она является его руководителем. 

В 2020 году он познакомился с ФИО1, какую должность тот занимал ему не было известно, познакомились на заводе. В последующем ему стало известно, что тот предложил ФИО38 совершать хищение медесодержащих изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на что последняя согласилась. 

От ФИО5 ему стало известно, что ранее, примерно в марте 2021 года, к ней подошел слесарь по ремонту подвижного состава 

<

данные изъяты> ФИО84 и предложил ей подзаработать дополнительные денежные средства путем хищения лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и вывоза его за пределы 

<

данные изъяты>, каким именно образом ему было неизвестно, после чего данный металл должен был сдаваться на пункты приема лома. Поскольку у них с ФИО5 сложились доверительные отношения, та предложила ему также заработать денежные средства указанным способом. При этом его роль заключалась в том, что он по указанию ФИО5 должен был заготавливать лом металла, прятать его в комнате под названием «Керосинка» на территории цеха рядом с его рабочим местом, которое он ранее показывал в ходе проверки показаний на месте, после чего ФИО1 А.В. забирал его, грузил в электровоз и сбывал на пункт приема лома. На какой именно пункт приема металла ФИО1 А. собирался сдавать данный металл ему было неизвестно. О том, что металл принадлежит 

<

данные изъяты> ему было известно, то, что они совершают его хищение он также понимал, на совершение хищения согласился добровольно. 

В связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, а именно у него имеются кредитные обязательства, также он платит алименты на детей, денежных средств ему всегда не хватает, поэтому он принял решение согласиться на предложение ФИО5, о чем сообщил ей. Та в свою очередь передала это ФИО1 А.В., о чем ему стало известно, поскольку в дальнейшем он связывался непосредственно с ним по вопросам заготовки металла и места, где он его прятал на 

<

данные изъяты> Вознаграждение за выполненную работу исходя из договоренности с ФИО5 он получал от нее, как правило 2000-3000 рублей, один раз он получал вознаграждение от ФИО1 путем перевода на зарплатную карту. ФИО5 перечисляла ему денежные средства на зарплатную карту в течение нескольких дней после подготовки им металла, иногда отдавала наличными денежными средствами на работе. 

Так, 15 апреля 2021 года он заступил в ночную смену с 16 часов 00 минут по 01 часов 00 минут 16 апреля 2021 года, после чего ему поступил звонок от ФИО5, которая сказала ему порубить на мелкие части медный лист, который долгое время (примерно с февраля 2021 года) находился в их нем цеху (РКЦ), кому именно принадлежал этот металл он не знал, просто понимал, что тот принадлежит заводу, после чего сложить его в бочку, которая находилась в «керосинке» (керосинохранилище), на что он ответил, что выполню, а та сообщила, что после его работы придет ФИО1 А.В. и заберет данный металл. Примерно в период времени с 19 часов до 21 часов он рубил медный лист и складировал его, после чего позвонил ФИО5 и сообщил, что подготовил металл. В его смену до 01 часа 00 минут 16.04.2021 металл никто не забирал. Оплата за его работу от ФИО5 поступила в течение следующих 3 дней, точно уже сказать затрудняется когда именно. После оплаты он понял, что металл сдали на пункт приема металла. Кто именно вывозил тогда металл и каким образом ему неизвестно, скорее всего, это был ФИО1 А.В., поскольку именно про него говорила ФИО5

Далее 21 апреля 2021 года он также заступил ночную смену с 16 часов 00 минут по 01 часов 00 минут 22.04.2021, после чего ему также поступил звонок от ФИО5, которая сказала ему порубить на мелкие части медный лист, который он рубил уже ранее и который долгое время лежал у них в цеху. Кому именно принадлежал этот металл, он не знал, но понимал, что тот принадлежит заводу, после чего он должен был сложить его в бочку, которая находилась в «керосинке». Он согласился выполнить данную просьбу, поскольку нуждался в денежных средствах, а ФИО5 сообщила, что после его работы также придет ФИО1 А.В. и заберет данный металл. Примерно в период времени с 20 часов до 21 часов он рубил медный лист и складировал его, после чего позвонил ФИО5 и сообщил, что он подготовил металл. В его смену до 01 часа 00 минут 22.04.2021 металл никто не забирал. Оплата за его работу от ФИО5 поступила в течение следующих 3 дней, точно уже сказать затрудняется, когда именно, та расплатилась с ним наличными денежными средствами. После оплаты он понял, что металл сдали на приемку металла. Кто именно вывозил тогда металл и каким образом ему неизвестно, скорее всего это был ФИО1 А.В., поскольку именно про него говорила ФИО5

Далее в ночь с 16.06.2021 на 17.06.2021 он также заступил ночную смену с 16 часов 00 минут по 01 часов 00 минут, после чего ему также поступил звонок от ФИО5, которая сказала ему порубить на мелкие части медный лист, который он рубил уже ранее и который долгое время лежал у них в цеху. Кому именно принадлежал этот металл он не знал, но понимал, что тот принадлежит заводу, после чего он должен был сложить его в бочку, которая находилась в «керосинке». Он согласился выполнить данную просьбу, а ФИО5 сообщила, что после его работы также придет ФИО1 А.В. и заберет данный металл. Примерно в период времени с 20 часов до 21 часов он рубил медный лист и складировал его, после чего позвонил ФИО5 и сообщил, что он подготовил металл. В его смену до 01 часа 00 минут металл никто не забирал. Оплата за его работу от ФИО5 в этот раз не поступила, после чего от нее он узнал, что сотрудники полиции задержали ФИО1 А.В. и других работников 

<

данные изъяты> в связи с хищением металла, который он подготавливал. Ущерб, причиненный заводу, возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. обязуется более противоправных действий не совершать.

В 2021 году у него в пользовании находился и находится абонентский №.

На аудиозаписи 20210612_134824_вх_9381536454_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В ходе разговора он поясняет, что он перевел часть денежных средств за продажу похищенного металла ФИО5, он это говорит с той целью, чтобы он дальше забрал часть денежных средств, принадлежащую ему у нее. По поводу фразы «Это, короче, смотри, там 17 вышло» точно пояснить не может, скорее всего общая сумма полученных ФИО1 денег составляет 17 000 рублей. Под «полосками» подразумеваются заготовки из металла, а под «связкой» подразумевается луженый материал. Кто такой «дядя Сережа» пояснить не может, не знает. Далее он поясняет, что заберет остальной металл, заготовленный ранее. 

На аудиозаписи 20210604_165931_исх_9381536454_9281653747 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО5. В начале разговора они ведут речь о рабочих вопросах, как в принципе и во всем дальнейшем разговоре. Под фразой «Ничего у тебя нет?» ФИО23 подразумевает, что нет ли у него каких-либо материалов на изготовление деталей. Под фразой «А, ну то же чистить надо» она подразумевает луженые материалы, так же разговор о рабочих вопросах. Под фразой «А у тебя там нет ни рогов, ничего, ни копыт?» она подразумевает нет ли у него старых деталей с разборочного цеха, которые они переделывали на новые. Под «беленькая же есть, чушка» подразумевается олово, которое они переплавляли и смешивали с цинком для дальнейшей работы. Далее в ходе разговора они обсуждают олово. 

На аудиозаписи 20210610_204900_вх_9381536454_9281653747 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО5. В данном разговоре они ведут речь о том, что он ранее подготовил металл для дальнейшей погрузки в электровоз и вывоза на пункт приема лома, для чего сгрузил его в бочку, которая располагалась в комнате под названием «Керосинка», однако спустя время они обнаружили, что части металла, заготовленного им, уже нет, его кто-то похитил. Под фразой «За шторой было 107» имеется ввиду, что на их участке имеется место, которое прикрыто брезентовой тканью, за которой они хранили заготовки, а именно резанный металл. Ранее он заготовил 550 таких заготовок, а сталось 107 штук, то есть кто-то с завода украл остальные заготовки. «Санек приходил, заберет» имеется ввиду ФИО1 должен был прийти, забрать оставшееся и сдать на пункт приема лома по ранее разработанной им схеме. 

На аудиозаписи 20210611_174131_вх_9381536454_9281653747 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО5. Они ведут речь о том, что «Санек», то есть ФИО1, придет и заберет оставшиеся заготовки, о которых речь шла накануне, чтобы вывезти их на электровозе и сдать на пункт приема лома, предварительно их подготовив, а именно перемотав изолентой для удобства (т. 9 л.д. 159-162, 163-167, 186-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 фактически признал свою вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно с конца июля 2018 года по настоящее время работает в Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе, филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования бригады АЛСН сборочного цеха, в его должностные обязанности входит: сборка, настройка, замена и ремонт электрооборудования. У них на заводе работает слесарь по ремонту подвижного состава завода ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения.

Так, примерно в начале апреля 2021 года в ходе разговора с ФИО1 А.В., ему стало известно, что тот занимается вывозом металла с территории 

<

данные изъяты> который в последующем сдает на пункты приема лома. ФИО1 А.В. предложил ему подзаработать дополнительные денежные средства, после чего рассказал ему, что ему необходимо будет делать: он должен был загружать в электровоз медь, которую перед хищением он заранее подготавливал в своем цеху, после чего данный металл он должен был грузить также в электровоз совместно с ФИО1 А.В. Далее машинисты электровоза, которые заступали в день хищения в ночную смену, вывозили бы в ходе обкатки электровоза за пределы 

<

данные изъяты> загруженный им и ФИО1 А.В. металл, а он в этот момент ожидал бы данный металл на одном из удобных участков перегона 

<

адрес> совместно с ФИО1 А.В. Далее машинисты должны были сбрасывать загруженный им и ФИО1 А.В. металл, а они должны были собирать и грузить металл в автомобиль, принадлежащий ФИО1 А.В., марки 

<

данные изъяты> г/н № регион и вывозить его вместе с ФИО1 А.В. на пункт приема металла. Ему известен пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, дом не помнит. На данном пункте работает их общий с ФИО1 А.В. знакомый по имени ФИО25, который не был осведомлен, что данный металл они похитили с территории 

<

данные изъяты>. Кроме того, один раз они с ФИО19 сдавали на пункт приема лома, принадлежащий брату ФИО1 по имени ФИО8 №4. Полученные ФИО1 А.В. денежные средства они договорились делить следующим образом: 1/3 каждому участнику хищения, а именно: 1/3 ему и ФИО1, 1/3 машинистам и 1/3 тем, кто заготавливал металл для ФИО1 (но данных людей он не знал в процессе хищения, понимал, что ФИО1 где-то берет остальной металл, помимо его и что кто-то для него его заготавливает. Он узнал данных людей уже в ходе расследования уголовного дела). 

Они договорились, что денежные средства ему будет переводить ФИО25 (приемщик металла), которого просил об этом ФИО1 А.В., сумму ФИО25 также устанавливал и говорил ФИО1 А.В. Денежные средства ему поступали на зарплатную карту банка ВТБ. Он понимал, что ФИО1 А.В. предлагает ему совершить хищение металла, принадлежащего 

<

данные изъяты>, однако не понимал, что это так серьезно, поскольку думал, что данный металл никому не нужен и является неучтенным. Он решил согласиться на данное предложение, поскольку испытывал тяжелое материальное положение, а именно имеет кредитные обязательства, помогает родителям. Он сообщил ФИО1 А.В. о том, что согласен вывозить металл, и тот, в свою очередь, сказал, что сообщит, когда получится совершить хищение металла. ФИО1 А.В. сообщал ему, когда можно будет совершить хищение металла, как правило, это были ночные смены, когда машинисты планировали обкатку электровоза.

Так, 15 апреля 2021 года к нему подошел ФИО1 А.В. и в ходе разговора тот сообщил, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года планируется обкатка и появилась возможность вывезти металл и сдать его на пункт приема лома. Он согласился на данное предложение, после чего тот сказал загрузить лом в электровоз. Он загрузил лом металла, который насобирал в ходе работы в своем цеху. Как правило лом металла, заготовленный им, состоял из бракованных деталей или обрезков. Раньше он выбрасывал этот металл в мусор. Когда он грузил металл, в электровозе уже находилась большая часть лома. Кто его грузил ему неизвестно, но он понимал, что это его металл ФИО1 А.В., он грузил свою часть лома, после чего примерно в 02 часа ночи они совместно с ФИО19 отправились на его автомобиле марки форд Фокус в кузове синего цвета на 

<

адрес>, где машинисты сбросили металл. Кто был из машинистов тогда он не знает. Они собрали сброшенный металл, погрузили его в автомобиль ФИО1 А.В. и направились на пункт приема лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома уже не помнит, где ФИО1 договорился с приемщиком и сдал ему лом меди, за что получил денежное вознаграждение. Какие именно суммы денежных средств получил тогда ФИО19 ему неизвестно. ФИО1 попросил приемщика ФИО25, чтобы тот перевел часть денежных средств ему на карту ВТБ, сумма была в районе 10 000 рублей. Приемщик металла ФИО25 не знал, что данный металл является краденным, ему об этом никто не говорил.

Также он помогал ФИО1 А.В. вывозить металл 21 апреля 2021 года. Процедура была такой же. ФИО1 А. сообщил ему, что планируется обкатка электровоза и сказал, чтобы он погрузил металл в электровоз. Я, в свою очередь, загрузил лом металла, который насобирал в ходе работы в своем цеху. Тогда лом металла, заготовленный им, состоял из бракованных деталей и обрезков. Когда он грузил металл, в электровозе уже находилась большая часть лома. Кто его грузил до его ему неизвестно, но он понимал, что это его металл ФИО1 А.В., он грузил свою часть лома, после чего примерно в 01-02 часа ночи они совместно с ФИО19 отправились на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета на 

<

адрес>, где машинисты сбросили металл. Кто именно был из машинистов он не видел. Они собрали сброшенный металл, погрузили его в автомобиль ФИО1 А.В. и направились на пункт приема лома, который принадлежит брату ФИО1- ФИО8 №4. Где именно тот расположен он уже не помнит. Ее сейчас уже закрыли наскольк нему известно. ФИО1 договорился с приемщиком и сдал ему лом меди, за что получил вознаграждение. Какую именно сумму денежных средств получил тогда ФИО19 ему неизвестно. ФИО1 также попросил приемщика брата, чтобы тот дал ему часть денежных средств в виде наличных денежных средств, сумма была в районе 10 000 рублей. Знал ли ФИО28, что данный металл является краденным, он не знает, скорее всего нет. Что было после этого с металлом ему неизвестно. 

Таким же образом он участвовал в совершении хищения и в ночь с 16.06.2021 года на 17.06.2021 года. 16.06.2021 года к нему также подошел ФИО1 А.В. и предложил совершить хищение металла с территории 

<

данные изъяты>, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги. Он загрузил в электровоз подготовленную им ранее медь, среди которой были катушки, после чего они с ФИО1 А.В. отправились в сторону 

<

адрес> на его автомобиле, куда примерно в 02 часа 30 минут выехал электровоз ВЛ-80 № 2116. Кто именно был из машинистов, ему неизвестно. Примерно в 02 часа 40 минут они совместно с ФИО1 А.В. прибыли на указанное место, после чего стали ждать электровоз. Однако примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 заметил посторонний автомобиль, после чего решил, что за ими следят сотрудники полиции. Тот сразу же стал звонить машинистам, чтобы сообщить, что за ими следят. Тот позвонил одному из машинистов, кому именно ему неизвестно, и сообщил, чтобы те избавлялись от похищенного металла и выбрасывал его куда-нибудь в кусты, потому что за нми следят. После этого они направились домой к ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, где находились примерно до 10 часов 30 минут, после чего он поехал домой, а ФИО19 остался дома. Далее ему стало известно, что машинисты ФИО33 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции с похищенным металлом. Признает, что совершал хищение металла, находящего в его цеху, не признает, что совершал хищение в составе организованной группы, поскольку он не понимал, что в ее состав входят другие лица, которые также совершали хищение металла и у них были свои отведенные роли.

В 2021 году у него в пользовании находился абонентский №.

На аудиозаписи 20210521_224517_вх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В данной аудиозаписи они говорят о том, что похищенный металл загружен в электровоз и готов к вывозу. Под «сумкой» понимается мешок, в котором находится металл. 

На аудиозаписи 20210522_104229_исх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Здесь они говорят о том, что вес похищенного металла составил 65 кг. Фразу «он скинет» пояснить может только таким образом, что кто-то скинет денежные средства за металл, но кто именно уже не может пояснить, поскольку не помнит. Дальнейший диалог тоже пояснить не может, поскольку не помнит.

На аудиозаписи 20210522_141443_исх_9094288835_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. В данном разговоре они обсуждают, что ФИО28 ему должен денежные средства. Под фразой «Павел» на самом деле имеется ввиду «малой», так они называют ФИО1, поскольку он младший брат ФИО28. В данном разговоре речь идет не о хищении металла, под фразой «долбит» он уговаривает руководство пункта приема металла, где он работает, выплатить ему денежные средства, с которых ФИО28 должен был скинуть ему 5000 рублей, которые ранее занимал. 

На аудиозаписи 20210525_160126_вх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Речь идет о денежных средствах в сумме 17 200 рублей, с реализации металла, «он» это скорее всего ФИО8 №4. Также хочет пояснить, что в эту сумму 17 200 входит долг ФИО28 5000 рублей. 12 200 рублей- заработанные им с реализации металла денежные средства. Под «отдать деньги людям» подразумевается, что ФИО19 распределит остальные денежные средства, кому именно он не знает.

На аудиозаписи 20210529_133109_исх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Здесь они обсуждают, куда можно сдать металл. Он хотел сдать свой металл на пункт приема лома, они с его братом разобрали старую бытовую технику и решили сдать ее, тем самым заработав денежные средства. К хищению металла с завода не имеет отношения. 

На аудиозаписи 20210529_163736_исх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Здесь он предлагает собрать цепи и загрузить металл в электровоз, чтобы совершить хищение и заработать денежные средства. Но насколько он помнит, они тогда не загрузили металл и соответственно не вывозили его. 

На аудиозаписи 20210529_164359_исх_9198771998_9185940325 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Здесь они продолжают обсуждать возможность вывоза металла, но вывоз так и не произошел. «ФИО32» это ФИО6, он является заместителем начальника цеха, он никакого отношения к хищению не имеет. 

На аудиозаписи 20210614_150839_исх_9185940325_9198771998; 20210614_150839_исх_9185940325_9198771998;20210614_160601_исх_9185940325_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Свои соответствующие показания об обстоятельствах хищения металла с завода ФИО10 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т. 9 л.д. 107-110, 114-117, 118-123, 147-151, т. 7 л.д. 147-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что начиная с октября 2010 года по настоящее время работает в Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе филиала АО «Желдорреммаш», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> с 2013 года работает в должности машиниста электровоза. В его должностные обязанности входит: испытание, настройка и обкатка локомотивов, выявление неисправностей. Совместно с ним, как правило, работает машинист ФИО33 В.М., у него с ним рабочие отношения. 

В 2014 году он познакомился с ФИО1, который работает на этом же заводе в должности слесаря подвижного состава. Они поддерживают рабочие, доверительные отношения, общаются по рабочим вопросам. Так, в феврале 2021 года ФИО1 в ходе разговора предложил ему подзаработать дополнительно денежные средства, на что он спросил у него, что от него потребуется для этого, он ему пояснил, что ему необходимо вывозить цветной металл, принадлежащий 

<

данные изъяты>, при помощи электровоза за пределы завода, после чего в обусловленном месте сбрасывать его, а он в свою очередь будет собирать его в указанном месте и сдавать его на пункт приема лома металлов, вырученные денежные средства делить между участниками хищения, а именно по следующей схеме: ему достанется 1/3 вырученных денежных средств, перевод он обещал осуществлять самостоятельно на его зарплатную карту банка «ВТБ». В свою очередь он сообщил о данном предложении машинисту ФИО9, после чего сообщил ему, что он будет делиться частью денежных средств после получения вознаграждения от ФИО1 А.В.

Поскольку он испытывал тяжелое материальное положение, а именно: у него на иждивении имеется малолетний ребенок в возрасте 3 лет, имеются кредитные обязательства, в связи с чем нуждался в дополнительных денежных средствах и у него были доверительные отношения с ФИО1 А.В., примерно в феврале 2021 года он принял решение, что соглашается на указанное предложение. В связи с этим в конце февраля 2021 года он подошел к ФИО1 А.В. и сообщил, что согласен на его предложение, после чего он пояснил, что скажет, когда появится возможность совершить хищение металла. 

Хищение металла с территории 

<

данные изъяты> они совершали следующим образом. ФИО1 А.В. обговаривал с ним вывоз непосредственно в ночные смены. Кто загружал на электровоз медь, которая подлежала хищению, ему неизвестно. Он лично самостоятельно ничего не загружал на электровоз, он только вывозил похищенный ФИО1 А.В. металл и сбрасывал его в момент обкатки электровоза. После чего ФИО1 А.В. приезжал в указанное им место на автомобиле (какой именно автомобиль мог приехать для подбора металла он не знает, но уверенно может заявить, что в пользовании у ФИО1 А. имеется автомобиль марки Форд Фокус седан темного цвета), и забирал металл. С кем именно он был ему неизвестно, поскольку он его не видел в момент, когда он собирал сброшенный ими металл с электровоза. После того, как ФИО1 А.В. сдавал указанный металл на пункт приема металла, он переводил на принадлежащую ему зарплатную карту банка «ВТБ» денежные средства. Суммы денежных средств, переведенных ему на зарплатную карту за оказание помощи в хищении меди с территории завода всегда были разные от 5000 рублей до 12 000рублей. Частью данных денежных средств он делился с ФИО9, примерно в размере 3000-5000 рублей за 1 раз, когда они совершали хищение металла. Вес похищаемого ими металла он не знал и не интересовался у ФИО1 А.В. по этому поводу. В какой именно пункт приема металла осуществлялась сдача похищенного металла ФИО1 А.В. ему не известно. Инициатором хищения являлся ФИО1 А.В., поскольку именно он предложил ему совершить хищение металла. 

16.06.2021 года он заступил согласно трудовому графику в ночную смену, которая продолжается с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Вечером на планерном совещании он узнал, что им с ФИО9 требуется обкатать пару локомотивов. Примерно около 21 час 30 минут к нему подошел ФИО1 А.В. и предложил вывезти с завода медесодержащие предметы, по отработанной ими схеме, на что он дал свое согласие и сказал, что вторым локомотивом они смогут вывезти металл. Около 02 часа 36 минут 17.06.2021 они с ФИО9 выехали на обкатку электровоза, в котором уже размещались похищенный ФИО1 А.В. медесодержащие предметы, кто их погрузил в электровоз ему неизвестно. Перед этим он позвонил ФИО1 А.В. и сообщил о том, что они выезжают. Примерно в 02 часа 40 минут ему позвонил ФИО1 А.В. с неизвестного ранее для него номера телефона, связь прерывалась, он плохо слышал, о чем он говорит, но удалось различить только слова, «сбрасывай мешки куда-нибудь в кусты». Он ничего не заподозрив продолжил движение. Прибыв на 

<

адрес> и остановив электровоз, они с ФИО9 начали совершать переход в другую кабину для того, чтобы продолжить движение в обратном направлении, медь в этот момент все еще стояла в электровозе в белых полипропиленовых мешках. Примерно на этом участке он и намеревался сделать сброс похищенного, однако в кабине электровоза появились сотрудники полиции, которые представились и сообщили о том, что в данном электровозе находится похищенная с завода медь и то, что они подозреваются в совершении хищения, отрицать вины он не стал, после чего стал активно содействовать сотрудникам полиции в сборе материала и даче показаний. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поскольку осознавал, что занимался хищением цветных металлов с завода. 

По поводу обстоятельств, произошедших в ночь с 21.04.2021 на 22.04.2021, может пояснить, что он затрудняется ответить, что происходило в указанный период времени, поскольку прошло достаточно большой промежуток времени. Но в этот период времени он работал в ночную смену с ФИО9 

В 2021 году у него в пользовании находился и находится абонентский №, второй номер телефона №

На аудиозаписи 20210606_101507_вх_9198771998_9284007580 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1, который ему звонит. В данном разговоре они с ним вначале обсуждают режим работы на производстве, после чего он говорит «не кайф ехать на Военвед, может следующую партию отвезем?», на данный момент он уже не помнит о чем этот разговор. Под словом «пачка» в данном разговоре, он так думает, что подразумевается упаковка с медью, фразу его там много пояснить не могу, по поводу денег- скорее всего он у него занимал денежные средства, так как он часто у него занимал. 

На аудиозаписи 20210606_105702_вх_9198771998_9284007580 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1, который ему звонит. В данном разговоре в начале они обсуждают, что ему поступили от него денежные средства, которые он занимал ранее, далее он говорит, что у него имеется чушка (металл), обсуждает стоимость, он отвечает ему, что можно попробовать ее продать мужчине по имени «Леха», кто это именно он уже не помнит. 

На аудиозаписи 20210609_013324_вх_9198771998_9284007580 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1, который ему звонит. В данном разговоре он поясняет, что выехал с мужчиной по имени «Мишаня» (он не знает этого человека) в сторону «Север», под которой подразумевается северная секция электровоза с целью устранения поломки или неисправности. По поводу фразы «Мишаня провод пустил» может пояснить, что возможно мужчина по имени «Мишаня» поставил перемычку, обошел какой-нибудь неисправный аппарат. По поводу «чушки» ничего пояснить не может. 

На аудиозаписи 20210609_035309_исх_9198771998_9284007580 он точно узнает свой голос, вначале ведется разговор с диспетчером по поводу работы, далее он узнает голос ФИО1, которому он звонил. Вначале он говорит ФИО19, что они выезжают с завода на 

<

адрес> в неизвестном направлении, возможно в направлении 

<

адрес>. С какой целью он ему это сообщает пояснить уже не может, возможно с целью сообщить о частичной работоспособности локомотива. 

На аудиозаписи 20210609_035720_вх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Они обсуждали, маршрут обкатки электровоза, на котором он едет, он ему поясняет, что до «Музея» могут не пустить, говорит ему, чтобы он встал между 

<

адрес> и 

<

адрес> с какой целью не помнит. 

На аудиозаписи 20210609_041859_исх_9001206463_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. Он поясняет, что они доехали до станции 

<

адрес>. 

На аудиозаписи 20210609_113149_вх_9284007580_9198771998 он точно узнает свой голос, а также голос ФИО1. По поводу денежных средств может пояснить, что он наверное отдал ему долг в размере 7000 рублей, поскольку он (ФИО1 А.В.) продал металл. По поводу фразы «Наши 14. На 28 вышла чушка»?» ФИО3 затрудняется ответить (т. 9 л.д. 197-200, 201-205, 221-223).

В судебном заседании подсудимый ФИО33 В.М. признал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что придерживается показаний, данных в ходе предварительного расследования, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с января 2020 года по настоящее время работает в цеху испытательной станции в Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе, филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности машиниста электровоза, в его должностные обязанности входит: испытание, обкатка электровозов, выявление неисправностей. С ним в одной смене часто работает ФИО3, они совместно работают с января 2020 года. У него с ним сложились рабочие, доверительные отношения, поскольку они часто работали вместе. Также у них на заводе работает слесарь по ремонту подвижного состава завода ФИО1, с которым у него также сложились рабочие и доверительные отношения, тот неоднократно помогал ему в финансовом плане, занимал ему денежные средства для его собственных нужд.

Так, приблизительно в марте 2021 года он от ФИО3 узнал, что ФИО1 А.В. в ходе разговора с ФИО3 предложил им подзаработать дополнительные денежные средства. После этого ФИО3 рассказал ему, что им необходимо будет делать, а именно: в процессе эксплуатации (обкатки) электровоза, машинистами которого они являются, им необходимо будет сбрасывать металл, принадлежащий заводу, который будет погружать на электровоз ФИО1 А.В., после чего данный металл ФИО1 А.В. будет сбывать на пункт приема лома (на какой именно ему не было известно), а вырученные денежные средства будет отправлять ФИО3, а тот будет делиться их долей с ним. Какой именно металл нужно будет вывозить, ему было неизвестно, с каких тот цехов ему также неизвестно, но он понимал, что тот принадлежит заводу. За это ФИО1 А.В. обещал им платить денежные средства в зависимости от количества вывезенного и сданного им металла. Ему лично денежные средства передавал ФИО3, которому переводил денежные средства ФИО1 ФИО15 образом тот переводил ему денежные средства, ему неизвестно. ФИО3 давал ему, как правило, наличные денежные средства в различном размере, примерно от 3000 рублей до 5000 рублей за 1 раз, когда они вывозили металл. 

В связи с тем, что он испытываю тяжелое материальное положение, поскольку он занимается строительными работами по дому, у него на иждивении также имеются несовершеннолетние дети, поэтому он решил согласиться на указанное предложение. Он сообщил об этом ФИО3, а тот в свою очередь сообщил об этом ФИО1 А.В.

ФИО1 А.В. сообщал им с ФИО3, когда можно будет вывезти металл, как правило это были ночные смены, когда они планировали обкатку электровоза. В их цех (испытательную станцию) электровоз подавался ночью с цеха № (Разборочно-комплектовочного цеха (РКЦ) уже груженный металлом, после чего они осуществляли обкатку, в ходе которой вывозили металл за пределы 

<

данные изъяты>.

Он лично самостоятельно ничего не загружал на электровоз, он совместно с ФИО3 вывозил похищенный ФИО1 А.В. металл и сбрасывал его в момент обкатки электровоза. После чего ФИО1 А.В. приезжал в указанное ими место на автомобиле (какой именно автомобиль мог приехать для подбора металла он не знает) и забирал металл. После, тот собирал металл (иногда один, иногда ему кто-то помогал, кто именно он не помнит) и сдавал на пункт приема лома, на какой именно ему неизвестно, а вырученные денежные средства, как они и договаривались, тот передавал ФИО3, а тот в свою очередь делился с ним. 

Так, 21.04.2021 года он вместе с ФИО3 в 19 часов 00 минут заступили в ночную смену. Примерно в 20 часов 00 минут к ним с ФИО3 подошел ФИО1 и пояснил, что сегодня можно вывезти металл, который в последствии тот заберет на остановочном комплексе «

<

адрес>» во время обкатки электровоза. Он металл в электровоз не грузил, откуда тот там появился ему неизвестно. В ночь с 21.04.2021 на 22.04.2021, точного времени он уже не помнит, перед тем как выезжать на обкатку он и ФИО21 сообщили ФИО19 что выезжаем с территории завода, после чего тот на автомобиле, марку которого он не знает, направился в район остановочной площадки «

<

адрес>». По приезду на вышеуказанную станцию они остановили электровоз и сбросили мешки на землю, а ФИО1 собрал сброшенный металл и погрузил в автомобиль, на котором тот приехал. Был ли ФИО1 А. с кем-то или один, он уже не помнит. Куда именно ФИО19 сбывал похищенное ему не известно, но через некоторое время ФИО3 перевел ему часть денежных средств, вырученных от сдачи металла, на карту ВТБ в размере примерно от 3000 до 5000 рублей, какую именно сумму он уже не помнит, поскольку прошло много времени. 

Таким же образом он участвовал в совершении хищения и в ночь с 16.06.2021 года на 17.06.2021 года. 16.06.2021 года он вместе с ФИО3 заступил на ночное дежурство. ФИО1 А.В. предложил совершить хищение металла таким же образом, на что они согласились. Тот сказал, что заберет на остановочном комплексе «

<

адрес>» во время обкатки электровоза. Примерно в 02 часа 30 минут при выезде с территории 

<

данные изъяты> на электровозе Костенк нему пояснил, что ФИО1 так же как и раньше загрузил метал к ним в электровоз. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он согласился поучаствовать в совершении хищения, а именно сбросить металл в ходе обкатки электровоза. Когда они выехали с территории завода ФИО1 позвонил ФИО3, связь была плохой, после чего тот позвонил ему и пояснил, что опасается за то, что их могут задержать сотрудники полиции, а так же сказал, что им необходимо выбросить похищенный метал с электровоза, то есть избавиться от него. В тот момент они находились в районе остановочной площадки «

<

адрес>», там они были задержаны сотрудниками полиции. В последствии похищенное было изъято сотрудниками полиции с участием понятых. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поскольку осознавал, что занимался хищением цветных металлов с завода. Ущерб, причиненный им в ходе совершения преступления, возместил. 

В 2021 году у него в пользовании находился и находится абонентский №.

На аудиозаписи 20210605_094112_вх_9198934285_9381422766 он точно узнает свой голос, а также голос супруги ФИО86, которая также работает с ним на заводе. Под фразой «на деле был» понимается, что был на работе, а ей послышалось в отделе полиции. «На 

<

адрес>», имеется ввиду 

<

адрес>, где у него находится домовладение. Что именно он рубал уже не помнит, поскольку прошло много времени, что сдал также не помнит, возможно рубал дерево (т. 9 л.д. 232-235, 236-238, 254-257).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается и возместил причиненный преступлением ущерб. Полагает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО12 в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года с ним не выезжал, а выезжал ФИО87. Всего было две локомотивные бригады, в которые входили он, ФИО87, ФИО12 и ФИО89. В его бригаде был ФИО87. Обычно когда они готовы к выезду, докладывается начальнику смены, потом охрана делает фото удостоверений, осматривают поезд, потом выезжают через дежурного по парку. ФИО11 представлялся для обозрения журнал охраны, где указаны лица, выезжающие с завода, по его мнению, там занесено все верно. Выезд из завода имеется только один, через него и выезжали. Однако в ходе судебного следствия ФИО11 пояснил, что не помнит, был ли с ним при выезде локомотива с завода в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года ФИО12 или нет. От дачи иных показаний ФИО11 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ. В этой связи оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что начиная с сентября 2016 года по настоящее время работает в Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности машиниста. В его должностные обязанности входит: испытание, настройка и обкатка локомотивов, выявление неисправностей. Его график работы, день (с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут), ночь (с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут), далее два дня выходных. Совместно с ним работает помощник, однако тот к участию в совершении хищения металла не привлекался и не знал о данном факте. 

В 2016 году он познакомился с ФИО1, который работает на его заводе в должности слесаря подвижного состава. У них сложились рабочие, доверительные отношения, общаются по рабочим вопросам. Так, примерно 14 апреля 2021 года ФИО1 подошел к нему и в ходе разговора предложил ему подзаработать дополнительные денежные средства, после чего он спросил его каким образом это можно сделать. Тот в свою очередь пояснил, что ему необходимо будет в ночь с 15.04.2021 на 16.04.2021 вывезти лом металла, какого именно он не интересовался, принадлежащего 

<

данные изъяты>, при помощи электровоза в ходе его обкатки за пределы завода, после чего в обговоренном с ним месте он должен был на ходу электровоза сбросить мешки с металлом на землю, а именно на перегоне между 

<

адрес> о судьбе металла ФИО1 А. ему ничего не пояснял, но обещал денежное вознаграждение в размере 5000 рублей в виде наличных денежных средств. Он согласился на указанное предложение, в силу тяжелого материального положения, поскольку его заработная плата составляла на тот момент 30 000 рублей, супруга не работала, а также он помогал своей совершеннолетней дочери, которая не работала. 

Он заступил в 19 часов 00 минут 15.04.2021 в ночную смену. За час до наступления в смену он встретил на проходной ФИО1, который ему сообщил, что в электровозе уже находится загруженный ранее кем-то металл, а именно в проходном коридоре под 1-ой панелью секции электровоза. Он лично самостоятельно ничего не загружал на электровоз, он только вывез в период времени с 02 часов по 04 часа 16.04.2021 в ходе обкатки электровоза загруженный ФИО1 А.В. металл и сбросил мешки (примерно 4 шт. общим весом примерно 150 кг) в момент движения электровоза, как ранее и пояснял на перегоне между 

<

адрес> и 

<

адрес>, место ранее он показывал в ходе проверки показаний на месте, при этом заранее прозвонив ФИО1 А.В. по его абонентскому номеру, который на сегодняшний день уже у него отсутствует, и уведомив его, что он собираюсь совершать обкатку электровоза. 

Далее, он позвонил ФИО1 и сообщил, что мешки с металлом он сбросил на указанном перегоне, что с ними было далее ему неизвестно. Предполагает, что ФИО1 А. сдал указанный металл на какой-нибудь пункт приема лома, но достоверной информации о дальнейшей судьбе металла ему неизвестно. Через пару дней при встрече с ФИО1 А. тот передал ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей за проделанную им работу как они и договорились. Более ФИО1 А. к нему не обращался с предложением о вывозе металла за пределы 

<

данные изъяты>, он с ним по данному вопросу также более не общался. Иными сведениями о других участниках хищения он не располагает. 

Вину в содеянном признает частично, а именно признает, что совершал хищение металла в составе группы лиц по предварительному сговору между ним и ФИО1 А.В., не признает, что совершал хищение в составе организованной группы. Остальных участников хищения, а именно ФИО5, ФИО2, ФИО10 он не знает. ФИО1 А.В., ФИО12, ФИО3, ФИО9 он знает в силу своих трудовых отношений с ними. Один эпизод совершенного им преступления, а именно хищение 150 кг лома меди в период времени с 15.04.2021 по 16.04.2021 он признает как совершение им и ФИО1 А.В. по предварительному сговору преступления. Именно ФИО1 А.В. передал один раз ему вознаграждение за проделанную работу и именно с ФИО1 у него была связь по телефону. О том, что вышеуказанные лица кроме ФИО1 А.В. совершают хищение металла он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил. В настоящее время раскаивается, поскольку осознавал, что похитил металл с завода, сотрудничать с органами следствия желает. Ранее возместил причиненный РЭРЗу ущерб в размере 23500 рублей, что подтверждается чеком-ордером (т. 10 л.д. 8-10, 23-26).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 изначально свою вину не признавал, поясняя, что в ночь с 15 на 16 апреля 2021 года не выезжал с ФИО11 на локомотиве за территорию завода, а находился со своим напарником ФИО89 на другом локомотиве, который находился на территории завода. О хищении металла ему ничего не известно. В журнале охраны отмечено, что в указанный период выезжали ФИО11 ФИО87. В ходе дальнейшего судебного следствия ФИО12 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности экономиста сектора экономической безопасности в АО «

<

данные изъяты>» с 2013 года. Ему известно от сотрудников полиции, что в июне ФИО9 и ФИО3 совершено хищение имущества, а также иными не установленными лицами. Похищены контакт детали, лист медный М-1, вкладыш свинца, лом меди категории М-3. Было два хищения до момента их задержания, на 250 кг и на 150 кг. И было хищение по факту, когда их задержали. Факт хищения установлен по результатам проведения ревизионной комиссии. В ходе работы образовывались отходы цветных металлов, которые в последующем должны вывозиться на склад цветных металлов. По результатам ревизии составлялись акты. События хищений происходили в апреле и июне 2021 года. Поступила информация, что совершается периодически хищение лома меди с цеха, но не только лома. Они контролировали весь лом меди, который там образуется, взвешивали, так и выявили недостачу. Результаты проверки отражены в акте ревизии. 

В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен, часть возмещена денежными средствами, а часть путем возврата похищенного металла. Охрану на заводе осуществляет частная охранная организация «Гарантия Ростов Д». В апреле узнали о хищении в ходе личной проверки, а от сотрудников полиции в момент хищения. 

В связи с наличием противоречий в показаниях представителя потерпевшего, оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.04.2021 года на территории ремонтно-комплектовочного завода филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенной ревизией выявлена недостача общим весом 150 килограмм лома меди категории М-1, о данном факте был составлен акт ревизии № от 19.04.2021 года. О выявленном факте сообщено региональному заместителю – директору по экономической безопасности 

<

данные изъяты> ФИО95 ФИО31. Им было написано заявление по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> завода. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия – территории Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода. В ходе которого осмотрена территория разборочно-комплектовочного цеха, в результате которого был зафиксирован факт отсутствия 150 кг лом меди категории М-1. Из расчета стоимости 383 270 рублей 04 копейки за 1 тонну, стоимость 1 кг категории группа лома меди М-1 составляет 383, 27004 копейки, следовательно, стоимости похищенного лома меди категории М-1 весом 150 кг будет составлять 57 490 рублей 51 копейка. Противоправными действиями филиалу АО «Желдорреммаш» Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода был причинен материальный ущерб на общую сумму 57 490 рублей 51 копейка.

26.04.2021 года лом меди категории М-1 вывезен на склад цветных металлов, где был взвешен, в следствии чего выявлена недостача в количестве 250 кг, так как ранее 23.04.2021 он был взвешен, вес составлял 250 кг лома меди. 20.04.2021 года было получено разборочно-комплектовочным цехом согласно заказа РН-00013336 припоя оловянно - свинцового ПОС-30 в количестве 205, 48 кг, при проведении проверки 26.04.2021 осуществлено взвешивание, в результате которого выявлена недостача 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30. По данному факту был составлен акт ревизии от 19.04.2021 №. 26.04.2021 года на территории ремонтно-комплектовочного завода филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> проведенной ревизией была выявлена недостача общим весом 250 килограмм лома меди категории М-1, а также 2 пачки ПОС -30 общим весом 20 килограмм, о данном факте был составлен акт ревизии № от 26.04.2021 года. В ходе которого была осмотрена территория разборочно-комплектовочного цеха, в результате которого был зафиксирован факт отсутствия 250 кг лом меди категории М-1, а также 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30. Из расчета стоимости 383270 рублей 04 копейки за 1 тонну, стоимость 1 кг категории группа лома меди М-1 составляет 38327004 копейки, следовательно, стоимости похищенного лома меди категории М-1 весом 250 кг, будет составлять 95 817 рублей 51 копейка. Из расчета стоимости 551 310 рублей за 1 тонну припоя оловянно-свинцового ПОС-30, стоимость 1 кг составляет 551 рубль 31 копейка, следовательно, стоимость похищенных 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30, будет составлять 11026 рублей 20 копеек. Противоправными действиями филиалу АО «

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 106 843 рубля 71 копейка.

От сотрудников полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ему стало известно, что ФИО3, ФИО33 В.М. и неустановленные работники 

<

данные изъяты>, в период времени с 21 час. 00 мин. 16.06.2021 по 03 часа 02 мин. 17.06.2021 тайно похитили имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: 30 контакт-деталей 5ТС.520.028 общей стоимостью 102741,6 рублей, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6 общей стоимостью 81784, 3 рублей, 1 вкладыш ЦАРВ 040.01.00.0 стоимостью 8510 рублей, лом меди М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно) общей стоимостью 1390,86 рублей, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ущерб организации на общую сумму 194426, 76 рублей. Также заместителем директора Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода - филиала АО «

<

данные изъяты>» О.В.ФИО7 была предоставлена справка о размере причиненного ущерба. Также, 18.06.2021 комиссией была проведена контрольная ревизия по факту хищения 17.06.2021 30 катушек (контакт-деталь). По результатам проверки был составлен Акт ревизии № от 18.06.2021. Также, за период с 01.06.2021 по 17.06.2021 было получено со склада листа медного в количестве 178 кг. Изготовлено изделий медных на план локомотивов удельным весом 72 кг. Также, 18.06.2021 комиссией была проведена контрольная ревизия по факту хищения 17.06.2021 лома категории М-3 с территории 

<

данные изъяты> По результатам проверки был составлен Акт ревизии № от 18.06.2021, таким образом, недостача составила 5,57 кг лома категории М-3. Также, 18.06.2021 комиссией была проведена контрольная ревизия по факту хищения 17.06.2021 вкладыша с литейно-механического цеха 

<

данные изъяты>. По результатам проверки был составлен Акт ревизии № от 18.06.2021. Таким образом, недостача составила в ЛМЦ 1 вкладыш ЦАРВ 040.01.00.0. ФИО14 оглашенные показания поддержал и пояснил, что на момент их дачи лучше помнил произошедшие события (т. 1 л.д. 30-32, 36-38, т. 2 л.д. 34-36, т. 2 л.д. 40-42, т. 3 л.д. 53-55, т. 3 л.д. 61-63); 

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, который в судебном заседании пояснил, что он раньше он работал в Ростовском электровозоремонтном заводе на испытательной станции в должности помощника машиниста до сентября 2021 года. В июне около 6 часов утра к нему возле дома подошли сотрудники полиции и сказали, что имеется ордер на обыск, пояснили, что при попытке вывоза металла с завода задержана смена. В полиции он видел изъятые мешки. Обыск у него проводился с участием понятых. На тот момент у него был абонентский №. На следствии ему давали прослушать аудиозаписи, где он с коллегой обсуждал охоту и рыбалку. Подсудимых он знает по работе; 

- показаниями свидетеля ФИО1 О.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО1, с которым у него с самого детства сложились родственные, дружеские, доверительные отношения. Они достаточно близко общаются, созваниваются практически каждый день, очень часто встречаются, зачастую встречаются семьями, гуляют с нашими детьми и т.п. Его дочь является его крестницей. Он знает, что его брат начиная с 2013 года работает на Ростовском-на-Дону электровозоремонтном заводе филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в должности слесаря тормозного цеха. Так, он начиная с января 2021 года устроился на данный завод в должности технолога аппаратного цеха. В его должностные обязанности входит: составление технических процессов. Он работал на заводе непродолжительное время, а именно с января по март 2021 года. Его работа на заводе заключалась в работе с документами и чертежами, а работа его брата заключалась непосредственно с электровозами и их ремонтами. Их рабочие места находились на территории 

<

данные изъяты>, но в разных частях завода. В период своей работы на заводе он не знал о том, что его брат ФИО1 занимается хищением металла с завода. После увольнения с 

<

данные изъяты> он примерно в марте-апреле неофициально устроился на пункт приема металла, расположенный: 

<

адрес>, вблизи кафе «Делис» в качестве мастера-приемщика. Он проработал там примерно 3-4 месяца, после чего официально устроился на новую работу ООО «

<

данные изъяты>» в качестве матера- приемщика черного металла. Пока он работал на пункте приема металла, расположенном: 

<

адрес>, вблизи кафе «

<

данные изъяты>» к нему неоднократно обращался его брат ФИО8 №4 с просьбой о займе ему денег в размере от 5000 до 30 000 рублей, поскольку иногда он давал ему денежные средства в долг из кассы пункта приема металла, тот в качестве залога иногда оставлял металл. О происхождении данного металла он не знал, и не интересовался. Когда тот отдавал ему занятые им деньги, тот забирал свой металл, после чего, как ему известно, тот сдавал данный металл на другие пункты приема лома по более выгодной цене. При этом сумма денег, которую тот ему возвращал, была равна той сумме, которую он ему давал в долг. Свыше этой суммы он ему за оказанную ему помощь ничего не платил. О том, что этот металл ворованный, ему стало известно, когда их задержали вместе с ФИО19 по административному производству. 

Из подсудимых ему знаком ФИО10, с которым он познакомился в процессе задержания по административному производству. Имя ФИО23 он слышал, когда его брат разговаривал с какой-то ФИО23 по телефону, но полных ее данных он не знает и брат его с ней не знакомил, лично он ее не знает.

На аудиозаписи 20210522_094635_исх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. В начале разговора он ему пожаловался о том, что стоимость металла понизилась, но тот никакого отношения к этому не имел, он просто разговаривал с ним как с братом. Далее речь в разговоре идет о том, что ФИО19 ранее оставил на его пункте приема металла мешки с металлом, те были помечены следующим образом, некоторые принадлежали ФИО19, а некоторые ФИО26, о котором идет речь в разговоре, с которым он лично знаком не был, как позднее стало известно его фамилия ФИО10. Также хочет пояснить, что под фразой «луженки» понимается луженый металл, медь, а под «пост» понимается оловянно- свинцовый металл. 

На аудиозаписи 20210522_101726_вх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. В данном разговоре они обсуждают сколько выходит денежных средств за металл, который оставил ему ФИО19, также обсуждают, что у ФИО26 осталось 1 кг 200 грамм металла, а ФИО19 говорит ему оставить себе 3000 рублей в качестве возврата ранее занятых ему им денежных средств, поскольку ФИО19 неоднократно у него занимал денежные средства в разных суммах. 

На аудиозаписи 20210525_102840_вх_9508698146_9094288835, 20210525_103747_вх_9508698146_9094288835 он узнает свой голос, а также голос мужчины по имени ФИО19, его клиента на пункте приема лома. Разговор идет о факте сдачи им металла, никакого отношения к хищению металла его братом не имеет. 

На аудиозаписи 20210525_105104_исх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. В данном разговоре тот просит его занять ему денежные средства из кассы, но у него нет такого количества денежных средств, которое тот просит, поскольку если он займет, ему не с чем будет работать. «Рамис» это бывший его руководитель на пункте приема лома, где он работал. 

На аудиозаписи 20210525_121441_исх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. В данном разговоре под «чуть-чуть сделать» он не знает, что тот имел ввиду, пояснить не может. В общем разговор идет о том, что ФИО19 должен вернуть ему денежные средства в кассу пункта приема лома. 

На аудиозаписи 20210525_171748_исх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. Здесь он ему сообщает, что он отложил для него денежные средства в размере 70 тыс., которые тот ранее просил у него в долг, но тот сообщает, что ему они сегодня не понадобятся. Термин «обкатка» на тот момент он точно не понимал, понимал только, что у него что-то не получилось и ему не требуются денежные средства. 

На аудиозаписи 20210525_190102_вх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. Здесь он предупреждает, чтобы он кого-то встречал, кого не помнит. По поводу «будет немного, 80-т» не может ничего пояснить. 

На аудиозаписи 20210525_202014_исх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. По данному разговору пояснить ничего не может, скорее всего обсуждаем денежные средства, которые он должен был занять ФИО19 из кассы под залог металла. По поводу «забрать 3 мешка» пояснить ничего не может. «Саня» это разборщик на пункте приема лома. 

На аудиозаписи 20210525_223054_вх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. По данному разговору может пояснить, что ФИО19 просит его взять весы, чтобы взвесить металл у него дома. 

На аудиозаписи 20210527_174557_вх_9198771998_9094288835 он узнает свой голос, а также голос его брата ФИО1. По данному разговору может пояснить, что ФИО19 опять просит у него денежные средства в размере 50 000 рублей, просит придержать 80 000 рублей из кассы. Далее по поводу фразы «тройка» пояснить ничего не может, по поводу его помощи ему может пояснить, что у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он спросил у брата имеется ли у него какая-нибудь работа, на что тот ему ничего не ответил. 

На аудиозаписи 20210528_090314_исх_9515282207_9094288835 он узнает свой голос, а также голос мужчины по имени ФИО93, который работал на пункте приема лома. По поводу «вчера ничего не получилось, ни с тобой не получилось, ни пацаны медь ночью не вынесли» ничего не может пояснить, не помнит этого разговора. По поводу завода также ничего не может пояснить. Далее он рассказывал ему о событиях 5-летней давности, когда у него изымали машину (т. 7 л.д. 13-17);

- показаниями свидетеля ФИО1 К.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она замужем за ФИО1 с 2014 года, у них на иждивении находятся двое детей ФИО1 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж работает в должности слесаря 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. Его заработная плата составляет 45 000 рублей, и приходит на карту банка ПАО «Банк ВТБ». У нее были открыты карты в банке ПАО «Сбербанк России» на ее имя, а именно: пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» VISA №, а также пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» МИР №. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № она открыла и сразу же отдала мужу в пользование, поскольку к его картам привязаны различные платные услуги, а также в связи с тем, что у него были в пользовании карты иных банков, а карты ПАО «Сбербанк России» не было. Какие именно операции совершал ее муж с данной картой она не знает и не интересовалась, поскольку она доверяла своему супругу. Она пользовалась другими картами, открытыми также на ее имя. Счет карты, которую она передала супругу, она не пополняла ни разу, денежными средствами, находящимися на счету данной карты, она также не пользовалась никогда, операции с данной картой не проводила, та находилась исключительно у мужа. Позднее в ходе обыска в их квартире данная карта и иные карты были изъяты сотрудниками полиции. 

Также хочет пояснить, что на ее имя зарегистрирован автомобиль марки «Ford Focus» государственный номер «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 15.03.2019, однако данный автомобиль приобрел ее супруг ФИО1 А.В., а также пользовался данным автомобилем он. Она очень редко пользовалась данным автомобилем в семейных целях. Также ее заработная плата не позволяет приобрести автомобиль, но посовещавшись с мужем они решили зарегистрировать автомобиль на ее имя. О том, что ее муж совершал хищение металла с 

<

данные изъяты> ей ничего известно не было, она об этом узнала только недавно от мужа. Они часто с ним разговаривали по поводу его работы, она знает о многих его коллегах, в том числе машинистах, также тот часто у них занимал денежные средства, о чем она знала и они это обсуждали, в том числе и по телефону. Также она хорошо знакома с его братом ФИО8 №4, с которым они состоят в хороших дружеских отношениях, ФИО8 №4 занимается приемом металла, о чем она также знает, они это тоже часто обсуждали с мужем. Муж часто сдавал ему лом металла, который они собирали в деревне, где прописан ее муж. О том, что ее муж совершает хищение лома металла с завода и его затем сдает брату и на другие пункты приема лома, как она уже пояснила, она ничего не знала (т. 7 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает мастером-приемщиком в ООО 

<

данные изъяты>». В вышеуказанной должности работает примерно с 2019 года. В его должностные обязанности входит прием и сортировка черного и цветного лома. Пункт приема металлолома располагается по адресу: 

<

адрес>. График работы с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Примерно в начале 2021 года он познакомился с ФИО1, который периодически стал приезжать на пункт приема металла, на котором он работает, и сдавать различный черный и цветной металл. Он познакомился с ним именно на пункте приема лома, поддерживал нормальные отношения, общались исключительно по поводу лома. Поскольку тот часто приезжал, тот стал его постоянным клиентом и мог позвонить ему в любое время, он старался не отказывать ему в приеме лома, поскольку от этого зависит его заработная плата. Также он знаком с ФИО10, с которым его познакомил ФИО1. ФИО26 тоже сдавал ему различный металл. Относительно металла может пояснить, что ни ФИО1, ни ФИО10 никогда не поясняли ему, откуда именно этот металл, откуда те его берут, а поскольку он не владеет специальными познаниями и не знает, что относится к деталям поездов или электровозов, а также для чего предназначен тот или иной металл, он не мог определить, что данный металл принадлежит организации, обслуживающей электровозы. Поскольку, как он уже пояснил, что его заработная плата зависит от количества металла, который он принял, он не интересовался откуда данный металл и тем более не является ли тот краденным. Чаще всего по роду своей деятельности он расплачиваюсь с клиентами наличными денежными средствами, за редким исключением отправляет денежные средства на банковскую карту с его личной карты. Также и ФИО1 и ФИО10 он чаще всего передавал денежные средства в виде наличных денежных средств. Иногда, когда была возможность, мог часть денежных средств отправить на карту по их просьбе, а остальную часть отдать в виде наличных денежных средств. Также хочет пояснить, что на пункте приема лома находятся весы «СКИ-12», благодаря которым и происходит взвешивание лома. 

16.04.2021 примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО19 и спросил сможет ли он приехать к себе на пункт приема металлолома и принять у него медь, на что он ответил согласием и сразу поехал к месту работы. Далее примерно в 03 часа 10 минут он был уже на пункте приема металлолома и примерно через 5 минут приехал ФИО19 на своем автомобиле Форд Фокус черного цвета, г/н не помнит и сдал ему 150 кг различных медьсодержащих изделий, за что он ему отдал наличными 72 500 рублей, после чего ФИО19 уехал.

22.04.2021 примерно в 02 часа 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО19, спросил сможет ли он приехать к себе на пункт приема металлолома и принять у него медь, на что он ответил согласием и сразу же поехал к месту работы. Далее примерно в 02 часа 30 минут приехал ФИО19 на своем автомобиле Форд Фокус черного цвета и сдал ему 250 кг медьсодержащих изделий и 2 пачки припоя ПОС-30 общим весом 20 кг, за что он ему отдал наличными 138 140 рублей, после чего ФИО19 уехал. 

Данные о количестве металла и сумме, которую он выплатил у него ранее были отражены на листах формата А4, на основании которых он и давал показания. Каждый день каждый приемщик металла документирует на обычном листе формата А4 каждый факт приема лома, после чего по окончании рабочего дня сверяет кассу и наличие металла, именно для этого ведется данная документация, поскольку каждый приемщик отчитывается перед руководством организации за денежные средства. До сегодняшнего дня данные листы уже не сохранились, поскольку организация закрыла год и в них не осталось необходимости. По поводу того, приезжал ли ФИО10 в эти дни уже ничего пояснить не может, поскольку не помнит и прошло достаточно длительное время. Возможно и приезжал (т. 7 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал в должности заместителя начальника сборочного цеха с конца 2013 года по июль 2021 года, пока он не уволился. В его должностные обязанности входило пожарная охрана, охрана труда, контроль выполнения плана производства, контроль чтения чертежей технологического процесса и т.д. В его подчинении находились мастера цехов его участка, а им подчинялись слесари. Ему знакомы ФИО1 А. и ФИО10, поскольку они работали в его подчинении и находился с ними в рабочих отношениях; ФИО5 знакома, но она не была в его подчинении; ФИО2, ФИО12, ФИО11 ФИО26, ФИО3, ФИО9- ему не знакомы лично, знает только фамилии этих людей, поскольку они писали замечания в отношении локомотивов, а его сотрудники исправляли указанные замечания. Ему известен только один факт совершения хищения лома металла в ходе обкатки электровоза, а именно тот, когда сотрудники полиции задержали машинистов. Фамилии данных машинистов не помнит, не интересовался. Относительно металла и его количества ничего не может пояснить (т. 7 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО8 №13, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.06.2021 года он приглашен в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого проводился обыск домовладения по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения обыска у ФИО3 было изъято дебетовая банковская карта банка «ВТБ» номер карты №, держатель карты ФИО3. Как пояснил ФИО3 на указанную банковскую карту поступали денежные средства от ФИО1 А.В. в соотношении 1/3 после сдачи похищенных медных элементов в пункты приема металлолома в период времени с марта 2021 года по настоящее время. Суммы денежных переводов колебались от 5000 (пяти тысяч) рублей до 12 000 (двенадцати тысяч) рублей (т. 1 л.д. 177-180);

- показаниями свидетеля ФИО8 №14, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он также как и ФИО8 №13 принимал участие в качестве понятого при обыске и дал показания, по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО8 №13 (т. 1 л.д. 181-184);

- показаниями свидетелей ФИО8 №6 и ФИО8 №7, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым они 04.03.2022 участвовали в качестве понятых при обыске по адресу: 

<

адрес> (т. 7 лад. 57-60, 61-64) 

- показаниями свидетеля ФИО8 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.03.2022 у нее по адресу: 

<

адрес>, проводился обыск, в ходе которого ничего не изымалось (т. 7 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО8 №10, который в судебном заседании пояснил, что 24.02.2022 принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире соседей № по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска был изъят мобильный телефон iPhone.

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он также как и ФИО8 №10 принимал участие в качестве понятого при обыске и дал показания, по своему содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО8 №10 (т. 7 л.д. 77-80);

- показаниями свидетелей ФИО8 №12 и ФИО8 №11, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обыске 09.02.2022 на территории пункта приема лома ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска каких-либо предметов или документов, представляющих интерес по уголовному делу обнаружено не было (т. 7 л.д. 117-119, 120-122);

- показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника ОБППГ ЛУ, по данному уголовному делу им проводились оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия, поскольку поступила информация о том, что с завода осуществляется хищение металла. В частности проводилось наблюдение за автомобилем, находящимся в пользовании гражданина ФИО1 А.В., который непосредственно прибывал на место сброса, забирал похищенное и сбывал в пункт приема металла. Места сброса были установлены возле музея по 

<

адрес>. Вблизи они не могли проводить мероприятие, так как это раскрывало бы их позиции. Это было отдаленно. Они понимали, что сброс осуществляется, но что конкретно сбросили машинисты, что забрал ФИО1, они не понимали. После проведения мероприятий проверки этой информации на отработке в пункте приема металлолома, они уже понимали, что это похищенный металл с завода. В результате получения сведений оперативно- технических мероприятий они понимали, что происходило. ФИО1 А.В. сразу же не задержали, чтобы перепроверить эту информацию и установить дополнительных лиц, которые уже появлялись во время преступной деятельности. Вся информация проверялась, устанавливались пункты сбыта, связь и распределение денежных средств, после того, как они всю эту информацию перепроверили, приняли меры к задержанию на следующий факт кражи. По результатам ОТМ получены сведения, которые позволили понять, что преступление совершено именно с завода. Что касаемо учетной документации, то 

<

данные изъяты> предоставил документы. Они проводили ревизию. Установили, что данная категория металла была похищена с завода. По эпизоду от 16.04.2021 масса похищенного металла установлена оперативным путем, установлено, что в это время приемщик получил 150 кг от гражданина ФИО1. По итогам оперативно-розыскных мероприятий все документировалось; 

- показаниями свидетеля ФИО49 о том, что в 2021 году он работал помощником машиниста электровоза, на котором они выезжали. Перед выездом охранники осматривают электровоз. 16.04.2021, исходя из журнала, ФИО12 не выезжал на электровозе, но конкретно это число он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО40, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности начальника смены производственного диспетчерского отдела 

<

данные изъяты>. Когда электровоз готов к испытаниям, он направляется на испытательную станцию дабы машинист и его помощник шли на электровоз проводить дальнейшее испытание. Затем по окончании испытания они ему говорят, что готовы выезжать в обкатку, он направляется на пост охраны, где делает соответствующую запись: номер электровоза, свою фамилию, что электровоз едет на обкатку. Дальше уже охрана осматривает электровоз, записывает данные машиниста, помощника, делают фотографии. Это уже дальше их работа. Охрана осматривает, открывает ворота, электровоз выезжает, ворота закрываются. По возвращении из обкатки охранник его зовет, открывают ворота, электровоз заезжает. У охраны есть журнал, где они фиксируют, кто выезжает из машинистов и помощников. Это необязательно должен быть машинист и помощник, могут быть и 2 машиниста. Это если не хватает людей. Все это фиксируется и записывается. Согласно представленного на обозрение журнала ДД.ММ.ГГГГ выезжали ФИО11 и ФИО87 но кто фактически выезжал он не может сказать, так как не помнит эту дату; 

- показаниями свидетеля ФИО42, пояснившего в судебном заседании, что в апреле 2021 года он работал в ростовском электровозоремонтном заводе помощником машиниста. В смене было 4 человека: 2 машиниста, 2 помощника. 16.04.2021 он не помнит, но согласно представленного на обозрение журнала на электровозе выезжал он с ФИО11. Что именно записывается в журнал охранником машинисты и их помощники не видят. Когда свидетель выезжал с ФИО11, он не видел, что бы что-то похищалось или вывозилось на электровозе; 

- показаниями свидетеля ФИО48, пояснившего в судебном заседании, что в апреле 2021 года он работал охранником частной охранной организации «

<

данные изъяты>», охранял завод электровозоремонтный. Он находился на посту - это железнодорожные ворота, охранял передвижение вход - выход рабочих, обслуживающих железнодорожные пути, а также выезд и заезд железнодорожного транспорта для ремонта или после ремонта, во время текущего ремонта на испытания выходили для обкатки. В его обязанности входило пройти и посмотреть на наличие неположенных вещей, в основном предупреждение краж и хищений. Осмотр осуществлял визуально, проходя по электровозу. Сначала кабина водителей, смотрит, кто выезжает, записывает, документы проверяет, а затем проходит по самому электровозу, смотрит места такие, которые положено по инструкции. После выпускает электровоз и идет заполнять журнал въезда- выезда транспорта. У них имелась схема электровоза и отмечено там, где он должен посмотреть. События середины апреля 2021 года он не помнит, о произошедшем узнал только в феврале месяце, когда директор спросил, помнит ли он соответствующие события. Фотографировал он не всегда при осмотре, фотографировал только электровоз, сколько секций, номер, перед и зад, и его номер. Записи производились журнал поста №. Похищенный 16.04.2021 металл он не обнаружил в электровозе, по какой причине не помнит, могли на крыше провезти. Конкретно события 16.04.2021 он не помнит; 

Показаниями свидетеля ФИО41, который в судебном заседании пояснил, что он является директором частной охранной организации «

<

данные изъяты> Через неделю после 16.04.2021 ему стало известно, что сотрудники полиции проводили мероприятия и задержали электровоз с материальными ценностями. После получения в августе 2022 года адвокатского запроса, он заинтересовался произошедшим, дал ответ на запрос и стал выяснять за своих сотрудников, полагая, что кто-то из них замешен в произошедшем. Согласно инструкции должны были делать фотографии внутри и снаружи электровоза, но за 16.04.2021 были фотографии электровоза только снаружи. Он вызвал охранника ФИО48 и спросил его о том, кто выезжал, он ответил, что выезжали ФИО12, ФИО11 и ФИО42, на вопрос почему записаны только двое, он не смог ответить. Ответ на адвокатский запрос давался исходя из журнала. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО43, согласного которому 19.04.2021 в 12:00 в ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение заместителя начальника по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО95 о том, что в разборочном цеху отсутствует 150 кг лома меди (т. 1 л.д. 6);

- заявлением о преступлении от 19.04.2021 по факту хищения с разборочно-комплектовочного цеха 

<

данные изъяты>» 150 кг лома меди категории М-1 на сумму 57490,51 рублей без НДС (т. 1 л.д. 8);

- справкой к заявлению о преступлении, согласно которой Лом меди М-1 общим весом 0,150 тн (засор — 0 0/0, чистый вес — 0,150 тн) по цене 383270,04 руб. за тонну (НДС не облагается), итого: 0,150 х 383270,04 = 57490,51 руб. При расчете использованы цены оприходования на лом цветных металлов на 2 квартал 2021 года, предоставленные отделом планирования и бюджетирования (т. 1 л.д. 9);

- актом ревизии № от 19.04.2021 в разборочно-комплектовочном цехе за период с 01.04.2021 по 19.04.2021 года, откуда следует, что фактически в цеху должно находиться 250 кг лома меди категории М-1. На момент проверки в цеху по факту находилось 100 кг лома меди категории М- 1. Таким образом, недостача составила 150 кг лома меди категории М-1 на сумму 57490,51 руб. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2021, согласно которому, осмотрен разборочно-комплектовочный цех 

<

данные изъяты> и зафиксирована обстановка на месте преступления, откуда похищался металл (т. 1 л.д. 12-21);

- копией доверенности № от 12.01.2021 на имя ФИО14 (т. 1 л.д. 35);

- справкой №с от 25.05.2021, согласно которой в ОБППГ Ростовского ЛУ России на транспорте поступила оперативно значимая информация в отношении работников 

<

данные изъяты>, мастера цеха 

<

данные изъяты> гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лудильщика горячим способом, участка по ремонту и изготовлению деталей цеха 

<

данные изъяты> гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слесаря по ремонту подвижного состава автоматного участка, электровоз-сборочного цеха гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, машинистов электровоза гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 16.04.2021 с помощью электровоза, вывезли из территории 

<

данные изъяты> заготовленную для хищения медь, общим весом 150 килограмм, похищенная медь, возможно хранится в местах проживания вышеуказанных лиц. Вышеуказанные факты подтверждаются сводками ОТМ «ПТП-СИТКС» в период с 01.04.2021 по 31.04.2021. Соответствующая справка представлена на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от 26.05.2021, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от 26.05.2021 (т. 1 л.д. 40-43);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2021, согласно которого на основании постановления об ограничении прав на неприкосновенность жилища № от 28.05.2021 было проведено обследование в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования изъяты: Банковские карты «Сбербанк» №, «ВТБ-24» №, «Сбербанк» №, «ВТБ-24»№, «ВТБ-24» №, «ВТБ-24»№, «ВТБ-24» № Мобильный телефон марки: IPHONE XR, принадлежащий гр. ФИО8 №2 Соответствующий акт и изъятые предметы представлены органу расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.07.2021, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.06.2021 (т. 1 л.д. 112-113, 132, 133-137);

- рапортом оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО44, согласного которому 26.04.2021 в 13:35 поступило телефонное сообщение от заместителя начальника по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО95 №) о том, что в ходе ревизии выявлено отсутствие 250 кг меди и двух пачек припоя. Выходом на место установлено, что в ходе ревизии 26.04.2021 обнаружена недостача общим весом 250 кг лома меди категории М-1, а также 2 пачек ПОС-30 общим весом 20 кг. Сумма ущерба составила 106 843 рубля 71 копеек (т. 2 л.д. 6);

- заявлением о преступлении о том, что в период с 19.04.21 по 26.04.21 совершено хищение с разборочно-комплектовочного цеха 

<

данные изъяты>», а именно 250 кг лома меди категории М-1 на сумму 95817,51 руб без НДС и двух упаковок припоя ПОС-30 (10 кг каждая) на сумму 11026,2 руб без НДС (т. 2 л.д. 7);

- справкой к заявлению о преступлении, согласно которой лом меди М-1 общим весом 0,250 тн (засор — чистый вес —0,250 тн) по цене 383270,04 руб. за тонну (НДС не облагается). итого: 0,250 х 383270,04 = 95817,51 руб. При расчете использованы цены оприходования на лом цветных металлов на 2 квартал 2021 года, предоставленные отделом планирования и бюджетирования (т. 2 л.д. 8);

- справкой к заявлению о преступлении, согласно которой Стоимость припоя оловянно-свинцового ПОС-ЗО с учетом цены поступления, согласно счет-фактуре N2 324-00005 от 24.03.2021 составляет 551310 руб. за одну тн. Соответственно 0,020 кг. припоя оловянно-свинцового ПОС-ЗО составит 11026,2 руб. без НДС. (т. 2 л.д. 9);

- актом ревизии № от 26.04.2021, подтверждающим проведение 26.04.2021 контрольной проверки лома меди категории М-1 в разборочно-комплектовочном цехе за период с 19.04.2021 по 26.04.2021 года. По результатам проверки установлено, что фактически в цеху должно находиться 500 кг лома меди категории М- 1. На момент проверки в цеху по факту находилось 250 кг лома меди категории М-1. Таким образом, недостача составила 250 кг лома меди категории М-1, на сумму 95817,51 руб. без НДС. Также установлено, что разборочно-комплектовочным цехом согласно заказу РН00013336 от 20.04.2021 было получено припоя оловянно-свинцового ПОС-ЗО в количестве 205,48кг. На момент проверки в цеху по факту находилось 185,48 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-З 0.Таким образом, недостача составила 20 кг припоя оловянно-свинцового ПОС-30, на сумму 11026,2 руб. без НДС. Общая сумма недостачи составила 106843,71 руб. без НДС (т. 2 л.д. 12);

- актом ревизии № от 26.04.2021, согласно которого по факту хищения 16.04.2021 и 22.04.2021 лома меди категории М-1 с разборочно-комплектовочного цеха Ростовского-на-Дону ЭРЗ, 30.04.2021 проведена контрольная проверка ломообразования металлолома категории М-1 в разборочно-комплектовочном цехе за апрель 2021 года. По результатам проверки установлено, что согласно плановым значениям ломообразованця металлолома по цехам в апреле 2021 разборочно-комплектовочному цеху необходимо было произвести сдачу лом меди категории М-1 в количестве 410 кг. Фактически разборочно-комплектовочным цехом в апреле 2021 сдано на склад 10 кг лома меди категории М-1. На 30.04 2021 лом меди категории М-1 в разборочно-комплектовочном цехе отсутствовал. Таким образом, в разборочно-комплектовочном цехе общая недостача составила 400 кг лома меди категории М-1 (т. 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.04.2021, разборочно-комплектовочного цеха 

<

данные изъяты>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 15-24);

- справкой №с от 14.04.2021, согласно которой силами сотрудников ОБППГ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте 16.04.2021 проведено ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион, находящийся в пользовании гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования возможно преступной деятельности фигуранта проверки. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 16.04.2021 в 02 часа 07 минут вышеуказанный автомобиль двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в 02 часа 18 минут фигурант проверки остановился по адресу: 

<

адрес>, у указанного адреса находился 15 минут, из автомобиля не выходил и не с кем не встречался, в 02 часа 35 минут фигурант проверки прибыл к адресу: 

<

адрес>, у указанного адреса находился 5 минут, из автомобиля не выходил и не с кем не встречался, в 02 часа 49 минут фигурант проверки прибыл к адресу: 

<

адрес>, вблизи указанного адреса расположена железная дорога, 10 км. п. 9, перегон 

<

адрес>. В 03 часа 02 минуты к указанному перегону прибыло 2 секции электровозов №, фигурант проверки ФИО1 А.В. подбежал к двери указанного электровоза, после чего машинист электровоза открыл дверь и начал выбрасывать на землю из электровоза тяжелые мешки, а фигурант проверки ФИО1 А.В. указанные мешки собирал и переносил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион. В 03 часа 03 минуты электровоз медленно начал движение по направлению 

<

адрес>, а машинист продолжал выбрасывать оставшиеся мешки на землю. После того как ФИО1 А.В. собрал все мешки и загрузил в свой вышеуказанный автомобиль, он сел в автомобиль и в 03 часа 05 минут уехал из адреса 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. В 03 часа 12 минут ФИО1 А.В. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где по данному адресу расположен пункт приема металлолома. Фигурант проверки ФИО1 А.В. подъехал к пункту приема металлолома и сдал приемщику 150 кг. медьсодержащих изделий, за что получил денежные средства. В 03 часа 36 минут фигурант проверки выехал из пункта приема металлолома и скрылся в неизвестном направлении, после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено. В связи с тем, что фигурант проверки скрылся в неизвестном направлении, принять меры к его задержанию не представилось возможным (т. 2 л.д. 58);

- справкой №с от 14.04.2021, согласно которой 22.04.2021 проведено ОРМ «Наблюдение» на перегоне 

<

адрес>-

<

адрес>, с целью документирования возможно преступной деятельности фигурантов проверки, во время обкатки электровоза ВЛ-80 № в составе 2 секций. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» установлено, что 22.04.2021 в 01 час 52 минуты к адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, г/н № регион, зарегистрированный на гр. ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный автомобиль находится в пользовании у фигуранта проверки ФИО1 А.В., у указанного адреса фигурант проверки простоял 5 минут и направился по направлению 

<

адрес>. В 02 часа 13 минут фигурант проверки прибыл к адресу: 

<

адрес>, вблизи указанного адреса расположена железная дорога 3 км. п. 5 перегон 

<

адрес> 

<

адрес>. В 02 часа 15 минут к указанному перегону прибыл вышеуказанный электровоз, остановился и машинист открыл дверь, к указанному электровозу подбежал фигурант проверки ФИО1 А.В. после чего машинист начал выбрасывать из электровоза тяжелые мешки белого цвета, в количестве примерно 10-12 шт., а ФИО1 А.В. указанные мешки собирал и переносил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион. В 02 часа 17 минут машинист закрыл дверь электровоза и электровоз начал движение по направлению 

<

адрес>, а ФИО1 А.В. продолжил собирать оставшиеся мешки и грузить в свой автомобиль. После чего в 02 часа 11 минут ФИО1 А.В. сел в свой автомобиль и направился по направлению 

<

адрес>. В 02 часа 29 минут фигурант проверки ФИО1 А.В. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где по данному адресу расположен пункт приема металлолома. Фигурант проверки ФИО1 А.В. подъехал к пункту приема металлолома и сдал приемщику 250 кг. медьсодержащих изделий, за что получил денежные средства. В 03 часа 00 минут фигурант проверки выехал из пункта приема металлолома и скрылся в неизвестном направлении, после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено (т. 2 л.д. 59);

- указанные последние две справки по результатам ОРМ, а также стенограмма переговоров участников преступной группы на 23 листах; стенограмма переговоров участников преступной группы на 67 листах; компакт диск CD-R 700 mb. №; обзорная справка на 34 листах представлены органу расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.05.2021, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.05.2021 (т. 2 л.д. 56, 57);

- рапортом оперативного дежурного Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО43, согласного которому 17.06.2021 в 03:30 поступило телефонное сообщение врио начальника ОБППГ РЛУ МВД России на транспорте ст. л-та полиции ФИО39 о том, что в ходе ОРМ совместно с ст. о/у ОСО УР ЛУ МВД России на транспорте л-та полиции ФИО45, ст. о/у ОКОН РЛУ МВД России на транспорте л-та полиции ФИО46 выявлен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые с территории завода 

<

данные изъяты> используя электровоз №, похитили медесодержащие изделия (т. 3 л.д. 9);

- заявлением о преступлении по факту хищения 17.06.2021 с территории 

<

данные изъяты>» 30 контакт-деталей 5ТС.52О.028, 106 кг. листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0, лома меди М-З (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг. соответственно) на общую сумму 194426,76 руб. без НДС (т. 3 л.д. 15);

- справкой к заявлению о преступлении, согласно которой стоимость катушки (контакт-деталь) чертеж 5ТС.52О.О28 согласно калькуляции Завода-производителя 

<

данные изъяты> составляет 3424,72 руб. без НДС. Стоимость 30 контактдеталей - 102741,6 руб. без НДС. Стоимость 1 кг. листа медного ГПРХХ МТ 6 составляет 771,55 руб. без НДС, стоимость 106 кг. - 81784,3 руб. без НДС. Стоимость вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0 составляет 8510 руб. без НДС (т. 3 л.д. 16);

- справкой к заявлению о преступлении, согласно которой лом меди М-З общим весом 0,00557 тн (засор —0%, чистый вес 0" 005 57 тн) по цене 249706,24 руб. за тонну (НДС не облагается), в т.ч.: реле 29шт., вес 1шт — 0,17кг; всего 4,93кг; катушки 2шт, вес 1 шт — 0,32кг; всего 0,64кг. Итого: общий вес 0,00557 х 249706,24 = 1390,86 руб. (т. 3 л.д. 17);

- актом ревизии № от 18.06.2021, согласно которому за период 01.06.2021 по 17.06.2021 по программе ремонта в цеху находилось 14 локомотивов. В процессе ремонта контакторов серии ПК-356 и непосредственно контакта чертеж 5ТС,551.004 образовалась забраковка середника чертеж 8ТН.636.056 в количестве 36 штук. Соответственно в цеху за период 01.06.2021 по 17.06.2021 должно было находиться 36 катушек (контакт-деталей) 5ТС,520.028 пригодных для установки на локомотив. При проведении 18.06.2021 проверки в ЭАЦ обнаружено наличие 6 штук катушек (контакт-деталь). Таким образом, недостача составила 30 штук катушек (контакт-деталь) чертеж 5ТС.520,028. (36 штук 6 штук — 30 штук). За период с 01.06.2021 по 17.06.2021 ЭАЦ было получено со склада листа медного ГПРХХ М 1 6 в количестве 178 кг. Изготовлено изделий медных на план локомотивов дельным весом 72 кг. При проведении 18.06.2021 проверки остатков листа медного ГПРХХ М 1 6 в ЭАЦ не обнаружено. Таким образом, недостача составила 106 кг листа медного ГПРХХ М 1 6. (178 кг 72 кг= 106 кг.) (т. 3 л.д. 25);

- актом ревизии № от 18.06.2021, согласно которому в июне 2021 цехом отремонтировано 14 секций электровоза. Лом меди М-З (реле и катушки) образовывается с разборки дешифраторов микропроцессорных ДКСВ-М. Запланированная сдача цехом лома М-З с разборки дешифраторов составляет 28,57 кг. На момент проверки в цеху в изоляторе брака по факту находилось 17 кг. Таким образом, недостача составила 5,57 лома меди категории М-З (28,57 кг - 17 кг 45,57 кг) (т. 3 л.д. 26);

- актом ревизии № от 18.06.2021, согласно которому фактически литейно-механическом цехом было получено 200 пар вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0. Согласно программы ремонта электровозов за указанный период цехом было вовлечено в производство 148 пар вкладыша ЦАРВ 040.01.00.0. На момент проверки в цеху по факту находилось 51 пара вкладыша 040.01.00.0. Таким образом, недостача составила в литейно-механическом цехе 1 пара вкладыша ЦАРВ (т. 3 л.д. 27);

- справкой №с от 17.06.2021 о том, что силами сотрудников ОБШТ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте 17.06.2021 проведено ОРМ «Наблюдение» за территорией Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода филиала АО «

<

данные изъяты>». В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» установлено, что 17.06.2021 в 03 часа 02 минуты из территории вышеуказанного завода выехал электровоз ВЛ-80 № в составе двух секций для прохождения плановой обкатки на перегоне 

<

адрес>— 

<

адрес>. В 03 часа 30 минут вышеуказанный электровоз прибыл на 42 км. п. 4 

<

адрес>. Далее машинисты электровоза начали менять секцию в обратную сторону, приоткрыли двери и начали переносить из одной секции в другую белые тяжелые мешки, которые планировали сбросить на данном участке. После чего машинисты электровоза ФИО33 В.М. и ФИО3 задержаны сотрудниками Ростовского ЛУ ГОД России на транспорте за совершение хищения медьсодержащих изделий из территории 

<

данные изъяты>, а именно: разрезанные медные листы общим весом 106 кг., контакт-детали в количестве 30 шт., реле 6121000-24 в количестве 29 шт., 2 катушки, 2 вкладыша моторно-осевого подшипника. Соответствующая справка с иными материалами оперативно-розыскной деятельности представлена на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2021, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 65, 66, 67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.06.2021, согласно которому с участием машиниста электровоза 

<

данные изъяты> ФИО3, машиниста электровоза 

<

данные изъяты> ФИО9, специалиста - заместителя директора по экономике 

<

данные изъяты> ФИО95. осмотрен электровоз ВЛ-80С-2116. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъято: 30 контакт-деталей, 106 кг листа медного ГПРХХ М1 6, 1 вкладыш ЦАРВ, состоящий из 2 половин, лом меди М-3 (29 реле и 2-х катушек весом 4,93 и 0,64 кг соответственно), а также мобильный телефон «Samsung a50» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 (т. 3 л.д. 29-39);

- в ходе оперативно-розыскной деятельности прослушивались телефонные переговоры участников преступной группы, соответствующие стенограммы, компакт диск CD-R 700 mb. №, сведения о номерах телефонов этих участников представлены органу расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.11.2021, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.11.2021, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.11.2021 (т. 3 л.д. 110, 111, 193 - 195);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.11.2021 органу расследования представлены: должностная инструкция № от 18.06.2021 мастера участка производства (ФИО5); копии запросов в адрес избирательной комиссии по РО и ответы на них, запросы в адрес ООО 

<

данные изъяты>» в МИФНС России, ответы на них (т. 3 л.д. 176);

- протоколом обыска с фототаблицей от 17.06.2021, жилища ФИО9 по адресу: 

<

адрес> ком. 1,3, по результатам изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 152-158);

- протоколом обыска с фототаблицей от 17.06.2021, жилища ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по результатам изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 174-176);

- протоколом обыска с фототаблицей от 18.06.2021, жилища ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: мобильный телефон марки «Samsung A8 plus», банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 194-204);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в протоколе отражена стенограмма переговоров участников преступной группы, где обсуждаются вопросы совершения преступления, направленного на хищение металла с завода (т. 4 л.д. 112-147);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический СD-R диск №, содержащий результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении преступной группы лиц, участники которой совершают хищение медьсодержащих изделий из территории Ростовского-на-Дону электровозоремонтного завода филиала АО 

<

данные изъяты>), за период времени с 29.03.2021 по 26.04.2021. Имеется стенограмма переговоров, в том числе тех, которые отражены в протоколах допросов подсудимых. В стенограмме отражается роль участников организованной преступной группы, согласование преступных действий, а также их выполнение, обсуждаются вопросы вознаграждения за совершенные хищения, цены на металл, а также содержится иная информация, изобличающая подсудимых в участии организованной преступной группы (т. 4 л.д. 150-246);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки Apple iPhone XR в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8+» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотого цвета в силиконовом чехле красно-золотистого цвета; мобильный телефон марки Samsung А50 IMEI 1: №, IMEI 2:№ в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, IMEI: №, IMEI 2: №; коробка белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: №, IMEI 2:№; мобильный телефон марки Apple iPhone 11 IMEI 1: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки Apple iPhone X IMEI: № в корпусе черного цвета; коробка от мобильного телефона Apple iPhone X IMEI: №. В телефонных книжках соответствующих аппаратов обнаружены номера телефонов участников преступной группы, а также информация о стоимости различных металлов (т. 5 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2022 с фототаблицей, банковских карт в количестве 16 штук, изъятых в ходе ОРМ и следственных действий (т. 5 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 29 катушек реле типа КДР 5-М, 2 круглые катушки реле, 174 фрагмента листа медного ГПРХХ М1 общим весом 106 кг, 1 вкладыш ЦАРВ, состоящий из двух фрагментов (половин), изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.06.2021 (т. 5 л.д. 29-38);

- протоколом выемки от 30.03.2022 с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 А.В. изъяты: автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный номер «№» в кузове черного цвета, VIN: №, ключ к автомобилю, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 5 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2022 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 А.В. осмотрены Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный номер «№» в кузове черного цвета, VIN: №, ключ к автомобилю, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. С помощью данного транспортного средства осуществлялась перевозка похищенного металла (т. 5 л.д. 54-66);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения о движениях по счетам/ банковским картам банка ПАО «Банк ВТБ» в отношении ФИО1 О.С., выполненные в виде сшива, состоящего из 11 листов, в отношении ФИО10, выполненные в виде сшива, состоящего из 7 листов, в отношении ФИО12, выполненные в виде сшива, состоящего из 11 листов, в отношении ФИО2, выполненные в виде сшива, состоящего из 24 листов, в отношении ФИО1 А.В., выполненные в виде сшива, состоящего из 16 листов, в отношении ФИО9, выполненные в виде сшива, состоящего из 1 листа, в отношении ФИО5, выполненные в виде сшива, состоящего из 2 листов, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО3, выполненные в виде сшива, состоящего из 2 листов, а также оптического носителя CD-R- хранить в уголовном деле, а также сведения о движениях по счетам/ банковским картам ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО10, выполненные в виде сшива, состоящего из 4 листов, в отношении ФИО11, выполненные в виде сшива, состоящего из 4 листов, в отношении ФИО3, выполненные в виде сшива, состоящего из 3 листов, в отношении ФИО2, выполненные в виде сшива, состоящего из 3 листов, в отношении ФИО9, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, в отношении ФИО12, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО5, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО1 О.С., выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО1 А.В., выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R. Из соответствующих банковских выписок следует, что отдельные участники организованной группы неоднократно перечисляли друг другу денежные средства, как правил отправителем денежных средств являлся ФИО1 А.В. (т. 5 л.д. 71-102);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентских номеров «+№» за период времени с 01.01.2021 по 25.11.2021, выполненные на CD-R диске (т. 6 л.д. 8-83);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентских номеров «№», выполненные в виде сшива, состоящего из 12 листов (т. 6 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены табели учета рабочего времени за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в количестве 3 штук, а также с 01.06.2021 по 30.04.2021 в количестве 3 штук, а всего в количестве 6 штук (т. 6 л.д. 107-112);

- протоколом обыска от 04.03.2022, согласно которого проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ничего не изымалось (т. 7 л.д. 52-56);

- протоколом обыска от 24.02.2022, согласно которого с участием ФИО1 О.С. проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки Apple iPhone 11 IMEI 1: № в корпусе черного цвета с абонентским номером № (т. 7 л.д. 71-75);

- протоколом обыска от 24.02.2022, согласно которого с участием ФИО1 А.В. проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъято: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, IMEI: №, IMEI 2: №, коробка белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: №, IMEI 2:№, мобильный телефон марки Apple iPhone X IMEI: № в корпусе черного цвета; коробка от мобильного телефона Apple iPhone X IMEI: №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № (т. 7 л.д. 85-89);

- протоколом обыска от 24.02.2022, согласно которого с участием мастера-приемщика ООО 

<

данные изъяты>» ФИО8 №5 проведен обыск на пункте приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ничего не изымалось (т. 7 л.д. 109-112);

- протоколом выемки от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которого у ФИО3 изъят табель работников испытательной станции отдела технического контроля на апрель месяц 2021 на 1 листе (т. 7 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен табель работников испытательной станции отдела технического контроля на апрель месяц 2021 на 1 листе, где отражены когда она работал в апреле 2021 года (т. 7 л.д. 129-131);

- приобщенными в судебном заседании фотографиями, сделанными 16.04.2023, где отражен электровоз, на котором вывозился похищенный с завода металл с отражением силуэта лица, управляющего электровозом (т. 14 л.д. 221-225);

- приобщенными в судебном заседании особыми обязанностями охранника поста №, где в п. 3 указывается на обязанность охранника досматривать электровоз, в том числе в месте, где провозился похищенный металл, а также эти места должны фиксироваться на фотоаппарат (т. 14 л.д. 227-230); 

- приобщенными в судебном заседании копиями журналов учета въезда-выезда железнодорожного транспорта поста №, ответом на адвокатский запрос, копией журнала учета (л.д. 137-144);

- заключением о результатах комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы №/Э от 25.06.2022, выданное научно-образовательным центром «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Южного федерального университета, согласно которому в представленных на исследование аудиозаписях разговоров, материалах уголовного дела имеются признаки того, что его участники (ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО1 О.С., ФИО33 В.М.) составляют (входят в) группу. Группа лиц, занимавшаяся хищением имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, была ориентирована в основном на совершение корыстных правонарушений (воровство), то есть речь идет о простой организованной преступной группе. Все участники преступной групповой деятельности были совершеннолетними, трудоустроенными. За исключением ФИО1 О.С., на период совершения хищения все работали на одном предприятии, то есть были объединены профессиональной, трудовой деятельностью. ФИО1 О.С. ранее непродолжительное время работал на 

<

данные изъяты> в должности технолога аппаратного цеха.

Распределение ролей и функциональных обязанностей в рассматриваемой группе лиц, занимавшейся противоправной деятельностью, было следующим:

ФИО5 – заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению.

ФИО2 – заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению.

ФИО1 – подбор машинистов для обкатки электровоза с груженым металлом, загрузка меди в электровоз, вывоз меди на своем автомобиле и сбыт в пункт приема металлолома, а также распределение и обеспечение денежного вознаграждения.

ФИО10 – загрузка меди в электровоз, сбор и загрузка металла в автомобиль и вывоз его на пункт приема металла. 

ФИО11 – вывоз лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> посредством электровоза в ходе его обкатки за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте. 

ФИО3 - вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте.

ФИО9 – вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте. 

ФИО12 – вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте.

Причины объединения участников хищения в группу корыстные и обусловлены следующими обстоятельствами: невозможность совершить преступление без «объединения»; общность преступных интересов; относительно продолжительная совместная трудовая деятельность и достаточный уровень доверительных отношений.

Деятельность участников группы была организована, строго регламентирована и четко распределена по ролям. На этом этапе во взаимоотношениях участников групповой деятельности начинают преобладать вторичные отношения, характеризующиеся довольно четкими правилами, выполнением определенных функциональных обязанностей и относительно кратковременной связью между людьми. То есть, при отказе или невозможности кого-либо из участников групповой деятельности выполнять отведенную ему в группе роль, он заменился бы другим участником. 

В рассматриваемой группе коммуникантов преобладают практичные отношения, устанавливаемые из соображения пользы, которую эти отношения могут принести ее участникам, а именно материальную выгоду. То есть, члены группы в ходе совместной деятельности руководствовались материальной выгодой и расчётом.

В рассматриваемой группе на фоне неофициальных отношений между ее членами, прослеживается установление субординационных контактов: машинисты электровоза докладывали о месте сброса металла лицу, выполняющему роль формального лидера - ФИО1 А.В. 

Согласно материалам уголовного дела и аудиозаписям разговоров, группа действовала достаточно сплоченно, поскольку обеспечивала хищение металла не единожды до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов. Также была предварительно продумана и осуществлена подготовка и организация действий участников группы: каждому члену группы была отведена определенная роль с обозначением его функциональных обязанностей; была налажена коммуникативная связь посредством мобильных устройств; был введен шифр, непонятный для посторонних людей.

Отношения внутри группы были достаточно устойчивы, поскольку каждый участник групповой деятельности осознавал свою роль в деятельности группы и обеспечивал ее функциональность выполнением отведенных ему обязанностей.

Поскольку деятельность рассматриваемой группы была непродолжительной по времени до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов, жесткие нормы поведения среди членов группы еще не успели сформироваться.

В представленных на исследование аудиозаписях разговоров и материалах уголовного дела имеются указания на распределение обязанностей между членами группы. 

В круг полномочий ФИО5 входят: заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению.

В круг полномочий ФИО2 входят: заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению.

В круг полномочий ФИО1 А.В. входят: подбор машинистов для обкатки электровоза с груженым металлом, загрузка меди в электровоз, вывоз меди на своем автомобиле и сбыт в пункт приема металлолома, а также распределение и обеспечение денежного вознаграждения.

В круг полномочий ФИО10 входят: загрузка меди в электровоз, сбор и загрузка металла в автомобиль и вывоз его на пункт приема металла. 

В круг полномочий ФИО11 входят: вывоз лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> посредством электровоза в ходе его обкатки за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте. 

В круг полномочий ФИО3 входят: вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте.

В круг полномочий ФИО9 входят: вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте. 

В круг полномочий ФИО12 входят: вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте.

Таким образом, в представленных на исследование материалах уголовного дела и аудиозаписях в рассматриваемой организованной преступной группе четко выраженный лидер еще формируется (группа функционирует относительно непродолжительное время, группа достаточно простая по структуре), но уже сформировалось лидерское ядро из наиболее активных, деятельных и авторитетных членов группы. Ими являются ФИО1 А.В. и ФИО5 При этом ФИО1 А.В. более склонен проявлять качества формального лидера, а ФИО5 – неформального.

Остальные участники групповой деятельности действуют как исполнители на ответственных участках, и выпадение одного из звеньев групповой деятельности может привести к приостановке всей деятельности группы в целом.

Смысловая направленность и основные темы разговоров коммуникантов, зафиксированных в предоставленных записях:

1. Место, где будет сброшен с электровоза металл, вывезенный за пределы территории завода.

2. Координация действий по загрузке электровоза металлом.

3. Вес вывезенного с территории завода металла.

4. Цена за килограмм металла.

5. Сумма денежных средств, вырученных от продажи похищенного с территории завода металла. 

6. Подготовки металла для загрузки в электровоз.

7. Ограничение ФИО12 веса вывозимого им металла.

8. Наличие денежных средств в кассе ФИО1 О.С. для покупки металла, вывезенного с территории завода.

9. Места, куда можно выгодно продать металл.

10. Взаиморасчеты ФИО1 О.С. и ФИО1 А.В.

11. Хищение из помещения «керосинка» металла из бочки.

Также среди тем, упоминаемых в рамках представленных на исследование аудиозаписей, имеются следующие: 

1. Употребление наркотических средств.

2. Способ передачи денежных средств участникам. 

3. Передача денежных средств остальным участникам. 

4. Недостающие денежные средства в кассе ФИО1 О.С.

5. Преследование, слежка со стороны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

6. Наличие/отсутствие следующих за электровозом машин во время «обкатки».

7. О необходимости повесить замок на помещение, в котором у ФИО5 хранится металл.

8. О местонахождении разных лиц.

12. О необходимости подвезти к границе «мосты» и т.д.

Таким образом, исходя из анализа представленных на исследование материалов, можно сделать вывод, что большая часть из них связана с осуществляемыми действиями группой лиц, среди которых были идентифицированы следующие: ФИО1 А.В., ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО3, ФИО33 В.М. (т. 8 л.д. 15-173)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о полной доказанности вины всех подсудимых в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевшего и свидетелей. 

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении. 

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, в той части, в которой изобличают виновность подсудимых, суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц в указанной части полностью согласуются между собой и иными материалами дела. 

Так, показания потерпевшего ФИО14 подтверждают, что начиная с апреля 2021 года на территории ремонтно-комплектовочного завода филиала АО «

<

данные изъяты>» выявлялись факты недостачи различного рода металла, в связи с чем они обратились с заявлением в правоохранительные органы. После каждого факта хищения, выявлялась соответствующая недостача металла, которая отражена в актах ревизии, проводимых сотрудниками завода. Оснований полагать, что акты ревизии является недопустимым доказательством, суд не усматривает, они проведены уполномоченными лицами, их результаты подтверждены подписями, а также в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО14 Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он, являясь сотрудником полиции, проводил в отношении ФИО1 А.В. и иных лиц оперативно-розыскные мероприятия, поскольку поступила информация о хищении металла с завода. Результаты этих мероприятий отражены в стенограммах записей прослушивания телефонных переговоров, детальный анализ которым дан заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, справках «Наблюдения». Результаты оперативно-розыскной деятельности однозначно указывают на то, что ФИО1 А.В., занимая руководящую роль, создал вокруг себя организованную группу, в число которых входили ФИО5, в ее обязанности включалось заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению; ФИО2 - заготовка металла и обеспечение доступа к его хищению; ФИО10 - загрузка меди в электровоз, сбор и загрузка металла в автомобиль и вывоз его на пункт приема металла; ФИО11 - вывоз лома металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> посредством электровоза в ходе его обкатки за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте; ФИО3 - вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте; ФИО33 В.М. - вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте; ФИО12 - вывоз цветного металла, принадлежащего 

<

данные изъяты> при помощи электровоза за пределы завода, сброс мешков с металлом в условленном месте. Сам ФИО1 А.В. осуществлял подбор машинистов для обкатки электровоза с груженым металлом, загрузка меди в электровоз, вывоз меди на своем автомобиле и сбыт в пункт приема металлолома, а также распределение и обеспечение денежного вознаграждения. Результаты «Прослушивания телефонных переговоров» однозначно указывают на то, что все участники организованной группы были осведомлены о том, что они занимаются противоправной деятельностью, переговаривались друг с другом об обстоятельствах совершения преступления, планировали свои действия, обсуждали вознаграждение за совершаемые хищения, конспирировали свою речь, пытаясь скрыть истинный смысл совершаемых преступных деяний. 

Показания свидетелей, которые являются коллегами подсудимых, а именно: ФИО8 №3, ФИО40, ФИО49, ФИО42, подтверждают, что организованная группа в составе всех подсудимых хоть и работала в непосредственной близости с указанными свидетелями, но последние не знали о совершаемых хищениях, то есть круг организованной группы был достаточно замкнут и скрывался от окружающих, в целях сокрытия совершаемого преступления. 

Обыски по местам жительства подсудимых и иных лиц, в том числе в ООО 

<

данные изъяты>», проводились с участием понятых ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №9, ФИО8 №12, ФИО8 №11, чьи показания подтверждают, что были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, в том числе, на счет которых поступали денежные средства от реализации похищенного металла, что также подтверждается банковскими выписками по счетам подсудимых. То, что по местам жительства участников организованной группы не обнаружено похищенного металла, подтверждает версию обвинения о том, что ФИО1 А.В., являясь руководителем этой группы, сам искал каналы сбыта похищенного. 

Показания свидетелей ФИО1 О.С. и ФИО8 №5 подтверждают, что они, работая на пункте приема металла, принимали у ФИО1 А.В. и ФИО10 похищенный металл. Более того, из показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что в ночное время 16.04.2021 и 22.04.2021, то есть в дни совершения хищений с завода, ему ФИО1 А.В. сдавал металл именно в том количестве, которое было похищено с завода. 

Из показаний свидетеля ФИО1 К.А., жены подсудимого ФИО1 А.В., следует, что она передала последнему банковскую карту, со счета которой участникам преступной организованной группы переводились денежные средства, полученные от реализации похищенного. 

Изначальные доводы подсудимого ФИО12 о том, что 16.04.2021 он не выезжал на электровозе с завода и соответственно не совершал хищение, опровергаются его последующими признательными показаниями, а также показаниями подсудимого ФИО1 А.В. о том, что в этот день ФИО12 принимал участие в краже. Кроме того, стенограмма результатов «Прослушивания телефонных переговоров», однозначно указывают на причастность последнего к краже. Запись в книге учета въезда-выезда железнодорожного транспорта поста № (т. 14 л.д. 138)о выезде 16.04.2021 на электровозе ФИО11 и ФИО42, то есть без указания ФИО12, объективно не опровергает доказательства виновности последнего. При том, что свидетель ФИО48 (охранник, выпускавший с завода электровоз 16.04.2021) не дал убедительных пояснений, что мог не записать третье лицо, находящееся в электровозе. При этом следует отметить, что ФИО48 не осматривал сам электровоз, о чем свидетельствует отсутствие фотографий внутри электровоза, не обнаружение провозимого похищенного металла, находящегося в нескольких мешках в нижней панели хвостовой части электровоза, то есть в достаточно обозреваемом месте. Согласно же особым обязанностям охранника поста № ФИО48 в силу п. 3 обязан был провести досмотр этого места, а также иных мест электровоза с фиксацией на фотоаппарат, но он этого не сделал, а напротив пояснил, что фотосъемку внутри электровоза не осуществлял. Имеющееся же фото электровоза снаружи (т. 14 л.д. 221-225) не исключает нахождение в электровозе ФИО12 Кроме того, свидетели ФИО49 и ФИО42, работавшие в тот день совместно с ФИО11 и ФИО12, ничего не знали о совершаемых хищениях имущества, а учитывая, что иных лиц на смене не было, преступление совершалось ФИО11 совместно с ФИО12 

Также следует отметить показания свидетеля ФИО41, который суду пояснил, что ФИО48 ему сообщал о том, что 16.04.2021 не записал в журнал ФИО12, однако тот фактически выезжал. 

Показания свидетелей ФИО40, ФИО48, ФИО49 и ФИО42 о том, что ФИО12 не выезжал на электровозе 16.04.2021, суд оценивает как не достоверные, поскольку они основываются исключительно на записи из книги учета въезда-выезда железнодорожного транспорта поста №, объективно тот день свидетели не помнят, по мнению суда, они объективно и не могли его вспомнить, учитывая продолжительность прошедшего времени. 

Вопреки утверждению стороны защиты подсудимый ФИО10 не мог не понимать, что он участвует в организованной преступной группе, так как он собирал похищенный металл, помогал его грузить, знал, что машинисты его незаконно вывозят с территории завода, ФИО10 был осведомлен о порядке раздела вырученных денежных средств между участниками организованной группы, а также он прислушивался указаний ФИО1 А.В. То есть, ФИО10 являлся активным исполнителем в рассматриваемой организованной группе. 

У суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ № от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Из исследованных судом доказательств следует, что по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий информация о хищении имущества полностью подтвердилась, поскольку были выявлены и надлежащим образом задокументирован факты хищений, установлены участники организованной группы, некоторые из них задержаны непосредственно в момент совершения преступления. 

Длительность проведения ОРМ была вызвана необходимостью установления всех участников организованной группы, занимающейся хищениями имущества, ролей в совершении преступления, выявление которых, а также существующих между ними связей, путем проведения единичного оперативно-розыскного мероприятия, было бы невозможным. По их результатам удалось установить указанные обстоятельства. После получения достоверной информации о конкретных лицах, причастных к совершению выявленного преступления, их преступная деятельность была пресечена.

Судом достоверно установлено, что преступная деятельность подсудимых по хищению имущества сформировалась до проведения в отношении них оперативных мероприятий и не в связи с проведением таковых, как это следует из исследованных доказательств, свидетельствующих о проведении ими необходимых действий для совершения противоправных деяний независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и это позволяет сделать вывод о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий не усматривается.

Проверив законность процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», осуществленных для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд приходит к выводу о том, что они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. Материалы проведенных оперативных мероприятий, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этих мероприятий, в числе которых справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», были направлены следователю на основании соответствующих постановлений.

Заключение о результатах комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы №/Э от 25.06.2022, выданное научно-образовательным центром «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Южного федерального университета, суд признает допустимым доказательством, поскольку, как указывалось выше, оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, не находится в противоречии с иными доказательствами исследованными в судебном заседании и подтверждающими виновность подсудимых. Выводы экспертизы аргументированы, детально прописывают анализ исследованных материалов, выводы экспертизы не носят двусмысленного значения и совпадают с выводами суда. 

Процессуальное положение некоторых подсудимых в качестве свидетелей не препятствовало приглашению ими для участия в допросе защитников, что ими и было сделано, а соответственно их право на защиту нарушено не было и соответствующие протоколы допросов могут быть использованы в качестве доказательств.

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и являются достаточными для признания вины подсудимых в совершенном ими преступлении.

Доводы об отсутствии квалифицирующего признака преступления – «совершенное организованной группой» опровергаются исследованными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на хищение чужого имущества. Действия подсудимых четко организовывались и планировались организатором. Между подсудимыми имелась постоянная связь, в результате которой они выработали специфические методы деятельности по подготовке к совершению преступления. Деятельность одного из них дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами, распределение ФИО1 А.В. ролей участников группы при совершении преступления, продолжительность ее существования, надлежащая конспирация со стороны соучастников, предшествующая совершению каждого преступления необходимая подготовка, использование автотранспорта и средств связи.

То обстоятельство, что некоторые подсудимые сами непосредственно не перевозили, не грузили и не вывозили с территории завода похищенное имущество, правового значения для квалификации их действий не имеет. Они в составе организованной группы приняли непосредственное участие в совершении хищений чужого имущества путем заранее определенных им ролей по обеспечению тайности хищения и безопасности других его участников. Не может служить доказательством отсутствия в действиях подсудимых признака совершения преступлений в составе организованной группы и то, что не все члены группы были близко знакомы между собой и взаимодействовали при совершении конкретных преступных действий. 

По смыслу закона при совершении хищений организованной группой все участники такой группы несут ответственность за преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану, в том числе и те лица, которые не являлись непосредственными исполнителями хищений. 

Подсудимые осознавали противоправность своих действий, их корыстную направленность, их действия были направлены на завладение имуществом потерпевшего, в полной мере подчинялись материальным интересам, связанным с получением доходов от реализации похищенного имущества. Умысел на безвозмездное завладение имуществом у подсудимых возникал до момента его изъятия у потерпевшего. Об этом свидетельствует поведение подсудимых, объединившихся в организованную группу с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, распределение ролей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия каждого из подсудимых: ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО9 - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой в крупном размере. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль участников организованной группы, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 53-54, 56-58, 60, 62, 64, 69-73, т. 14 л.д. 118). 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, она имеет постоянное место жительства, ранее не судима, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 76, 77, 79-81, 83, 84, 86, 90-97 т. 14 л.д. 147-172).

В качестве данных о личности подсудимого ФИО10., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 98, 99, 101-103, 105, 107, 110, 203 т. 14 л.д. 187).

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 111, 112, 114-116, 122,124, 126, 130-132). 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 133-134, 136-138, 144, 146, 148, 152, 153, 154, 155). 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 158, 159, 161-163, 165, 166, 168, т. 14 л.д. 243). 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 169, 170, 172-174, 176, 177, 179). 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 180, 181, 183-185, 187, 188, 190, т. 14 л.д. 132). 

Учитывая, что потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный преступлением ущерб, никто из участников процесса не имеет материальных претензий друг к другу, всем подсудимым: ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО9 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания у кого-либо из подсудимых наличия явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступная деятельность организованной группы изобличена и пресечена правоохранительным органом, то есть отсутствует обязательный критерий явки с повинной – добровольность заявления. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при даче показаний они сообщили органу расследования обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 А.В., ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. ФИО5 также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 А.В. и ФИО10 оказание благотворительной помощи в фонд спасения тяжелобольных детей. 

Не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях кого-либо из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые материальные затруднения, связанные, по сути, с необходимостью получения заработка, а не крайней необходимостью совершения преступления по корыстному мотиву, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение всем наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, с учетом роли каждого из подсудимых в организованной группе, в том числе незначительную роль в организованной группе ФИО12, участвовавшего в одном эпизоде преступления, а также всем подсудимым с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что все подсудимые ранее не судимы, имеются обстоятельства смягчающие наказание, отсутствуют отягчающие, а также принимая во внимание данные о их личности, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, ролью виновных, их поведении во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что все подсудимые признали свою вину, положительно характеризуется, имеется ряд названных выше смягчающих обстоятельств, ущерб от преступления возмещен, потерпевший не имеет претензий к подсудимым, некоторые из подсудимых продолжают работать в соответствующей организации, откуда совершалось хищение, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО10 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО11 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу - оптический диск CD-R, оптический СD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Apple iPhone XR в корпусе черного цвета в чехле черного цвета IMEI: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО8 №2;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8+» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе золотого цвета в силиконовом чехле красно-золотистого цвета, хранящийся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО5;

- мобильный телефон марки Samsung А50 IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A51, IMEI: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки Apple iPhone 11 IMEI 1: № в корпусе черного цвета, считать возвращенным по принадлежности ФИО1 О.С.;

- мобильный телефон марки Apple iPhone X IMEI: № в корпусе черного цвета, коробку от мобильного телефона Apple iPhone X считать возвращенными по принадлежности ФИО1 К.А.;

- коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- банковские карты в количестве 16 штук, а именно: карта банка ПАО «Сбербанк России» №; карта банка ПАО «Сбербанк России» №; карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; карта банка ПАО «ВТБ» МИР №; карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ 24» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ 24» №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- 30 контакт-деталей 5ТС.520.028, 29 катушек реле типа КДР 5-М, 2 круглые катушки реле, 174 фрагмента листа медного ГПРХХ М1 общим весом 106 кг, 1 вкладыш ЦАРВ, состоящий из двух фрагментов (половин) – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО14; 

- автомобиль марки «Ford Focus» государственный номер «C 800 ММ 76» в кузове черного цвета, ключ к автомобилю, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, считать возвращенными по принадлежности ФИО1 К.А.;

- сведения о движениях по счетам/ банковским картам банка ПАО «Банк ВТБ» в отношении ФИО1 О.С., выполненные в виде сшива, состоящего из 11 листов, в отношении ФИО10, выполненные в виде сшива, состоящего из 7 листов, в отношении ФИО12, выполненные в виде сшива, состоящего из 11 листов, в отношении ФИО2, выполненные в виде сшива, состоящего из 24 листов, в отношении ФИО1 А.В., выполненные в виде сшива, состоящего из 16 листов, в отношении ФИО9, выполненные в виде сшива, состоящего из 1 листа, в отношении ФИО5, выполненные в виде сшива, состоящего из 2 листов, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО3, выполненные в виде сшива, состоящего из 2 листов, а также оптический носитель CD-R – продолжить хранить при материалах уголовного дела; 

- сведения о движениях по счетам/ банковским картам ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО10, выполненные в виде сшива, состоящего из 4 листов, в отношении ФИО11, выполненные в виде сшива, состоящего из 4 листов, в отношении ФИО3, выполненные в виде сшива, состоящего из 3 листов, в отношении ФИО2, выполненные в виде сшива, состоящего из 3 листов, в отношении ФИО9, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, в отношении ФИО12, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО5, выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптического носителя CD-R, в отношении ФИО1 О.С., выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптический носитель CD-R, в отношении ФИО1 А.В., выполненные в виде сопроводительного письма, состоящего из 1 листа, а также оптический носителя CD-R – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

- сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентских номеров «+№» за период времени с 01.01.2021 по 25.11.2021, выполненные на CD-R- диске - продолжить хранить при материалах уголовного дела; 

- сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении абонентских номеров «№», выполненные в виде сшива, состоящего из 12 листов - продолжить хранить при материалах уголовного дела; 

- табели учета рабочего времени за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в количестве 3 штук, а также с 01.06.2021 по 30.04.2021 в количестве 3 штук, а всего в количестве 6 штук- продолжить хранить при материалах уголовного дела; 

- табель работников испытательной станции отдела технического контроля на апрель месяц 2021 на 1 листе - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом. 

Председательствующий –