Дело № 2-2121/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ПКО « Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 29.05.2013 между ПАО 

«Промсвязьбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 83 000 руб. под 44,40% годовых на срок до 29.05.2015. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Должник нарушила обязательства по возврату кредита и процентов, задолженность составила в сумме 140 266,12 руб. В настоящее время взыскателем по договору является ООО « ПКО « Коллект Солюшнс». Просят взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 005,32 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 года между ПАО « Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 83 000 руб. под 44,40% годовых. 

<

дата> ФИО1 умерла.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному д

договору.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По сообщению нотариусов г. Электросталь, наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1 не заводилось.

По сведениям ФСГРКиК, какого либо недвижимого имущества на день смерти у ФИО2 не имелось, зарегистрированных транспортных средств не значилось. Сведений о наличии банковских вкладов в деле не имеется.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества у умершей ФИО1, а также о фактическом принятии наследства после ее смерти, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО « Коллекс Солюшенс» о взыскании задолженности с наследников умершей ФИО1 в размере 140 266 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 005 руб. 32 коп., за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова