Дело № 2-334/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ПАО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просило взыскать солидарно с наследников имущества ФИО задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА в размере 91 387,85 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 941,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО обратился в Банк с предложением о заключении с ним договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, предоставить кредит. При подписании заявления ФИО указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, и обязуется соблюдать. С заемщиком было заключено два не связанных между собой договора – договор о предоставлении кредита «Русский Стандарт» (с целью приобретение определенного товара в торговой организации за счет кредита Банка), договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Карта ФИО активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. ФИО обязан был своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору карты определен моментом его востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки. ДАТА ФИО умер. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 91 387,85 руб. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

На основании части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, суд располагает доказательствами того, что представитель Банка надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания (л.д. 73). 

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 81,82,88).

ФИО3 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, указав, что после смерти отца в права наследства не вступала, с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, чем наследодатель, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 80 об.). 

Ответчик ФИО1 в суд направила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, фактически наследство не принимала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, является банкротом, истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 83).

Ответчик ФИО2 в суд направил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, фактически наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, истец пропустил срок исковой давности, указанное в документах имущество на момент смерти отцу не принадлежало (л.д.89).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены по состоянию на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением НОМЕР, анкетой к заявлению о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, осуществлять кредитование такого счета с этой целью установить лимит задолженности в размере 60 000 руб., обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (л.д. 27, 28-29). 

Согласно тарифному плану ТП 52, кредит предоставляется под 42 % годовых, сумма минимального платежа 1 %, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой составляет 700 руб., льготный период договором установлен 55 дней (л.д. 31-32). 

Расчетом задолженности по договору НОМЕР от ДАТА, выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО кредитную карту активировал, пользовался ею, допуская ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.10-12,13-26, 36-44). 

Банком в отношении ФИО сформирован заключительный счет-выписка по договору НОМЕР ДАТА об уплате в срок до ДАТА задолженности в размере 87 321,05 руб. (л.д. 35). 

За период с ДАТА по ДАТА Банком определена задолженность по договору НОМЕР в размере 91 387,85 руб. (л.д. 10-26). ФИО2 умер ДАТА (л.д.91). 

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

ФИО1 приходилась ФИО супругой (л.д. 64), ФИО2, ФИО5 - детьми (л.д. 62, 65).

После смерти ФИО по данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось (л.д. 55). Доказательства принятия наследства ответчиками после смерти ФИО не представлены.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности заслуживают внимание. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено право Банка в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки (п.9.3.2 л.д.34).

Поскольку материалами дела подтверждено, что заключительный счет-выписка о погашении задолженности по договору НОМЕР в срок до ДАТА в адрес ФИО был сформирован ДАТА, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДАТА, то срок для обращения с иском в суд является пропущенным, поскольку истек ДАТА.

Информация в выписке из лицевого счета о погашении задолженности после указанной даты не влияет на установленные обстоятельства дела, поскольку не свидетельствует о признании долга. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С учетом изложенного, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР от ДАТА в размере 91 387,85 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 23.08.2023г. Н.В. Андреева