О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев жалобу 

<

ФИО>1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным Д/ч полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО>3 составлено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В соответствии со ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просит отменить постановление по дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по вышеуказанному правонарушению.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, решение по делу об административном правонарушении, в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию, истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года (ред. от 04.07.2012).

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления к жалобе заявителем приложена в нечитаемом виде, так как по большей части засветлена, и текст копии постановления размыт, т. е нет сведений, дающих возможность проверить соблюдение срока обращения в суд с данной жалобой, чем он фактически возложил на суд обязанность по сбору необходимых сведений по делу, в том числе, доказательств, подтверждающих невиновность заявителя.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы к производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии предмета пересмотра по жалобе в порядке, установленном гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу 

<

ФИО>1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней документы, возвратить без рассмотрения.

Судья