№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по КК, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание явилась ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов она находилась за рулем «КИА ОПТИМА», госномер А 216 КТ 193.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене по следующим основаниям:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по КК, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

С ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил дорожного движения водителями фиксируются специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, работающими в автоматическом режиме. Такие камеры фиксируют правонарушения исходя из скорости, расположения автомобиля, без фиксации личности самого правонарушителя.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

После получения такого постановления гражданин - собственник автомобиля обращается в суд с жалобой на предмет его отмены, представив бесспорные доказательства (алиби), что в момент фиксации правонарушения он не находился за рулем автомобиля. Собственником могут быть бабушка 80 лет, гражданин, не имеющий и не имевший никогда водительского удостоверения, инвалид и т.п.

В соответствии с действующим законодательством правомерно управлять автомобилем можно без всякой (и тем более нотариально заверенной) доверенности. Автомобили продаются и покупаются гражданами по договорам купли-продажи, совершенным в простой письменной форме. Только одно "письменное" требование - водитель должен быть включен в полис ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что за рулем «КИА ОПТИМА», госномер А 216 КТ 193, ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 часов находилась ФИО2, супруга заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из смысла указанной нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность доказывания совершения административного правонарушения лежит на органе, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании, из представленных суду доказательств не установлено в деянии ФИО1 наличия состава административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, то в силу ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по КК, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Дубовик С.А.