Дело №

Мировой судья Алимурадов М.А.

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2021 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене постановления мирового судьи, принятии нового решения о признании ФИО3 виновным и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В обоснование жалобы указывается, что виновность ФИО3 установлена собранными по делу материалами, которым судья дал неверную оценку, рассмотрев дело необъективно, с оправдательным уклоном. 

ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, вещественными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления судьи и материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, нанес, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, побои ФИО1

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья пришел к выводам о наличии недостатков в протоколе об административном правонарушении, которые невозможно устранить при рассмотрении дела.

Указанные выводы судьи являются правильными, основанными на законе и фактических обстоятельствах по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, в представленных материалах дела об административном правонарушении определение либо постановление о возбуждении административного расследования, составленного надлежащим должностным лицом либо прокурором, не содержится.

При указанных обстоятельствах, при несоблюдении должностным лицом требований ст. 28.7 КоАП РФ, мировой судья обоснованно, как не соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, признал недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №№ и 2488 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о нанесении ФИО3 побоев, поскольку из него следует, что ее бывший муж ФИО3 в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой, где она проживает с детьми, учинил скандал и хотел насильно забрать сына.

Как следует из судебного постановления, в судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и бывшей супругой возник скандал на почве того, что она отказала ему предоставить домовую книгу для выписки и побыть с сыном, однако телесных повреждений никому не причинял.

Такие его показания подтвердили в судебном заседании его племянники и дочь.

В тоже время, в жалобе ФИО1 и ФИО2 не оспаривается правильность содержания приведенных в постановлении судьи показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, а также свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО3 

Каких-либо иных достоверных и неоспоримых доказательств виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Усмотрев указанные недостатки, мировой судья пришел к правильному выводу об их неустранимости на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, вывод мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценка доказательств судьей произведена в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При отсутствии нарушений закона при собирании и оценке доказательств несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене судебного решения.

Несогласие ФИО1 и ФИО2 с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление мирового судьи по указанному делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО9