Дело №12-4/2026 (12-371/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2026 г. г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить? производство по делу прекратить. Указал, что алименты во исполнение достигнутого между ним и ФИО2 нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ... уплачивались им своевременно и надлежащим образом, каких-либо претензий со стороны ФИО2 до ... г. не имелось, исполнительное производство возбуждено только ... Соглашение не регулировало конкретный способ уплаты алиментов и, поскольку банковские счета ФИО1 были арестованы, денежные средства в счет погашения алиментов перечислялись им ФИО2 со счета его матери ФИО3

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, доводы жалобы поддержал. Указал, что с февраля 2024 г. наличные денежные средства перечислялись им на счет его матери ФИО3 и затем – с данного счета – взыскателю ФИО2, о чем последней было известно; приставом ФИО4, ведущим исполнительное производство ранее, также было указано о возможности уплаты алиментов таким способом. Почтой наличные денежные средства взыскателю ФИО2 не отправлял ввиду неудобства, лично не передавал ввиду своего проживания в .... Расчет задолженности произведеннный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, оспорен вышестоящему должностному лицу и в прокуратуру, результат рассмотрения жалобы ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан до заявителя своевременно не доведен. В судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 по расчёту задолженности по алиментам до настоящего времени не оспорены.

Защитник ФИО1 – Галин В.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельства произошедшего административного правонарушения, подтвердила. Указала о том, что указанный в жалобе способ уплаты алиментов с ней не согласовывался, соглашением предусмотрена уплата алиментов самим ФИО1, а не каким-либо иным лицом. Денежные переводы от ФИО3 являлись ее добровольной материальной помощью внуку и старшей дочери ФИО2 – ФИО6, носили нерегулярный характер, размеру установленных в соглашении алиментов не соответствовали, назначение платежа в них указано не было. Также указала, что за неуплату алиментов на содержание своего ребёнка от первого брака ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, соглашение от ... им также регулярно нарушалось, однако ФИО2 надеялась разрешить спор мирным путем, обратилась в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан только в ...

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. Указала, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..., с которым ФИО1 ознакомлен ..., предполагался исчерпывающий перечень способов оплаты задолженности, в том числе с указанием реквизитов и по QR-коду, при этом платёж мог бы быть произведён с карты любого лица, в том числе ФИО3, деньги автоматически зачислились бы на депозит по этому исполнительному производству. ФИО1 этого не сделал, назначение платежа в переводах от имени ФИО3 не указано.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебных заседаниях от ... и ..., после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что ее картой пользуются как она, так и ее сын ФИО1, который знает все пароли, перечислял на данную карту свои наличные денежные средства и просил перечислять их (или перечислял сам) ФИО2 либо ее старшей дочери ФИО6 в качестве денег (алиментов) на содержание внука, да и с ФИО6 у него были хорошие отношения. Со своей карты платить не мог, так как у него счета заблокированы. ФИО7 и иных правоотношений у свидетеля с ФИО2 либо ФИО6 не имеется. Внук постоянно приезжает к ней, они проводят время вместе, ездят в г Челябинск и ....

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании от ..., после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что от ФИО3 ей раз в 2-3 месяца поступали денежные средства, назначения которых она не знает, но устно ей говорили, что это для брата, она снимала их и отдавала своей матери ФИО2 С ФИО3 (мать бывшего с упруга ее матери) у нее хорошие отношения, теплые.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривается ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенными признаками объективной стороны данного правонарушения являются: период, в течение которого допущен факт неуплаты алиментов; отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов; факт неоплаты алиментов допущен в нарушение порядка, предусмотренного решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 3-5, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами и родителями несовершеннолетнего ФИО8 ... года рождения (л.д. 11-13).

... ФИО1 и ФИО2 заключено нотариально удостоверенное соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО1 начиная с ... и не позднее 28 числа следующего месяца обязуется уплачивать ФИО2 алименты на содержание вышеуказанного ребенка в размере 3000 руб. ежемесячно, до достижения им 18 лет (л.д. 10).

... ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 данного соглашения, обратилась в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения – алименты на содержание сына в размере 3000 руб. ежемесячно.

В данном постановлении отражены реквизиты, на которые следует перечислить взыскиваемую сумму, указано о возможности ее оплаты также в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Пунктом 4 постановления должник отдельно уведомлён о том, что оплатить задолженность по исполнительному производству возможно также:

- через сервис "Банк данных исполнительных производств", размещенный на сайте http://www.fssprus.ru;

- через официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru(oplatagosuslug.ru);

- посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт;

- через платежные терминалы, в том числе ПАО Сбербанк, с использованием QR-кода, который указан в правом верхнем углу настоящего постановления;

- непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате (форма N ПД-4) с помощью сервиса "Банк данных исполнительных производств".

С данным постановлением ФИО1 ознакомлен ..., что подтверждается его подписью.

... ФИО1 представил в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан заявление, в котором указал, что от уплаты алиментов не отказывается, просит направить исполнительный лист по месту работы.

... ФИО1 представил в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан объяснительную, в которой указал, что от уплаты алиментов не отказывается, ввиду блокировки карт платил их со счета своей матери ФИО3

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ... произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ... года рождения:

- с ... по ... – 169285, 72 руб.;

- с ... по ... – 22378, 92 руб.

С данными постановлениями ФИО1 ознакомлен ..., что подтверждается его подписями.

Как следует из представленных в межрайонный суд документов, ... ФИО1 поданы жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 по расчёту задолженности по алиментам, адресованные начальнику отделения – старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 и Белорецкому межрайонному прокурору Республики Башкортостан.

Письмом Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан от ... жалоба ФИО1 направлена в ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан для дачи ответа заявителю, письмо прокурора принято к рассмотрению, о чем имеется ответ ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 от ... оспариваемое постановление признано правомерным.

Копия постановления от ... направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении ... по адресу ... получена им ...

В судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 по расчёту задолженности по алиментам до настоящего времени не оспорены.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от ..., которыми произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ... года рождения до настоящего времени не отменены, не изменены, незаконными не признаны.

Об ответственности, предусмотренной статьей 5.35.1 КоАП РФ, должник ФИО1 предупрежден ... лично судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 при предъявлении ему требования об уплате алиментов, в котором он также обязался принять меры к погашению имеющейся задолженности на содержание ребенка в срок до ..., к этому же времени принять меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы, встать на учет в центр занятости для поиска подходящей работы.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, в период с ... по ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался (л.д. 22).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 составлены акт об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также соответствующий протокол в отношении ФИО1 С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 5-8).

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным на то должностным лицом и оснований для прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено, доводы ФИО1 о том, что поскольку его банковские счета были арестованы, денежные средства в счет погашения алиментов перечислялись им ФИО2 со счета его матери ФИО3 посчитал необоснованными.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

С данными выводами полагаю возможным согласиться.

Так, факт наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, действительно подтвержден представленными в межрайонный суд постановлениями от ..., ..., ...,..., ..., ...

Между тем, данное обстоятельство само по себе не препятствовало перечислению ФИО1 (в том числе с использованием карты иного лица) денежных средств одним из способов, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ..., с которым он был ознакомлен ...

Доводы ФИО1 о том, что соглашение от ... не регулировало конкретный способ уплаты алиментов и потому допускало уплату их с карты ФИО3, судом во внимание также не принимаются, поскольку данное соглашение касается только и исключительно правоотношений между ФИО1 и ФИО2, при этом ни один из денежных переводов от имени ФИО3 не содержит указания на назначение платежа.

Данные переводы представлены на л.д.33-46:

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 – 3000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 3000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 – 5000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 – 200 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 – 1 800 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 – 500 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 600 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 –5707,01 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО2 –9 990 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 5 000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 1000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 1000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 5000 руб.;

- ... от ФИО3 на счет ФИО6– 1000 руб.

Оценивая данные документы, прихожу к выводу о том, что они суммам и периодам, указанным в соглашении от ..., не соответствуют, а также ряд данных переводов адресован ФИО6, которая стороной и взыскателем по данному соглашению не является.

ФИО2 со своей стороны факт получения от ФИО1 алиментов оспаривается.

В этой связи полагаю, что в материалах дела отсутствуют доказательства относимости данных документов именно к алиментам, указанным в соглашении от ... и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ...; их надлежит расценивать как помощь ФИО3 внуку и бывшей семье сына.

Представленная ФИО1 расписка ФИО2 от ... о том, что в ... г. она получила от ФИО1 алименты в размере 8000 руб., не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении указанными выше доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вывод о наличии в его действиях указанного состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО8 ... года рождения, зная о нотариально удостоверенном соглашении от ..., обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, уведомленного о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, в период с ... по ... в нарушение судебного приказа, совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность за указанный период, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, доводы жалобы не исключают объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Более того, ФИО1 не представлено доказательств наличия заключенного с взыскателем ФИО2 какого-либо соглашения об уплате алиментов посредством карты ФИО3 и путем перечисления их ФИО6 Сам по себе факт таких перечислений не может являться доказательством надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, установленных нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, основанных на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом судебного приказа об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Учитывая, что ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, эффективным, и исходя из характера совершенного административного правонарушения будет отвечать принципу социальной справедливости и повышению ответственности за содержание несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо аргументов, которые опровергали бы выводы мирового судьи в постановлении, они направлены на переоценку выводов мирового судьи и доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Я.В. Фархутдинова

Справка: мировой судья судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан ФИО10