Копия 

Дело № 1-431/2017

11701040038007722

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего – судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края – ФИО2 представившей ордер № 889 от 17.07.2017 года, удостоверение № 2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, где зарегистрированного и проживающего по Х гражданина РФ, имеющего Z образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного Z, состоящего на учете в КПНД, инвалида 3 группы, не судимого:

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены на территории Октябрьского района г. Красноярска, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 21 июня 2016 года около 10 часов 30 минут ФИО1, подошел к подвальному помещению дома № 4 по ул.Можайского г. Красноярска, где действуя тайно открыл замок на двери и прошел вовнутрь подвала, тем самым незаконно проник в помещение. После чего имевшимся при нем газовым ключом открутил с системы отопления, тем самым тайно похитил, краны шаровые, принадлежащие ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», а именно: 6 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d25, стоимостью 345 рублей 71 копейка за один кран шаровый, общей стоимостью 2 074 рубля 26 копеек, 2 крана шаровых (Арматура муфтовая) d15, стоимостью 108 рублей 55 копеек за один кран шаровый, общей стоимостью 217 рублей 10 копеек, 6 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d20, стоимостью 178 рублей 54 копейки за один кран шаровый, общей стоимостью 1 071 рубль 24 копейки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 362 рубля 60 копеек.

В период с 16 по 17 июля 2016 года около 12 часов ФИО1 подошел к подвальному помещению дома 41 по ул. Новосибирская г. Красноярска, где действуя тайно имеющимся у него ключом-шестигранником открыл замок на двери и прошел вовнутрь подвала, тем самым незаконно проник в помещение. После чего имевшимся при нем газовым ключом открутил с системы отопления, тем самым тайно похитил, 16 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d25, стоимостью 345 рублей 71 копейка за один кран шаровый, общей стоимостью 5 531 рубль 36 копеек, принадлежащих ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд». С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 531 рубль 36 копеек.

24 июля 2016 года около 13 часов 30 минут ФИО1 подошел к подвальному помещению дома № 9 по ул. Можайского г. Красноярска, где действуя тайно имеющимся у него ключом-шестигранником открыл замок на двери и прошел во внутрь подвала, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, имевшимся при нем газовым ключом открутил с системы отопления, тем самым тайно похитил, краны шаровые, принадлежащие ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», а именно: 28 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d20, стоимостью 178 рублей 54 копейки за один кран шаровый, общей стоимостью 4 999 рублей 12 копеек, 5 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d15, стоимостью 108 рублей 55 копеек за один кран шаровый, общей стоимостью 542 рубля 75 копеек, 5 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d25, стоимостью 345 рублей 71 копейка за один кран шаровый, общей стоимостью 1 728 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 270 рублей 42 копейки.

В период с 30 по 31 июля 2016 года около 13 часов ФИО1 подошел к подвальному помещению дома № 75Б по пр.Свободный г. Красноярска, где действуя тайно, имеющимся у него ключом-шестигранником открыл замок на двери и прошел вовнутрь подвала, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, имевшимся при нем газовым ключом открутил с системы отопления, тем самым тайно похитил, краны шаровые, принадлежащие ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», а именно: 34 крана шаровых (Арматура муфтовая) d25, стоимостью 345 рублей 71 копейка за один кран шаровый, общей стоимостью 11 754 рубля 14 копеек, 1 кран шаровый (Арматура муфтовая) d15, стоимостью 108 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 862 рубля 69 копеек.

3 апреля 2017 года около 00 часов 05 минут ФИО1 подошел к подвальному помещению дома № 8 по ул.Можайского г. Красноярска, где действуя тайно имеющимся у него ключом-шестигранником открыл замок на двери и прошел вовнутрь подвала, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, имевшимся при нем газовым ключом открутил с системы отопления и сложил в принесенную с собой сумку, тем самым тайно похитил, краны шаровые, принадлежащие ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», а именно: 19 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d20, стоимостью 178 рублей 54 копейки за один кран шаровый, общей стоимостью 3 392 рубля 26 копеек, 16 кранов шаровых (Арматура муфтовая) d15 стоимостью 108 рублей 55 копеек за один кран шаровый, общей стоимостью 1 736 рублей 80 копеек. С вышеуказанным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, тем самым причинить своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 129 рублей 06 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления жителем вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 преступления по факту хищения имущества ООО «КУЖФ «Северо-Западная» из подвального помещения дома № 4 по ул. Можайского г.Красноярска, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «КУЖФ «Северо-Западная» -ФИО3, данные в судебном заседании, что она является начальником юридического отдела в ООО «ГУК «Жилфонд», а также на основании доверенности представляет интересы ООО КУЖФ «Северо-Западная». В соответствии с договором управления многоквартирным домом их организация занимается обслуживанием дома № 4 по ул.Можайского г. Красноярска. В период с 20.06.2016 года на 21.06.2016 года из подвала д.4 по ул. Можайского г.Красноярска похищены различные краны установленные на трубах системы отопления, а именно: кран шаровой d25, в количестве 6 штук, стоимость одного крана составляет 345 рублей 71 копейку, всего на сумму 2074 рубля 26 копеек, краны d15 в количестве 2 штук стоимость одного крана 108 рублей 55 копеек на общую сумму 217 рублей 10 копеек и кран d20 в количестве 6 штук стоимостью 178 рублей 54 копейки на общую сумму 1071 рублей 24 копейки, о чем было написано заявление в полицию. Материальный ущерб в результате хищения указанного имущества был причинен ООО «КУЖФ «Северо-Западная», так как денежные средства на ремонт и восстановление указанных кранов их компания вынуждена потратить из денежных средств, находящихся на расчетном счете компании. Таким образом ООО «КУЖФ «Северо-Западная» указанным хищением причинен ущерб на общую сумму 3 362 рубля 60 копеек.

Показаниями свидетеля Кароян, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает монтажником в ООО «СанРем», в его обязанности входит ремонт и обслуживание сантехнического оборудования, в домах которые обслуживает ООО «СанРем». Примерно в июне месяце 2016 года, ими проводилась промывка отопления в домах, которые обслуживает ООО «СанРем». При проведении данных работ обнаружено, что в доме по ул.Можайского 4 г. Красноярска с труб системы отопления похищены вентиля, которые служат перекрытием, вентиля были диаметром 15, 20 и 25 мм. Кто мог их похитить, он не знает. Система отопления расположена в подвальных помещениях домов. Вход в подвальное помещение оборудован дверьми, на которые установлены шестигранные замки. Данные замки были вскрыты, каким образом, пояснить не может (Т. 1 л.д. 130-131); 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 мая 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий – проверке показаний на месте, где по ул.Можайского, 4 г.Красноярска в подвальном помещении ФИО1 давал добровольно показания и показал место совершения преступления, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы (Т. 2 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в подвальном помещении дома 4 по ул.Можайского г. Красноярска (Т. 1 л.д. 59-83);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 7 апреля 2017 года, в которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 120);

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал место по адресу 

<

...> где он совершил хищение кранов с системы отопления в подвальном помещении (Т. 2 л.д. 231-239).

Факт совершения ФИО1 преступления по факту хищения имущества ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» из подвального помещения дома № 41 по ул. Новосибирская г.Красноярска, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ГУК «Жилфонд» - ФИО3, данные в судебном заседании, что она является начальником юридического отдела в ООО «ГУК «Жилфонд». В соответствии с договором управления многоквартирным домом их организация занимается обслуживанием дома 41 по ул.Новосибирская г. Красноярска. В период с 16.07.2016 года по 17.07.2016 года из подвала д.41 по ул. Новосибирская г.Красноярска похищены 16 кранов шаровых диаметром d25 с системы отопления, которая расположена в подвальном помещении данного дома, стоимость одного крана составляет 345 рублей 71 копеек., о чем было написано заявление в полицию. Материальный ущерб в результате хищения указанного имущества был причинен ООО «ГУК «Жилфонд», на общую сумму 5 531 рубль 36 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает монтажником в ООО «СанРем», в его обязанности входит ремонт и обслуживание сантехнического оборудования, в домах которые обслуживает ООО «СанРем». Примерно в июле месяце 2016 года, ими проводилась промывка отопления в домах, которые обслуживает ООО «СанРем». При проведении данных работ обнаружено, что в доме по ул.Новосибирская, 41 г. Красноярска входная дверь в подвал открыта, был ли на ней замок, не помнит. Далее при визуальном осмотре концевых лежаков, он заметил, что на них отсутствуют вентиля диаметром 25 мм, которые служат перекрытием. Отсутствовало примерно 20 штук вентилей. Он стал осматривать сантехническое оборудование и заметил, что на элеваторных узлах также отсутствуют вентиля в количестве около 8 штук (Т. 1 л.д. 192-193); 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 мая 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий – проверке показаний на месте, где по ул.Новосибирской, 41 г.Красноярска в подвальном помещении ФИО1 давал добровольно показания и показал место совершения преступления, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы (Т. 2 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в подвальном помещении дома 41 по ул.Новосибирская г. Красноярска (Т. 1 л.д. 161-174);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 7 апреля 2017 года, в которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 181);

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал место по адресу 

<

...> где он совершил хищение кранов с системы отопления в подвальном помещении (Т. 2 л.д. 231-239).

Факт совершения ФИО1 преступления по факту хищения имущества ООО «КУЖФ «Северо-Западная» из подвального помещения дома № 9 по ул. Можайского г.Красноярска, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «КУЖФ «Северо-Западная» -ФИО3, данные в судебном заседании, что она является начальником юридического отдела в ООО «ГУК «Жилфонд», а также на основании доверенности представляет интересы ООО КУЖФ «Северо-Западная». В соответствии с договором управления многоквартирным домом их организация занимается обслуживанием дома № 9 по ул.Можайского г. Красноярска. 24 июля 2016 года из подвала д.9 по ул. Можайского г.Красноярска похищены кран шаровый (арматура муфтовая) d20 в количестве 28 штук по цене 178 рублей 54 копейки за одну штуку, также был похищен кран шаровый (арматура муфтовая) d15 в количестве 5 штук по цене 108 рублей 55 копеек за одну штуку, а также был похищен кран шаровый (арматура муфтовая) d25 в количестве 5 штук по цене 345 рублей 71 копейка за одну штуку. Материальный ущерб в результате хищения причинен ООО КУЖФ «Северо-Западная» на общую сумму 7 270 рублей 42 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым когда он ранее работал слесарем-сантехником в ООО «СанРем», то ремонтировал и занимался обслуживанием сантехнического оборудования, в домах, которые обслуживает ООО «СанРем». Примерно в конце июля 2016 года, он находился по ул.Можайского 9 г. Красноярска, у них была плановая продувка отопления дома, в ходе которой он обнаружил, что на стояках отсутствуют краны-вентиля. Сколько их отсутствовало, он не помнит. О случившемся он сообщил руководству (Т. 1 л.д. 273-274); 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 мая 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий – проверке показаний на месте, где по ул.Можайского, 9 г.Красноярска в подвальном помещении ФИО1 давал добровольно показания и показал место совершения преступления, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы (Т. 2 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2016 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в подвальном помещении дома 9 по ул.Можайского г. Красноярска (Т. 1 л.д. 204-211);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 апреля 2017 года, в которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д. 263);

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал место по адресу 

<

...> где он совершил хищение кранов с системы отопления в подвальном помещении (Т. 2 л.д. 231-239).

Факт совершения ФИО1 преступления по факту хищения имущества ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» из подвального помещения дома № 75Б по пр. Свободный г.Красноярска, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ГУК «Жилфонд» - ФИО3, данные в судебном заседании, что она является начальником юридического отдела в ООО «ГУК «Жилфонд». В соответствии с договором управления многоквартирным домом их организация занимается обслуживанием дома № 75Б по пр.Свободный г. Красноярска. В период с 30.07.2016 года по 31.07.2016 года из подвала д.75Б по пр. Свободный г.Красноярска похищены 34 крана шаровых с системы отопления, расположенной в подвале указанного дома, диаметром d25, стоимость одного крана составляет 345 рублей 71 копейка, а также кран шаровый d15, стоимостью 108 рублей 55 копеек за один кран. Все подвалы в данном доме закрываются на замки. Доступ туда имеют только бригады, которые направляются для каких-нибудь ремонтных работ. В результате данного хищения ООО «ГУК «Жилищный фонд» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 862 рубля 69 копеек.

Показаниями свидетеля Кароян данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает монтажником в ООО «СанРем», в его обязанности входит ремонт и обслуживание сантехнического оборудования, в домах, которые обслуживает ООО «СанРем». Примерно в июле 2016 года, ими проводилась промывка отопления в домах, которые обслуживает ООО «СанРем», в ходе которой обнаружено, что в доме по пр.Свободный 75Б г. Красноярска с труб системы отопления похищены вентиля, которые служат перекрытием, вентиля были диаметром 15, 20 и 25 мм. Вход в подвальное помещение оборудован дверьми, на которые установлены шестигранные замки. Данные замки были вскрыты, каким образом, пояснить не может (Т.1 л.д. 130-131); 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 мая 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий – проверке показаний на месте, где по пр.Свободный, 75Б г.Красноярска в подвальном помещении ФИО1 давал добровольно показания и показал место совершения преступления, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы (Т. 2 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2016 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в подвальном помещении дома 75Б по пр.Свободный г. Красноярска (Т. 2 л.д. 30-43);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 7 апреля 2017 года, в которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении (Т. 2 л.д. 49);

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал место по адресу 

<

...> где он совершил хищение кранов с системы отопления в подвальном помещении (Т. 2 л.д. 231-239).

Факт совершения ФИО1 преступления по факту хищения имущества ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» из подвального помещения дома № 8 по ул. Можайского г.Красноярска, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ГУК «Жилфонд» - ФИО3, данные в судебном заседании, что она является начальником юридического отдела в ООО «ГУК «Жилфонд». В соответствии с договором управления многоквартирным домом их организация занимается обслуживанием дома № 8 по ул.Можайского г. Красноярска. В 00 часов 24 минуты 3 апреля 2017 года что в ООО «Аварийно-техническая служба», с которой их компанией заключен договор на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию, поступила заявка из дома 8 по ул.Можайского г. Красноярска об отсутствии отопления. Специалистами бригады было установлено, что закрыты выводные задвижки по отоплению, демонтированы вентиля со стояков отопления в количестве 35 штук. Аварийно-техническая служба сообщила им о попытке хищения 35 шаровых кранов, а именно 19 штук диаметром 20 мм на общую сумму 3 392 рубля 26 копеек и 16 штук диаметром 15 мм на общую сумму 1 736 рублей 80 копеек. Однако вышеуказанные краны им возвращены сотрудниками полиции, которые пресекли действия лица, пытавшегося их похитить. После этого при проведении восстановительных работ ООО «СанРем» установлено отсутствие еще двух шаровых кранов диаметром 20 мм на общую сумму 357 рублей 08 копеек. В результате хищения вышеуказанных кранов их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 5 486 рублей 14 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по ул.Можайского 8 – 43 г. Красноярска. 3 апреля 2017 года ночью он услышал шум по стоякам труб в квартире, в связи с чем вышел на улицу, и увидел открытую дверь в подвал, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился сантехником. О случившемся он сообщил в полицию и задержал незнакомого мужчину до приезда сотрудников полиции. Мужчина был среднего роста, полноватый, одет был в техническую куртку, рванную, грязную, в руках у него ничего не было, затем он заметил спортивную сумку, в которой находилось порядка сорока скрученных кранов. По приезду сотрудников полиции он передал им данного мужчину для выяснения обстоятельств. (Т. 2 л.д. 204-205); 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инженером в ООО «Аварийно-диспетчерская служба», в его обязанности входит контроль за качеством оказания ЖКХ услуг. 3 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут в аварийную диспетчерскую службу позвонили жители дома 8 по ул.Можайского г. Красноярска и сказали, что у них нет отопления, после чего спустили в подвал, где увидели, открытую дверь и незнакомого мужчину, который был в подвале и задержали его. Когда приехала их служба, в том числе и он, то мужчина из подвала был задержан, при нем была сумка, в которой находились шаровые краны, а также газовый ключ, мужчина был нетрезвый. После этого они спустились в подвал и обнаружили, что на стояках отопления скручены краны, всего около 37 штук. Данный мужчина факт кражи кранов не отрицал. После этого мужчину увезли сотрудники полиции, а шаровые краны в количестве 35 штук, которые были изъяты у мужчины, сотрудники полиции вернули ему для того, чтобы восстановить работоспособность системы отопления (Т. 2 л.д. 208-209); 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 мая 2017 года она участвовала в качестве понятой при производстве следственных действий – проверке показаний на месте, где по ул.Можайского, 8 г.Красноярска в подвальном помещении ФИО1 давал добровольно показания и показал место совершения преступления, о чем составлялись соответствующие процессуальные документы (Т. 2 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2017 года, в котором зафиксирована обстановка места совершения преступления в подвальном помещении дома 8 по ул.Можайского г. Красноярска, а также изъяты и осмотрены 35 шаровых кранов, спортивная сумка и газовый ключ (Т. 2 л.д. 65-70);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 3 апреля 2017 года, в которой ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении (Т. 2 л.д.177);

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал место по адресу 

<

...> где он совершил хищение кранов с системы отопления в подвальном помещении (Т. 2 л.д. 231-239).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия: 

- по обстоятельствам хищения имущества ООО «КУЖФ «Северо-Западная» - в период с 20 по 21 июня 2016 года, ООО «ГУК «Жилищный фонд» - в период с 16 по 17 июля 2016 года; ООО «КУЖФ «Северо-Западная» - 24 июля 2016 года; ООО «ГУК «Жилищный фонд» - в период с 30 по 31 июля 2016 года, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по каждому из четырех преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по обстоятельствам покушения на хищение имущества ООО «ГУК «Жилищный фонд» - 3 апреля 2017 года, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и состоящего на учете в КПНД с 1987 года, в связи с чем была проведена психиатрическая судебная экспертиза № У от 4 мая 2017 года, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящие время, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и семьи, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным назначать ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ООО «КУЖФ «Северо-Западная» на сумму 10 633 рубля 02 копеек, ООО «ГУК «Жилищный фонд» на сумму 22 523 рубля 11 копеек на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из четырех преступлений;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязав осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «КУЖФ «Северо-Западная» сумму 10 633 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 02 (две) копейки;

- ООО «ГУК «Жилищный фонд» сумму 22 523 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 11 (одиннадцать) копеек. 

Вещественные доказательства:

- 35 кранов шаровых – оставить по принадлежности ФИО8;

- сумку и газовый ключ – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко