Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 августа 2017 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Пархаевой В.С. 

защитника: адвоката Дьячковой С.И. 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим мотористом в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 14 час. 30 мин., находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Находящийся в указанном дворе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, выявив данное нарушение, высказал требование ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола.

На законные требования представителя власти ФИО1 не отреагировал, противоправное действия не прекратил и, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь, причинив тем самым ему физическую боль. После чего ФИО1, будучи недовольным действиями представителя власти Потерпевший №1, публично в присутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая, что требования Потерпевший №1 законны, высказал в отношении последнего слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый впервые совершил вышеуказанные преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и извинился перед потерпевшим. Кроме того, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был награжден медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма» и ДД.ММ.ГГГГ медалью министерства обороны РФ «Участнику военной операции в Сирии», а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005г.р. 

Данное ходатайство подсудимый поддержал.

Государственный обвинитель ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил вышеуказанные преступления небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном. Согласно материалам дела, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ был награжден медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма» и ДД.ММ.ГГГГ медалью министерства обороны РФ «Участнику военной операции в Сирии», имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005г.р., положительно характеризуется. 

Судом также установлено, что подсудимый извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Также, по мнению суда, возбуждение уголовного дела в отношении подсудимого, факт избрания в отношении него меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы, с учетом личности подсудимого, оказали на него должное превентивное воздействие. 

Таким образом условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая размер судебного штрафа, суд руководствуясь требованиями ст.104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи в которой воспитывается малолетний ребенок. 

Согласно п. 4 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 ч.1 п.4, 446.3 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: