Дело № 2-653/2024 23RS0027-01-2024-001171-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 

<

...> Лабинским городским судом 

<

...> исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении доли ребенка в праве собственности на жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского капитала и разделе имущества супругов было удовлетворено частично. За ФИО1 признано право собственности на 29/100 долей и за ФИО2, 

<

...> года рождения, право собственности на 15/100 долей, в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м., Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>. Получив указанное решение суда, истец обратился в Росреестр с заявление о регистрации права, однако факт регистрации не состоялся, так как судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП России по 

<

...>, на указанное имущество был наложен запрет регистрационных действий, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

Указанные аресты были сняты решением Лабинского городского суда от 

<

...> по делу ###. Пока решение вступало в законную силу, в феврале 2024 года в отношении ответчика ФИО3 по исполнительному производству ###-ИП от 

<

...> постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП от 

<

...> ### был наложен очередной запрет регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, истец и его сын не могут зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащие им доли в имуществе.

На основании изложенного, истец просит суд отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м., Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>, признанные за ФИО1, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ### от 

<

...>;

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении 15/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м, Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>, признанные за ФИО2, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя ### от 

<

...>. 

В судебное заседание истец и его представитель – ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, заявленные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание возвращена в адрес суд, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

...> ###, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 

<

...> № 100-ФЗ и действует с 

<

...>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора - Лабинского ГОСП ГУФССП по 

<

...> не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Лабинского городского суда от 

<

...> удовлетворены частично уточненные исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли ребенка в праве собственности на жилое помещение, реконструированное с использование средств материнского капитала и разделе имущества супругов.

За ФИО1 признано право собственности на 29/100 долей, за ФИО2 признано право собственности на 15/100 долей, в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м, Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Государственная регистрация вышеуказанного недвижимого имущества не была проведена ввиду того, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП от 

<

...> по исполнительному производству ###-ИП от 

<

...> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий на исключение из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: здание: кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м, по адресу: 

<

...>.

В силу ст. 64 Федерального закона от 

<

...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения, в том числе, являются обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника, включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии, или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. 

Как предусматривает ст. 119 федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста, или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска, или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста, вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем, либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что запрет на регистрационные действия в отношении имущества, являющегося предметом спора, был объявлен судебным приставом-исполнителем, в рамках ст. ст. 209, 223 ГК РФ, на имущество, не принадлежащее должнику – ФИО3 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку на день принятия судом решения в отношении должника ФИО3, как и в момент наложения ареста на спорное имущества, ответчику ФИО3 принадлежала только 41/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадь 123,7 кв.м, Литер А, этажность - 1, расположенный по адресу: 

<

...>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП по 

<

...> нарушает права истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как собственников в размере 29/100 и 15/100 долей указанного недвижимого имущества, в связи с чем, исковые требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м., Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>, признанные за ФИО1 в отношении которого наложен запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

...> по исполнительному производству ###-ИП.

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем запрет на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении 15/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ###, общей площадью 123,7 кв.м, Литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

...>, признанные за ФИО2, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий по постановлению судебного пристава-исполнителя от 

<

...> по исполнительному производству ###-ИП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий