ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Сальниковой И.И., помощника прокурора Веневского района Тульской области Шишкаревой А.Р.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мухамедшиной С.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 27.08.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, не отбытый срок наказания составляет 198 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.09.2024, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 находились в спальне 

<

данные изъяты> по месту жительства последнего, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 заснул на кровати, а ФИО2 и ФИО3 увидели из-под подушки на кровати, на которой спал Потерпевший №1 книгу с находившимися в ней наличными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В указанный выше период времени ФИО3 подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, достал из-под подушки книгу, взяв ее в руки, вследствие чего из нее на пол выпали денежные средства в размере 45 000 рублей. Убедившись в подлинности обнаруженных денежных средств, ФИО2 и ФИО3, по предложению ФИО3, договорились похить их, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, определив, что преступные действия будут совершать совместно и согласованно.

Реализуя данный умысел, ФИО3, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 17.09.2024, находясь в спальне 

<

данные изъяты>, совместно с ФИО2, действуя тайно, согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит их преступных действий, то есть убедились в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их совместного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1., с целью получения материальной выгоды и материального обогащения, поднял с пола денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрал в карман одетой на нем верхней одежды.

Далее ФИО2 и ФИО3 покинули помещение квартиры, после чего ФИО3 передал похищенные денежные средства ФИО2 для дальнейшего совместного распоряжения, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1., исходя из его имущественного положения, значительный ущерб в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 62-64, 91-94, 117-118), согласно которым примерно в 18 часов 00 минут 17.09.2024 она вместе с ФИО3 пришли в квартиру к ее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, где в спальне стали совместно распивать спиртное. Примерно в 18 часов 40 минут Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул на кровати, а она с ФИО3 продолжили распивать спиртное, в процессе распития которого она увидела, что Потерпевший №1 во сне стал переворачиваться и сдвинул подушку, а из-под нее показалась книга с виднеющимися в ней денежными средствами. ФИО3 также увидел это и спросил у нее: «Деньги что ли, посмотрим?» на что она утвердительно ответила. ФИО3 подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1, взял в руки книгу, из которой на пол выпали действительно денежные средства. ФИО3 спросил у нее, будут ли они забирать эти деньги, на что она положительно ответила, так как они были нужны для покупки спиртного и продуктов. ФИО3 поднял с пола денежные средства, пересчитал их, оказалось 45 000 рублей и положил к себе в карман одетой на нем верхней одежды и они вдвоем, примерно в 19 часов 00 минут, ушли из квартиры. Их действия Потерпевший №1 не видел, так как спал. Далее ФИО3 передал ей денежные средства в размере 45 000 рублей, чтобы потом совместно их потратить. Она и ФИО3 купили в магазине бутылку водки, сигареты и продукты питания и направились в гости к их общему знакомому ФИО1, где стали распивать спиртное, а после того как оно закончилась отправились по домам. ФИО1 они рассказали, что взяли в долг деньги у Потерпевший №1., на что и купили принесенную бутылку водки и продукты питания. В дальнейшем она и ФИО3 на протяжении недели потратили оставшуюся часть похищенных денежных средств на алкоголь. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимая ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердила их в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-75), согласно которому ФИО2 указала место, где ее показания будут проверяться, а именно 

<

данные изъяты> по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 где в помещение спальни указанной выше квартиры она указала на кровать и сообщила, что примерно в 18 часов 50 минут 17.09.2024, она совместно с ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, совершили хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. 

Показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-128, 160-162, 171-172), согласно которым примерно в 18 часов 00 минут 17.09.2024 он вместе с ФИО2 пришли в квартиру к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> где в спальне стали совместно распивать спиртное. Примерно в 18 часов 40 минут Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул на кровати, а он с ФИО2 продолжили распивать спиртное, в процессе распития которого он увидел, что Потерпевший №1 во сне стал переворачиваться и сдвинул подушку, а из-под нее показалась книга с виднеющимися в ней денежными средствами. ФИО2 также увидела это и он спросил у нее: «Деньги что ли, посмотрим?» на что она утвердительно ответила. Он подошел к кровати, на которой спал Потерпевший №1 взял в руки книгу, из которой на пол выпали действительно денежные средства. Он спросил у нее, будут ли они забирать эти деньги, на что она положительно ответила, так как они были нужны для покупки спиртного и продуктов. Он поднял с пола денежные средства, пересчитал их, оказалось 45 000 рублей и положил к себе в карман одетой на нем верхней одежды и они вдвоем, примерно в 19 часов 00 минут, ушли из квартиры. Их действия Потерпевший №1 не видел, так как спал. Далее он передал ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей, чтобы потом совместно их потратить. Он и ФИО2 купили в магазине бутылку водки, сигареты и продукты питания и направились в гости к их общему знакомому ФИО1 где стали распивать спиртное, а после того как оно закончилась отправились по домам. ФИО1 они рассказали, что взяли в долг деньги у Потерпевший №1, на что и купили принесенную бутылку водки и продукты питания. В дальнейшем он и ФИО2 на протяжении недели потратили оставшуюся часть похищенных денежных средств на алкоголь. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 149-153), согласно которому ФИО3 указал место, где его показания будут проверяться, а именно 

<

данные изъяты> по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1., где в помещение спальни указанной выше квартиры он указал на кровать и сообщил, что примерно в 18 часов 50 минут 17.09.2024, он совместно с ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, совершили хищение денежных средств в сумме 45 000 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 39-44, 46-49), согласно которым он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Он является 

<

данные изъяты>, в связи с этим не трудоустроен, ежемесячно получает пенсию 

<

данные изъяты> в размере 24 237 рублей 34 копеек. 17.09.2024 он в отделении «Почта России», расположенном в 

<

данные изъяты>, получил пенсию за август и сентябрь 2024 года в размере 48 574 рублей 68 копеек и на такси уехал к себе домой. За такси он отдал примерно 1 500 рублей. Когда 17.09.2024 он поехал в 

<

данные изъяты> за пенсией, денег при себе, ни дома у него не было. Примерно в 17 часов 00 минут он пришел к себе домой, достал из кармана крупные купюры в сумме 46 500 рублей и положил их в книгу, которую убрал под подушку на своей кровати, расположенной в спальне квартиры. Больше указанные выше денежные средства он не трогал и никому не показывал. Примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришла знакомая ФИО2 с ранее неизвестным ему мужчиной, которого ФИО2 представила как ФИО3 Они принесли с собой алкоголь и предложили ему с ними выпить, на что он согласился и впустил их к себе в квартиру. Они все прошли в спальню, где стали распивать алкоголь. Его кровать, где под подушкой хранились указанные выше денежные средства, расположена в этой же спальне, где они распивали алкоголь. Во время распития спиртного ФИО2 и ФИО3 никаких денег у него в долг не просили и он им их не давал. Примерно через 30 минут он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем уснул на кровати, а ФИО2 и ФИО3 остались у него в квартире и в какое время они ушли, ему не известно. Проснувшись утром, примерно в 09 часов 00 минут 18.09.2024, в квартире уже никого не было. Он полез за деньгами под подушку, однако достав книгу, он обнаружил в ней лишь 1 500 рублей, а 45 000 рублей пропали. Он понял, что деньги у него похитили ФИО2 и ФИО3, поскольку больше этого сделать было некому.

В результате действий ФИО2 и ФИО3 ему причинен материальный ущерб на 45 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он является инвалидом второй группы, его пенсия составляет 24 237 рублей 34 копейки и иного источника дохода он не имеет. 

Иным документом - справкой ОСФР по Тульской области от 19.11.2024, согласно которой, Потерпевший №1 в период с 01.01.2024 по 19.11.2024 являлся получателем ежемесячной страховой пенсии 

<

данные изъяты> в размере 22 013 рублей 06 копеек и получателем ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> в размере 2 224 рубля 28 копеек, а всего в размере 24 237 рублей 34 копейки в месяц (т. 1 л.д. 50).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 53-55), согласно которым у него есть знакомые ФИО3 и ФИО2, с которыми он поддерживает приятельские отношения и иногда они вместе распивают алкоголь. Примерно в 20 часов 00 минут 17.09.2024 ФИО3 и ФИО2 пришли к нему в гости с алкоголем и продуктами. Он этому удивился, поскольку обычно у них нет денег, поскольку они нигде не работают. ФИО3 и ФИО2 пояснили ему, что они заняли деньги у своего знакомого, проживающего в 

<

данные изъяты> и на эти деньги купили алкоголь и продукты. Затем, они вместе стали распивать алкоголь и после того, как он закончился, ФИО3 и ФИО2 ушли. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13.10.2024 – 

<

данные изъяты>. По направлению прямо от входа в квартиру имеется помещение - спальня. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 17.09.2024 у него из-под подушки с кровати в спальне были похищены денежные средства в сумме 45 000 рублей (т. 1 л.д. 14-19).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимых ФИО2 и ФИО3, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причин не доверять этим доказательствам нет. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимых органом следствия не допущено, и судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, способные повлиять на доказанность вины ФИО2 и ФИО3 в совершения преступления, отсутствуют. Мотивов для оговора ФИО2 и ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено. 

Факт совершения тайного хищения имущества – денежных средств в размере 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1., не отрицали сами подсудимые ФИО2 и ФИО3

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что действия подсудимых имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для посторонних лиц. 

О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют как показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, так и совокупность вышеперечисленных доказательств, из которой следует, что ФИО2 и ФИО3 до начала совершения преступления договорились о его совершении, во время совершения кражи имущества действовали совместно и согласованно, пресечь преступные действия друг друга они не пытались.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом предмета хищения, которым являются денежные средства, их суммы, превышающей минимальный размер в пять тысяч рублей, установленный Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, необходимый для определения указанного квалифицирующего признака, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает, является инвалидом второй группы и его пенсия составляет 24 237 рублей 34 копейки, иного источника дохода потерпевший не имеет.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда оснований нет, так как их поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии адекватно происходящему, они активно и обдуманно защищаются, поэтому у суда не возникает сомнения в их психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от наркотических веществ у подэкспертной не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО3 клинических признаков зависимости от наркотических средств не выявляет, наркоманией не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 136-138).

Суд признает данные заключения экспертов допустимыми и достоверными и считает, что они могут быть положены в основу приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с кругом лиц, ведущих антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 227); состоит на учете в наркологическом кабинете: «Психические поведенческие расстройства, вызванные одновременно употреблением нескольких наркотических и других психоактивных веществ» (т. 1 л.д. 197), на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (т. 1 л.д. 198), а также учитываются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем облегчила реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При изучении личности ФИО3 установлено, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, однако допускает систематическое потребление спиртных напитков (т. 2 л.д. 52); 

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 20), на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (т. 2 л.д. 19); проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (т. 2 л.д. 22), а также учитываются сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные о личности подсудимых, условиях их жизни, их материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после провозглашения мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области обвинительного приговора от 27.08.2024, по которому не отбыто наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров принцип частичного присоединения.

В связи с не назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, следует снять арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Веневского районного суда Тульской области от 13.11.2024 в целях обеспечения исполнения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 27.08.2024, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления Веневского районного суда Тульской области от 13.11.2024 на имущество – мобильный телефон «

<

данные изъяты>, находящийся в фактической собственности ФИО2, отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов