УИД 66RS0017-01-2024-000860-43

Дело № 2-571/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.12.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 декабря 2024 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор №) от 21.03.2023 о предоставлении заемщику кредита в размере 1 473 013 руб. под 2,90 % годовых сроком на 60 мес. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2023, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 221 264, 64 руб. По состоянию на 03.10.2024 задолженность составила 2 957 514, 47 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.07.2023 по 03.10.2024 в размере 2 957 514, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 575, 14 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 473 013 руб. (включая страховую премию за присоединение к Договору коллективного страхования – 179 308 руб., СМС-пакет – 199 руб. ежемесячно, комиссия по программе «Гарантия оптимальной ставки» 294 705 руб., 999 000 рублей - заемные денежные средства, поступающие в распоряжение заемщика) сроком на 60 месяцев под 2,90 % годовых - при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,90% годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита. Согласно условий договора, ФИО1 приняла на себя обязательство производит платежи по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 26 610 руб. 14 коп. в соответствии с графиком платежей, 21 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60. 

Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, начиная с июля 2023 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 

Судом также установлено, что 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение № об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора ответчик в п. 13 выразила согласие на уступку Банком прав требований по спорному кредитному договору третьему лицу. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 2 957 514 руб. 47 коп., в том числе, причитающиеся проценты – 1 311 200 руб. 40 коп. и просроченная задолженность – 1 646 314 руб. 07 коп., которая состоит из просроченных процентов – 205 694 руб. 81 коп., просроченной ссудной задолженности - 1 431 056 руб. 36 коп., штрафа за просроченный платеж – 9 562 руб. 90 коп. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд руководствуется условиями кредитного договора, в том числе общими условиями Договора, заключенного заемщиком с банком, которые ответчиком не оспорены, в том числе в части примененной ставки процентов за пользование кредитом, а также с учетом периода просрочки и всех внесенных ответчиком по договору платежей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 2 957 514 руб. 47 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 44 575 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены в полном объёме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 575 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от 21.03.2023 за период с 22.07.2023 по 03.10.2024 в размере 2 957 514 руб. 47 коп., в том числе причитающиеся проценты – 1 311 200 руб. 40 коп., просроченные проценты – 205 694 руб. 81 коп., просроченную ссудную задолженность – 1 431 056 руб. 36 коп., штраф за просроченный платеж – 9 562 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 575 руб. 14 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>