№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 00 час. 30 мин. 06. 03.2024 года по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий а именно прибыв на место составления административного материала по ч1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 который являлся сыном гражданина ФИО2, который прибыл 06.03.2024т около 00:15 по адресу: г. СПБ, 

<

адрес> стал препятствовать задержанию транспортного средства, а именно встав позади транспортного средства УАЗ Патриот с г.р.з. Р040АТ198 и не давал осуществлять административную процедуру связанную с задержанием транспортного средства и перемещением данного транспортного средства на специализированную стоянку как это предусмотрено ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство не передано собственнику в связи с тем, что данный гражданин не представил документов предусмотренных законодательством РФ и у данного гражданина поведение не соответствовало обстановке и была очень большая вероятность, что если задержание транспортного средства не будет осуществлено, он передаст управление лицу привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На неоднократные требования не препятствовать осуществлению данной процедуре отвечал отказом в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью. В связи с этим согласно п 11 ч.1 ст.12 Ф3№ «О полиции» в отношении гражданина, которого пытались уговорить не препятствовать задержанию транспортного средства около 30 минут была применена физическая сила именно боевые приемы борьбы «загиб руки за спину», так же были применены специальные средства в виде средства ограничивающего подвижность «наручники БРС-1». 

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что прибыв на место задержания своего сына на 

<

адрес> он требовал прекратить эвакуацию своего автомобиля, встав между ним и эвакуатором, полагая действия сотрудников ГИБДД незаконными, требовал отдать ему автомобиль. Документы на автомобиль он сотрудникам ГИБДД не предоставлял, так как никто их у него не требовал. Документы у него с собой имелись, кроме полиса ОСАГО. Однако он у него был на телефоне, он был готов его продемонстрировать. Кроме того, опуская платформу, автомобиль эвакуации задел его ногу, причинив ему физичесткую боль. Затем, после его неоднократных требований вернуть автомобиль и отказе отойти от автомобиля, сотрудники полиции завернули ему руки за спину и одели наручники, причинив ему физическую боль. После этого, по его требованию, наручники перестегнули вперед и посадили в патрульный автомобиль и доставили в 86 отдел полиции. Полагает, что действия сотрудников полиции были незаконными. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, неоговоренных исправлений и дописок не содержит, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, зафиксированы объяснения ФИО2, с протоколом не согласившегося;

- рапортом ИДПС ФИО4;

- объяснениями ИДПС ФИО4, данными им по материалу дела и в суде согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> г.СПб совместно с ИДПС ФИО5, в составе экипажа «7728». Около 22 часов 40 минут по адресу: г.СПб, 

<

адрес> ими остановлено транспортное средство УАЗ Патриот, г.р.з. Р040АТ198, под управление гр-на ФИО1, 13.01.1986г.р., который управлял т/с с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель от мед. освидетельствования отказался, в отношении водителя составлен административный материал по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ. 06.03.2024г. около 00 часов 15 минут, во время задержания транспортного средства УАЗ Патриот, г.р.з. Р040АТ198, подошел гражданин, который не представился и своими действиями препятствовал административному задержанию транспортного средства. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, гражданину было неоднократно разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и в случае продолжения противоправных действий, в отношении него, будет применена физическая сила и спец, средства, на что он не реагировал и продолжил совершать противоправные действия, а именно препятствовать задержанию транспортного средства. Более получаса его уговаривали отойти от автомобиля и не препятствовать работе эвакуатора. На уговоры он не реагировал, требовал передать ему автомобиль, при этом докуметов не предоставлял. Учитвая сложившуюся обстановку был вызван дополнительный наряд ГИБДД, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, одеты спец, средства – наручники. Он был доставлен в территориальный отдел полиции, где установлена личность данного гражданина- ФИО2. Так как на месте происшествия он вел себя вызывающе, его поведение не соответствовало обстановке, документов им предоставлено не было, он сообщал о своих заболеваниях, в том числе о сахарном диабете, передать ему транспортное средство не представлялось возможным;

- объяснениями ИДПС ФИО5, аналогичными по своему содержанию объяснениям ФИО4;

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС, согласно которым сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей;

- копиями материалов дела по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, согласно которому автомобиль помещается на специализированную стоянку;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО2 06ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в 86 о/п УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

- видеозаписью, скопированной с регистраторов Дозор 77, находившихся при сотрудниках ДПС, на которой отображены события вменяемого ФИО2 правонарушения.

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Доводы ФИО2 о незаконности действий сотрудников ДПС по эвакуации автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, так как автомобиль был задержан в связи с совершением на нем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ФИО1 действия ФИО2 носили явно провокационный характер, препятствовали исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а также представляли опасность для жизни и здоровья самого ФИО2, находившегося в зоне работы эвакуатора.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, его материальное положение, сведения о состоянии его здоровья, возрасте, наличия тяжелого заболевания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа в доход бюджета: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40324000, БИК 014030106, КБК 18№, номер счета получателя платежа: 03№ в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России). Кор.счет 401 028 109 453 70000005. Назначение платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.Е. Комаров