Дело №2-775/2021 23RS0027-01-2021-001585-14 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации «24» июня 2021года г.Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

СинельниковаА.А.,

при секретаре судебного заседания

ДмитриевойА.Б.,

с участием:

ответчика

РезниковаС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Резникову Сергею Викторовичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО«АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к РезниковуС.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указывает, что 

<

...> по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

...>» (государственный регистрационный знак «

<

...>»), застрахованному на момент ДТП в АО«АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

...>.

Согласно административному материалу, водитель РезниковС.В. управлявший автомобилем марки «МотоИрбис» (государственный регистрационный знак «б/н»), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В соответствии с определением №

<

...>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...>, риск гражданской ответственности РезниковаС.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно страховому акту, АО«АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 144551рубль, что подтверждается платёжным поручением 

<

....> от 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к АО«АльфаСтрахование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 144551рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4091рубль 02копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик РезниковС.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чём написал заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (введённого в действие Федеральным законом от 26июля 2019года №198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО«АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>года рождения, уроженца 

<

...>. (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 144551(сто сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 00копеек.

Уплаченная представителем истца при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2863рублей 71копеек, в соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату представителю истца ООО«Долговые Инвестиции» из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 30июня 2021года.

Судья А.А.Синельников