Судья Латыпова Д.Н. Дело № 7-841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу представителя открытого акционерного общества Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее ОАО ХК «Татнефтепродукт») ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ОАО ХК «Татнефтепродукт» по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, выслушав представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 21 апреля 2017 года ОАО ХК «Татнефтепродукт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года ОАО ХК «Татнефтепродукт» отказано в принятии к рассмотрению жалобы с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как представителя ОАО ХК «Татнефтепродукт» на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены. 

В имеющейся доверенности (л.д.23) оговорено следующее: «доверяется с правом от имени ОАО ХК «Татнефтепродукт» подписывать претензии, иски, отзыв по искам, подписывать заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, представительствовать во всех судебных инстанциях РФ и РТ и других государственных правоохранительных органах со всеми правами, представленными законодательством истцу и ответчику, третьему лицу, в том числе: признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу свои полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, обжалования актов судов общей юрисдикции и судебных актов арбитражных судов, истребование и получение судебных актов по делам об административных правонарушениях, актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, возбуждения и осуществления исполнительного производства и т.д.». 

Подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, 

ОПРеДЕЛил:

жалобу представителя ОАО ХК «Татнефтепродукт» ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: