Дело № 2-4491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Кондратьева С.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

«18» сентября 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» к ФИО3 об освобождении пожарного прохода, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить пожарный проход от принадлежащего ей имущества, возмещении судебных расходов в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в управлении ООО «УК «Спутник» находится многоквартирный дом №... по 

<

адрес>. Истцом ведется деятельность по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома. В состав общего имущества, в том числе, включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Помещение, занимаемое ответчиком, является общим имуществом собственников спорного многоквартирного дома и относится к пожарному проходу. В соответствии с Правилами пожарной безопасности в РФ запрещается использовать чердаки, технические этажи, венткамеры и другие технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, то есть извлекать из него выгоду, для которой имущество предназначено. Но вместе с тем, такое пользование не должно нарушать нормы закона или иных правовых актов, а также права и охраняемые законом интересы других лиц, прежде всего соседей. Документов, подтверждающих право пользования спорным помещением ответчиком в ООО «УК «Спутник» не представлено. В случае возникновения пожара, ответственность возлагается на Управляющую компанию. Таким образом, ответчик своими действиями нарушает правила пожарной безопасности, препятствует истцу в исполнении своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом №... по 

<

адрес> по осуществлению качественного и безопасного обслуживания. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 6000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Представителя ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования ООО «УК «Спутник» о возложении на ФИО3 обязанности освободить пожарный проход от принадлежащего ей имущества, признала в полном объеме, просила принять признание иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено ответчиком осознанно, которое ясно выражено в письменном виде и устном заявлении его представителя в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца ООО «УК «Спутник» о возложении на ФИО3 обязанности освободить пожарный проход от принадлежащего ей имущества в многоквартирном доме №... по 

<

адрес>.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 6000 руб. и подтверждаются платежным поручением №... "."..г. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанный расходы суд возмещает истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 175, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО3 в лице представителя ФИО2 исковых требований ООО «Управляющая компания «Спутник» к ФИО3 об освобождении пожарного прохода.

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Спутник» удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить пожарный проход от принадлежащего ей имущества в многоквартирном доме №... по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Спутник» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия..

Председательствующий: подпись