Дело № 2-5786/26-2019

46RS0030-01-2019-007810-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 100700 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Лада Приора государственный номер №; лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, - ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), автомашины Хонда Цивик государственный номер № под управлением собственника ФИО5 и автомашины Киа Рио государственный номер № под управлением собственника ФИО6; в результате указанного ДТП автомашина Хонда Цивик государственный номер № получила механические повреждения; в совершении ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства был признан виновным ФИО3; АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомашины Хонда Цивик государственный номер № страховое возмещение в размере 100700 руб. 00 коп.; поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Приора государственный номер № к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца ФИО1 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив это письменным заявлениям.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующихядови т.п.), осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причи-

нённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

ФИО4 возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядкесуброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье7Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Лада Приора государственный номер №. Лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), автомашины Хонда Цивик государственный номер № под управлением собственника ФИО5 и автомашины Киа Рио государственный номер № под управлением собственника ФИО6

В результате указанного ДТП автомашина Хонда Цивик государственный номер № получила механические повреждения; в совершении ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства был признан виновным ФИО3; АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомашины

Хонда Цивик государственный номер № страховое возмещение в размере 100700 руб. 00 коп.

На основании п. «д» ч. 1 статьи14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФрасходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3214 рублей соответствуют установленному законом размеру, подтверждены оригиналом платёжного документа и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь статьями965,966,969,1175 ГК РФ, и в соответствии со статьями98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядкесуброгацииущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 100700 (сто тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей, а всего 103914 (сто три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

В окончательной форме решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Скрипкина