Гражданское дело № 2-349/25

УИД - 09RS0005-01-2025-000345-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

17.06.2025 г. с. Учкекен 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н., 

при секретаре судебного заседания Семеновой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Малокарачаевский районный суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 18.02.2025 года дело было направлено в Малокарачаевский районный суд для рассмотрения дела по существу.

В обосновании иска истец указал, что 08.07.2019 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО), цессионарием которого в результате последовательных сделок является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику потребительского займа в размере 25 000 руб. ООО выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.07.2019 г. по 28.04.2020 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности в размере 62 372,50 руб., из которых: сумма основного долга 25000,00 руб., сумма процентов 37372 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении потребительского займа в размере 25000,00 руб. срок возврата займа 07.08.2019 г. по условиям договора на суму займа начисляются проценты в размере 361,350 % годовых.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.07.2019 г. по 28.04.2020 г. в размере 62 372,50 руб., из которых: сумма основного долга составила 25000,00 руб., сумма процентов 37372 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

28.04.2020 г. ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № 01/04/Ц по которому права требования по данному долгу в полном объеме перешли ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020г уступило право требования ООО СФО Титан».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Начисление процентов не превышает пределов, установленных п.9 ч.1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№), задолженность по договору ОДЗ/С/19.22358 за период с 09.07.2019 г. по 28.04.2020 г. в размере 66 372 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения. 

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.