дело №1-148/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

07 июля 2017 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Камалова А.А., предъявившего ордер №

<

***> от 17.05.2017г., потерпевшего С.Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

***>. около 22.20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи д.

<

***> по ул.

<

адрес>, препятствуя законным требованиям прибывших по сообщению Ю.Н.К. о краже его сотового телефона сотрудников полиции о необходимости проезда в Отдел МВД России по Учалинскому району для дачи объяснений, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к оперуполномоченному по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Учалинскому району (далее ОУР) С.Д.К., как к представителю власти, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляющего права, предусмотренные ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г., а также проверку сообщения о преступлении в составе следственно-оперативной группы согласно своему должностному регламенту от 03.01.2017г., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой, применяя насилие, не опасное для здоровья человека, нанесла один удар рукой в область головы, и один удар рукой по туловищу С.Д.К., являющегося представителем власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, пока ее действия не были пресечены сотрудником полиции К.И.И. 

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.Д.К. телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний нижней челюсти справа, подкожного кровоизлиянии плеча справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Адвокат Камалов А.А. в ходе судебного разбирательства обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением в отношении его подзащитной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, а также полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор, возражая против ходатайства защитника, указал, что назначение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, ущерб полностью возместила путем принесения извинений потерпевшему, который их принял, сообщив суду, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая работает, вместе с тем имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.1,104.5УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.