Дело №12-33/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Крымск 25 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 11 апреля 2019 года должностное лицо – директор ООО «УК Сервис-Сити» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ФИО1 вменена в вину осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в которой просит изменить постановление в части назначенного наказания и уменьшить размер административного штрафа ниже низшего.

В обоснование жалобы указывает, что его заработная плата не позволяет оплатить вышеуказанный штраф единовременно, так как составляет 19000 руб. В связи с этим, он обратился в жилищную инспекцию Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки, в связи с чем, определением 000027 ему предоставлена рассрочка сроком на три месяца с ежемесячной оплатой 16666 рублей, что тоже является для него неподъемной с зарплатой 19000 рублей в месяц. Кроме того, до рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушения были устранены. Он как должностное лицо допустил нарушение в первый раз за весь период деятельности, а само нарушение не повлекло тяжких последствий. Срок для обжалования им был пропущен по причине того, что он обратился в жилищную инспекцию Краснодарского края с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, а также в Арбитражный суд Краснодарского края было подано ходатайство о снижении суммы административного штрафа, наложенного на ООО «УК Сервис-Сити» за те же нарушения, которое было удовлетворено. В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление № от 11.04.2019 года.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд снизить размер штрафа. Пояснил, что им уже уплачена 2/3 части штрафа в размере 33 333, 33 рубля и остаток в настоящее время составляет 16 666, 66 рублей.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом-директором ООО «УК Сервис-Сити» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оценивая исследованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - ФИО1 установлена, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

ФИО1 в свою очередь и не отрицает свою вину и признает ее.

При назначении административного наказания учитывается х�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????���������������������������������????�?????????????????????й??й?й???��?????????????????????й??й?й?j�????????????????????й??й?й??????????????????????????????????????????????й??й?й????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?