Дело № 2-1423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 85 363,64 рубля, задолженности по уплате процентов – 0,00 рублей, задолженности по уплате неустоек – 142 519,94 рублей, а всего общей суммы задолженности в размере 227 883,58 рубля; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 478,84 рублей; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 351 999,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26.50% годовых под залог транспортного средства – TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

Со сложившейся финансовой нагрузкой клиент не справлялся, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили дополнительное соглашение, чем изменили условия кредитного договора №, а именно, изменили п.3.9 заявления-анкеты. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 883,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 85 363,64 рубля, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 137 169,00 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 350,94 рублей.

Ответчик уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен в части суммы неустойки, суду пояснил, что у него какой-то период были проблемы, он не оплачивал кредит около полугода. В настоящее время он готов выплатить задолженность, без обращения взыскания на автомобиль. Автомобиль находится в залоге у банка, в настоящее время на ходу.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 351 999,2 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26,50% годовых, под залог транспортного средства – TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № изменили условия, предусмотренные. 3.9 заявления-анкеты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 227 883,58 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 85 363,64 рубля.

Согласно п.3.5 заявления–анкеты подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.1.3.1. Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату ответчику были начислены неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 137 169,00 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 5 350,94 рублей. 

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. 

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Доказательств несоразмерности неустойки нарушению обязательства ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 11 478,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 85 363,64 рубля, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей, задолженность по уплате неустоек – 142 519,94 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 227 883,58 рубля (вести двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 58 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) -, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 11 478,84 рублей (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья И.Ю.Копкина