Судья: Багаутдинова Г.Р.

УИД 16RS0036-01-2023-008116-36

Дело № 7-503/2024

Дело № 5-8/2024 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просила постановленный судебный акт изменить и назначенное ей наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Малютина А.В., полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подвергнута административной ответственности за то, что 19 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером .... возле дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения она при повороте налево совершила наезд на пешехода ФИО7., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинила ей средней тяжести вред здоровью.

Приведенные обстоятельства фактически не оспариваются заявительницей и объективно подтверждаются собранными административным органом доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года 16 РТ № .... (л.д. 25); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2023 года со схемой инцидента, на которой отмечено, что наезд на пешехода произошел на регулируемом пешеходном переходе (л.д. 5-9); письменные объяснения потерпевшей ФИО8., полученные от нее в порядке, урегулированном статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при совершении перехода проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора на нее совершил наезд автомобиль (л.д. 17); признательные объяснения самой ФИО1, давая которые она не отрицала свою причастность к наезду на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора (л.д. 16); заключение эксперта № ...., свидетельствующее о том, что телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО9. в результате рассматриваемых событий, причинило ей средней тяжести вред здоровью (л.д. 117-120).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как то требуется статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО10 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1

В связи с этим нижестоящая судебная инстанция пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мнение заявительницы о неуместной суровости назначенного ей административного наказания несостоятельно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приведенные требования при назначении заявительнице административного наказания судьей городского суда в полной мере соблюдены.

Судя по тексту оспариваемого постановления, при определении вида и конкретной меры публично-правового воздействия судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, были оправданно учтены признание ею своей вины в содеянном и проявленное раскаяние. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с наездом на пешехода, характер и множественность телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также имевшиеся ранее неоднократные факты привлечения к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, он справедливо счел, что единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний является назначение ей в качестве административного наказания не административного штрафа, а лишения права управления транспортными средствами.

Стечение трудных жизненных обстоятельств, к которым апеллирует автор жалобы, не влияет на степень общественной опасности совершенного им наезда на пешехода и не может служить основанием для признания назначенного ему наказания излишне строгим и неоправданным.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин