Судья Кафоева З.Р. дело № 22-663/20

Апелляционноепостановление

 

г. Нальчик 24 августа 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего -судьи Чеченовой Ф.С., 

при секретаре Тешевой М.Б., 

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

осужденного ФИО1 в режиме

видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Кудаева А.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тоховой Е. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, не военнообязанный, судимый: 1) 18 сентября 2012 года приговором Нальчикского городского суда КБЬР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 23 декабря 2013 года приговором Эльбрусского районного суда КБР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,освободившийсяпо отбытии срока 6 декабря 2017 года, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осуждённый ФИО1 взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кудаева А.Р. и осужденного ФИО1, не возразивших доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 3 августа 2019 года.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании, пояснив, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тохова Е.А., указывая о неправильном применении при вынесении приговора уголовно-процессуального закона: в нарушение требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ о том, что в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока наказания, суд, постановив обвинительный приговор в отношении ФИО1, назначив наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части не указал о начале исчисления срока назначенного ему наказания. В связи с чем автор апелляционного представления просит изменить приговор Нальчикского городского суда в отношении ФИО1, уточнить в резолютивной части приговора, что срок назначенного ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 278 УПК РФ, достоверность которых ФИО1 подтвердил в судебном заседании; показаниями сотрудника полиции И... об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра; показаниями свидетеля А... об обстоятельствах участие его в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также другими материалами дела, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка, достоверность которых сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении ФИО1 изменить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд в приговоре должен указать начало срока исчисления наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, поскольку, суд первой инстанции, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, не указал в резолютивной части приговора начало исчисления срока наказания ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 уточнить, указав, что срок отбывания наказания ему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указать, что срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 24 августа 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова