№ УИД 55RS0004-01-2024-004274-77

№ 1-348/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре судебного заседания Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием:

государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Пустовит А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.07.2023г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Наказание отбыто 19.09.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20 часа 40 минут до 20 часов 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес> АО 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, подошел к скамейке, установленной возле указанного подъезда, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 №1 имущество, а именно:

- сумку из кожзаменителя «GUESS» белого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- курительное устройство «IQOS» синего цвета, стоимостью 1000 рублей, 

- одну пачку стиков для курения «IQOS», материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющая,

- две банковские карты АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющие,

- две банковские карты АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющие,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, материальной ценности не представляющий;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №1, оборудованную NFC-чипом, которую стал хранить при себе с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, размещенных на вышеуказанном банковском счете, путем осуществления покупок в магазинах бесконтактным способом.

Так, в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5 №1, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, осуществил 6 расходных операций при помощи указанной банковской карты, совершив оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 644 рубля 42 копейки в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 575 рублей 83 копейки в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 53 рублей 00 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут (Омского времени) произвел оплату на сумму 252 рубля 00 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту (Омского времени) произвел оплату на сумму 651 рубль 13 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты (Омского времени) произвел оплату на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2575 рублей 38 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО5 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4575 рублей 38 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он прогуливался в районе 

<

адрес> проходя мимо подъезда № 

<

адрес> он обратил внимание на то, что на лавочке находятся две женские сумки рядом с сумками никого не было. Подойдя к скамейке, он открыл сумку, так как та была ближе к нему, и увидел, что в сумке находятся банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета и курительное устройство «IQOS» синего цвета. Он решил украсть вышеуказанное имущество из сумки, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поблизости никого нет, взял из сумки банковскую карту и курительное устройство «IQOS». После чего с целью сокрытия следов хищения вышеуказанного имущества, он забрал обе сумки, при этом времени осмотреть их содержимое у него не было, так как он опасался, что кто-нибудь посторонний может его увидеть, поэтому он выбросил обе сумки в кустах рядом с домом. Затем он направился к остановке общественного транспорта «Рынок», где зашел в магазин «Ермолино», где с помощью похищенной банковской карты, совершил несколько покупок. Затем он достал из кармана курительное устройство «IQOS», которое хотел положить в этот же пакет, поэтому достал устройство из кармана. 

В этот момент к нему подбежала ранее незнакомая девушка и потребовала вернуть той банковскую карту, которую он уже выбросил в урну. Также девушка, заметив у него в руке курительное устройство, сказала, что устройство принадлежит той и потребовала вернуть. Он не успел отреагировать на ее требования, так как девушка забрала у него из руки это курительное устройство, и схватила рукой пакет с продуктами питания, который он держал. Он не стал сопротивляться. Девушка забрав у него пакет с продуктами питания и курительное устройство, зашла в магазин «Ермолино». Он, в свою очередь, решил скрыться. С суммой причиненного ему материального ущерба в результате хищения имущества согласен. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №1, видно, что около 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидели на скамейке, разговаривали, а затем они решили немного размяться и пройти вдоль указанного дома, не отходя далеко от подъезда №. Они встали со скамейки, оставив на той свои женские сумки с находящимся в них имуществом, так как сумки практически все время находились в их поле зрения, они далеко от подъезда не уходили, никого постороннего по близости не было. После чего они с ФИО2 стали прогуливаться вдоль дома. 

Около 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 подошли к скамейке, установленной возле подъезда № 

<

адрес>, и обнаружили отсутствие вышеуказанных сумок. После чего они стали искать сумки, предположив, что кто-то мог сумки взять и выбросить, так как в сумках ничего особо ценного не находилась. Так, в принадлежащей ФИО5 №1 сумке «GUESS» из кожзаменителя белого цвета находились: курительное устройство «IQOS», одна пачка стиков для курения «IQOS», банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ ее на имя. Больше ничего в сумке не было, мобильный телефон находился при ней. Для того, чтобы быстрее найти сумки, они с ФИО2 разделились: ФИО5 №1 пошла в сторону сквера, где встретила подругу своей матери ФИО4 №4, а ФИО2 пошла в противоположную сторону, при этом никаких прохожих они не встречали и ничего не спрашивали. ФИО4 №4 сообщила ей, что видела каких-то мужчину и женщину возле 

<

адрес> несколько минут назад, и предположила, что те могли украсть сумки ее и ФИО6, после чего она совместно с ФИО4 №4 проследовали в сторону ООТ «Рынок». По дороге она позвонила своей матери ФИО4 №3 и сообщила, что у нее украли сумку. По пути следования к ООТ «Рынок» ей на мобильный телефон поступили сообщения о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 2575 рублей 38 копеек в магазине «Ермолино». Как ей было известно, один из магазинов «Ермолино» расположен на 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, поэтому они с ФИО4 №4 сразу направились в этот магазин, так как тот находился недалеко от них. Когда они прибежали к этому магазину, то она увидела мужчину, который подходил по описанию ФИО4 №4, при этом в одной руке у мужчины находился пакет с логотипом «Ермолино» с продуктами питания, а в другой руке находилось курительное устройство «IQOS» синего цвета. Это курительное устройство было очень похоже на похищенное из ее сумки, и она предположила, что это есть ее устройство. Также с мужчиной была неизвестная ей женщина, которая также подходила по описанию ФИО4 №4 на женщину, которую та видела возле ее дома ФИО4 №4 также подтвердила ей, что именно этого мужчину и эту женщину та видела возле ее дома. Она сразу подошла к мужчине и схватилась за пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, находившимся в руке мужчины, чтобы тот не смог убежать. При этом она забрала у мужчины пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, а также свое курительное устройство. Мужчина не сопротивлялся. После чего она зашла в магазин «Ермолино», объяснила продавцу ситуацию, пояснив, что несколько минут назад мужчина приобрел продукты питания, и попросила продавца вернуть ей деньги и забрать купленные мужчиной продукты питания, так как мужчина рассчитался за эти продукты питания ее банковской картой, которую похитил. Продавец согласилась, но приняла только часть продуктов питания, Затем она вышла из магазина и увидела, что мужчина, у которого она забрала свое курительное устройство и пакет с продуктами питания, вместе с женщиной ушли. Также куда-то ушла ФИО4 №4 Она предположила, что неизвестный ей мужчина мог сразу выкинуть банковскую карту в мусорное ведро, находящееся возле магазина «Ермолино». Подойдя к мусорному ведру, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего подняла ту из мусорного ведра и посмотрела на номер карты, после чего сравнила номер данной карты с номером из мобильного приложения «Сбербанк» и поняла, что банковская карта принадлежит ей и забрала карту. Таким образом, у нее было похищено имущество перечисленное в обвинительном заключении. Таким образом, в результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 2575 рублей 38 копеек от хищения денежных средств со счета банковской карты, 1000 рублей от хищения курительного устройства «IQOS», 1000 рублей от хищения сумки из кожзаменителя «GUESS» белого цвета всего на общую сумму 4 575 рублей 38 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 2325 рублей 38 копеек (л.д.85-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1, видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, работая в рамках поручения по уголовному делу № следователя по факту незаконного тайного хищения денежных средств в сумме 2575 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5 №1, им была опрошена гражданка ФИО7 В ходе беседы последняя пояснила, что у нее при себе имеется кефир объемом 1000 мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное. Данные кефир объемом 1000 мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное были в последующем изъяты у ФИО5 №1 (л.д. 64-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, видно, что около 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 №1 подошли к скамейке, установленной возле подъезда № 

<

адрес>, и обнаружили отсутствие вышеуказанных сумок. После чего они стали сумки искать, предположив, что кто-то мог их взять и выбросить, так как в сумках ничего особо ценного не находилась. Так, в принадлежащей ФИО5 №1 сумке «GUESS» из кожзаменителя белого цвета находились: курительное устройство «IQOS», одна пачка стиков для курения «IQOS», банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1 Больше ничего в сумке не было, мобильный телефон находился у ФИО5 №1 В находящейся при ней сумке черного цвета из кожзаменителя находились ключи от ее дома, паспорт гражданина РФ на ее имя, 2 банковские карты, проездной.

Для того, чтобы быстрее найти их сумки, они с ФИО5 №1 разделились: ФИО5 №1 пошла в сторону сквера, а она пошла в противоположную сторону, при этом никаких прохожих они не встречали и ничего не спрашивали. Во время того, как она искала их сумки, ей позвонила подруга ФИО5 №1 и сообщила о том, что сумки выбросил неизвестный мужчина и попросила ее пройти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для того, чтобы найти сумки она прошла вдоль дома и обнаружила их в кустах вышеуказанного дома. По внешнему виду сумки были похожи на их с подругой сумки, и она решила проверить содержимое. Так, проверив свою сумку она не обнаружила каких-либо повреждений. В ее сумке находилось все вышеуказанное имущество. В сумке ФИО5 №1 отсутствовала одна ее банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего она отправилась к своей подруге, а та шла к ней навстречу.

Когда они встретились с ФИО5 №1, то по дороге встретили сотрудников полиции, которых вызвала мама ФИО5 №1, и рассказали тем о краже. Ее подруга описала сотрудникам полиции мужчину, который похитил той имущество и денежные средства с банковской карты, и те задержали этого мужчину. Позже подруга сообщила ей, что, когда та пошла в сторону сквера, то встретила ФИО4 №4 (подругу матери ФИО5 №1) и последняя сообщила, что видела каких-то мужчину и женщину возле 

<

адрес> несколько минут назад, и предположила, что те могли украсть их сумки, после чего ФИО5 №1 с ФИО4 №4 проследовали в сторону ООТ «Рынок». По дороге ФИО5 №1 позвонила своей матери и сообщила о краже сумки. По пути следования к ООТ «Рынок» ее подруге на мобильный телефон поступили сообщения о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 2575 рублей 38 копеек в магазине «Ермолино». Как той было известно, один из магазинов «Ермолино» расположен на 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, поэтому ФИО5 №1 с ФИО4 №4 сразу направились в этот магазин, так как тот находился недалеко от дома ее подруги. Когда те прибежали к этому магазину, то увидели мужчину, который подходил по описанию ФИО4 №4, при этом в одной руке у мужчины находился пакет с логотипом «Ермолино» с продуктами питания, а в другой руке находилось курительное устройство «IQOS» синего цвета. Это курительное устройство было очень похоже на похищенное из сумки ее подруги, и та предположила, что это есть ее устройство. Также с мужчиной была неизвестная женщина, которая также подходила по описанию ФИО4 №4 на женщину, которую та видела возле дома ее подруги. ФИО4 №4 также подтвердила ФИО5 №1, что именно этого мужчину и эту женщину видела возле дома подруги. ФИО5 №1 сразу подошла к мужчине и схватилась за пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, находившимся в руке мужчины, чтобы тот не смог убежать. При этом ФИО5 №1 забрала у мужчины пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, а также свое курительное устройство. Мужчина не сопротивлялся. После чего ФИО5 №1 зашла в магазин «Ермолино», объяснила продавцу ситуацию, пояснив, что несколько минут назад мужчина приобрел продукты питания, и попросила продавца вернуть деньги и забрать купленные мужчиной продукты питания, так как мужчина рассчитался за эти продукты питания ее банковской картой, которую похитил. Продавец согласилась, но приняла только часть продуктов питания, а кефир, сливочное масло, сметану не приняла, по какой причине продавец не пояснила. Также продавец вернула часть денежных средств на общую сумму около 250 рублей наличными. Затем ФИО5 №1 вышла из магазина и увидела, что мужчина, у которого та забрала свое курительное устройство и пакет с продуктами питания, вместе с женщиной ушли. Также куда-то ушла ФИО4 №4 (л.д.129-132)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, видно, что работает в должности продавца в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. Приблизительно в 21:00 часов к ней в магазин зашел неизвестный мужчина. Данного мужчину она неоднократно видела в магазине. Внешности данного мужчины она не запомнила, однако помнит, что последний был с тростью. Последний покупал колбасные изделия, мороженое, сметану, масло сливочное, кефир, котлеты, майонез. Покупки неизвестный мужчина осуществлял на следующие суммы: 644 рублей 42 копейки, 575 рублей 83 копейки, 53 рубля, 252 рубля, 651 рубль 13 копеек, 399 рублей. Так как у них в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, то рассчитывался неизвестный мужчина бесконтактным способом оплаты путем прикладывания банковской карты. Данный мужчина не вводил код от банковской карты, так как при покупке товаров на общую сумму, не превышающую 1000 рублей, введение кода не требуется. Приблизительно в 21:10 часов в магазин вошла девушка и сообщила о том, что вышеуказанный мужчина приобрел товары, принадлежащей той банковской картой, которую последний у девушки украл. В руках у девушки находился пакет с логотипом «Ермолино». В данной пакете находилась вышеуказанная продукция. Девушка попросила вернуть денежные средства за данный товар. Она согласилась принять назад лишь майонез и котлеты, и отдала девушки денежные средства в сумме около 250 рублей за данный товар. Остальной товар она не приняла назад, так как QR-код у данных продуктов дважды не пробивается, то есть она не смогла бы повторно реализовать данный товар. Когда она вернула девушке деньги, то та ушла в неизвестном ей направлении (л.д.133-135)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче своей подруги, точный адрес которой не помнит. Приблизительно в 20:50 часов ей позвонила ее дочь ФИО5 №1 и сообщила о том, что у той украли сумку, которую та оставила у подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО4 №3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21:00 она решила поехать домой, так как хотела лично узнать у своей дочери о произошедшем событии и, так как она сильно за ту переживала. 

После того как ФИО4 №3 приехала домой, а приехала она поздно, точное время не помнит, дочь сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов та гуляла со своей подругой ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь с ФИО2 находились у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, сидели на скамейке. После чего оставили свои сумки на скамейке и решили пройтись. Около 20:45 часов ДД.ММ.ГГГГ ее дочь с ФИО2 подошли к скамейке, установленной возле подъезда № 

<

адрес>, и обнаружили отсутствие вышеуказанных сумок. После чего стали искать сумки, предположив, что кто-то мог их взять и выбросить, так как в сумках ничего особо ценного не находилась. Так, в принадлежащей ее дочери сумке «GUESS» из кожзаменителя белого цвета находились: курительное устройство «IQOS», одна пачка стиков для курения «IQOS», банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1 Мобильный телефон находился при дочери ФИО5 №1 По пути следования к ООТ «Рынок» на мобильный телефон ее дочери поступили сообщения о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 2575 рублей 38 копеек в магазине «Ермолино». Вспомнив о том, что ближайший магазин «Ермолино» расположен по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, ее дочь с подругой проследовали туда. После того, как те подошли к магазину, то увидели мужчину, который подходил по описанию ФИО4 №4, при этом в одной руке у мужчины находился пакет с логотипом «Ермолино» с продуктами питания, а в другой руке находилось курительное устройство «IQOS» синего цвета. Ее дочь сообщила, что курительное устройство было очень похоже на похищенное из ее сумки, и предположила, что это есть ее устройство. Также с мужчиной была какая-то женщина, которая также подходила по описанию ФИО4 №4 на женщину, которую та видела возле их дома. ФИО4 №4 также подтвердила ее дочери, что именно этого мужчину и эту женщину видела возле их дома. Ее дочь сразу подошла к мужчине и схватилась за пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, находившимся в руке мужчины, чтобы тот не смог убежать. При этом дочь забрала у мужчины пакет с логотипом «Ермолино» и продуктами питания, а также свое курительное устройство. Мужчина не сопротивлялся. После чего дочь зашла в магазин «Ермолино», объяснила продавцу ситуацию, пояснив, что несколько минут назад мужчина приобрел продукты питания, и попросила продавца вернуть деньги и забрать купленные мужчиной продукты питания, так как мужчина рассчитался за эти продукты питания банковской картой ее дочери, которую похитил. Продавец согласилась, но приняла только часть продуктов питания, а кефир, сливочное масло, сметану не приняла. Также продавец вернул ее дочери часть денежных средств на общую сумму около 250 рублей наличными денежными средствами. Затем дочь вышла из магазина и увидела, что мужчина, у которого та забрала свое курительное устройство и пакет с продуктами питания, вместе с женщиной ушли. Также куда-то ушла ФИО4 №4 Ее дочь предположила, что неизвестный мужчина мог сразу выкинуть банковскую карту с мусорное ведро, находящееся возле магазина «Ермолино». Подойдя к мусорному ведру, ее дочь увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую той (л.д.136-138) 

Материалами уголовного дела, протоколом изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 №1 у ФИО5 №1 изъяты кефир объемом 1000 мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное. (л.д.25-26), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка. (л.д.6-11), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка на месте происшествия (л.д.52-57), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы обстановка на месте происшествия. (л.д.58-63), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3 с участием защитника ФИО10 уверено указал на магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, показав при этом обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 78-84), протоколом выемки, согласно которому свидетелем ФИО4 №1 добровольно выданы кефир объемом 1000 мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное. (67-69), протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены кефир объемом 1000 мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное (л.д.70-73) признаны вещественным доказательством (л.д.74), утилизированы в порядке пп. в п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. (л.д. 75-77), протоколом выемки, согласно которому потерпевшей ФИО5 №1, добровольно выданы сумка из кожзаменителя «GUESS», курительное устройство «IQOS» синего цвета, банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, скриншоты экрана мобильного телефона. (л.д.90-92), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сумка из кожзаменителя «GUESS», курительное устройство «IQOS» синего цвета, банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, скриншоты экрана мобильного телефона, (л.д.96-103) признаны вещественным доказательством, хранятся с материалами уголовного дела (л.д.104) скриншоты экрана мобильного телефона хранятся в материалах уголовного дела (л.д.107) сумка из кожзаменителя «GUESS», курительное устройство «IQOS» синего цвета, банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1 возвращена под сохранную расписку потерпевшему ФИО5 №1 (л.д.106), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены полученные по запросу:

- выписка ПАО «Сбербанк» (сведения о дебетовых и кредитных картах), согласно которой установлен, что в пользовании ФИО5 №1 имеется карта №, № счета: 40№, открытая в Омском ОСБ 458634/0223

- выписка ПАО «Сбербанк» (сведения о движении денежных средств по карте), согласно которой установлено, что в пользовании ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется карта №, № счета:40№. Интерес для следствия представляет информация о следующих переводах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:34 (Омского времени) на сумму 644, 42 рублей в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:16 (Омского времени) на сумму 575, 83 рублей в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:44 (Омского времени) на сумму 53 рубля в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:30 (Омского времени) на сумму 252 рубля в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:01:35 (Омского времени) на сумму 651,13 рублей в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO4

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:03 (Омского времени) на сумму 399 рублей в MERGHANT_ NAME=PRODUKTY ERMOLINO, (л.д. 112-114) которые признаны вещественным доказательством (л.д.115) хранятся с материалами уголовного дела (л.д.116)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты принадлежащей потерпевшей путем оплаты покупок в магазине, похищая денежные средства с банковского счета осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование расследования преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Так с учетом того, что в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (статья 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 №1 – 2325 рублей 38 копеек.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 19 116 рублей 45 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: кефир объемом 1000мл, сметана объемом 450 мл, масло сливочное утилизированы в порядке пп. В п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, сумку из кожзаменителя «GUESS», курительное устройство «IQOS» синего цвета, банковская карта ПАО «ВТБ», две банковские карты АО «Тинькофф Банк», две банковские карты АО «Альфа-Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1, оставить у потерпевшей ФИО5 №1, скриншоты экрана мобильного телефона, выписку ПАО «Сбербанк» (сведения о дебетовых и кредитных картах), выписку ПАО «Сбербанк» (сведения о движении денежных средств по карте) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин