Дело № 2-1361/19 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Войсковой части 7408 Приволжского округа Федеральной службы войск национальной гвардии, Управлению Приволжского округа войск национальной гвардии РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Войсковой части 7408 Приволжского округа Федеральной службы войск национальной гвардии, Управлению Приволжского округа войск национальной гвардии РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указав в обоснование иска следующее. 

ФИО1 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В период службы был обеспечен жилой площадью по адресу: .... Войсковая часть 7408 обладает правом оперативного управления на данный дом. Однако, в заключении договора социального найма истцу было отказано. Жилое помещение не является служебным.

На основании изложенного истец просит признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой №... в ... ... на условия договора социального найма жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика Приволжского округа войск национальной гвардии ФИО3 (по доверенности) просил в удовлетворении иска отказать. Представил письменные возражения на иск. 

Представитель ответчика Войсковой части № 7408 ФИО4 (по доверенности) просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Нижегородской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 был уволен с военной службы (дата) по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой более 37 лет. 

В период прохождения военной службы (дата) он был признан нуждающимся в жилых помещениях.

Решением Центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД России от (дата) истцу с составом семьи 1 человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... 

С декабря (дата) года по настоящее время истец проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от (дата) ... находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении войсковой части 7408 (л.д.13).

(дата). между истцом и войсковой частью 7408 в лице командира войсковой части был заключен договор найма служебного жилого помещения №.... Согласно данному договору ... предоставлялась истцу на время прохождения военной службы (п.2), договор заключался на время прохождения военной службы (п.5).

При увольнении с военной службы иным жильем истец обеспечен не был. 

Решением заместителя главнокомандующего внутренними войсками МВД России №... от (дата) предоставленная истцу квартира была включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Спорная квартира, как было указано выше, находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления передана войсковой части 7408.

Как следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053 "О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом", а также п.п.68 п.7 "Положения о Министерстве обороны Российской Федерации", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004г. №1082, на Министерство обороны РФ возложены полномочия по распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Минобороны России, в соответствии с его назначением.

Из договора найма усматривается, что наймодатель - войсковая часть 7408 - действовала от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации - на законном основании в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления.

Таким образом, войсковая часть 7408 действовала на законном основании, заключая с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения. 

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение не является служебным, поскольку на момент его предоставления не было зарегистрировано как служебное и не было включено в число служебных жилых помещений, как того требуют Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а использовалось на условиях социального найма, учитывая процедуру его предоставления истцу, несостоятельны. 

Ссылка истца на отсутствие доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о присвоении спорной квартире статуса служебного необоснованна.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданином, проживающим в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Кроме того, ранее принятым решением Нижегородского гарнизонного военного суда от (дата), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от (дата), вступившими в законную силу, установлено, что ФИО1 ранее обеспечивался жилым помещением в ..., однако данное помещение не сдал (л.д. 35-73). 

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, удовлетворены быть не могут. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Войсковой части 7408 Приволжского округа Федеральной службы войск национальной гвардии, Управлению Приволжского округа войск национальной гвардии РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись - И.В. Дьяченко

Справка:

Мотивированное решение составлено (дата).

УИД: №...

Оригинал документа храниться в материалах дела №....

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания - А.А. Савинцева