Судья Малин А.А. № 22-460/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 10 февраля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кисляк Г.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Нижегородской области Машина О.О.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Лихуновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 года судебный материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование неполное среднее-специальное, имеющий двоих детей на иждивении, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на - 1 год 10 месяцев;

не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года в виде ограничения свободы сроком - 8 месяцев 28 дней заменено на лишение свободы сроком – 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания определен как самостоятельный, за счет государства;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Лихуновой Т.А., прокурора Машина О.О., и изучив представленные материалы, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на - 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложены ограничения: не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа город. Дзержинск; не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На ФИО1 возложена обязанность - являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

07 ноября 2025 года начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» К.З.А. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» К.З.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 8 месяцев 28 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на - 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года, полагает, что данное постановление является незаконным, несправедливым и подлежит отмене.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 53 УК РФ, а также положения ст. 58 УИК РФ отмечает, что вывод суда о наличии признаков злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, носит формальный характер и сделан без учета установленных фактических обстоятельств.

Отмечает, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы им был допущен ряд нарушений, которые, по мнению осужденного, не носили системный характер, умысла на уклонение от отбывания наказания у него не было. Считает, что нарушения были незначительными, не улучшали режим отбывания наказания и не были связаны с демонстративным пренебрежением к установленному порядку отбывания наказания.

Обращает внимание, что имеет постоянное место работы, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, принимает меры к выплате гражданского иска в пользу потерпевшей, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Считает, что замена наказания на лишение свободы повлияет на условия жизни его семьи.

Просит постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года отменить, представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» оставить без удовлетворения.

Иных жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Осужденный ФИО1, извещенный судом о месте и времени судебного заседания – 27 января 2026 года, а также его защитник – адвокат Лихунова Т.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили вынесенное в отношении ФИО1 постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года отменить. В удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отказать.

Прокурор Машин О.О. просил постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы изменить, уточнив, что не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года в виде ограничения свободы сроком - 8 месяцев 28 дней необходимо заменить на - 4 месяца 14 дней лишения свободы. В остальной части обжалуемое постановление просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Выслушав мнение представителя УИИ, прокурора, поддержавших представление, мнение осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения представления, и проверив представленные материалы, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы - лишением свободы.

Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены судом правильно, на основании представленных инспекцией и исследованных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Разрешая представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>», суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, выполнил все требования, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, привел убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе, на данных, содержащихся в личном деле осужденного, проверил материалы относительно действий осужденного ФИО1 с момента постановки его на учет, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» с 22 октября 2024 года

25 октября 2024 года ФИО1 разъяснены условия, порядок отбывания наказания.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц от 22 июля 2025 года, ФИО1 допустил нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы - покинул место постоянного проживания с 23 час. 23 мин. 11 июля 2025 года - до 00 час. 00 минут 12 июля 2025 года, с 23 час. 10 мин. 12 июля 2025 - до 01 час. 26 мин. 13 июля 2025 года, с 02 час. 03 мин. - до 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л. м. №).

23 июля 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений отбывания порядка и условий отбывания наказания (л. м. 20, 21).

06 августа 2025 года осужденный ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л. м. №).

В объяснениях от 23 июля 2025 года ФИО1 указал, что действительно покидал место постоянного проживания в ночное время - 11 июля 2025 года, 12 июля 2025 года, 13 июля 2025 года, а также, после вынесения предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, 06 августа 2025 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин отсутствия в ночное время по месту жительства и неявки в УИИ в установленный день не представил, факты допущенных нарушений признает (л. м. №).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным содержащийся в постановлении вывод о наличии в действиях ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания. Факты допущенных осужденным неоднократных нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы установлены в судебном заседании на основе исследованных материалов дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о незначительности, по мнению осужденного, допущенных им нарушений, не влияют на принятое судом решение, поскольку осужденный к ограничению свободы должен соблюдать все ограничения, предписанные им судом, чего сделано не было.

Наличие у осужденного ФИО1 на иждивении малолетних детей, а равно - места работы, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, и для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности вывода суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания – лишением свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По состоянию на 27 ноября 2025 года не отбытый осужденным ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 28 дней.

Судом принято решение о замене не отбытой ФИО1 по состоянию на 27 ноября 2025 года части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 28 дней на лишение свободы сроком - 4 месяцев 27 дней, что не соответствует положениям части 5 ст. 53 УК РФ, поскольку срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, на который суд должен был заменить не отбытое осужденным наказание в виде ограничения свободы, составляет – 4 месяца 14 дней.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что ФИО1 необходимо заменить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года в виде ограничения свободы сроком - 8 месяцев 28 дней, на - 4 месяца 14 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы - за два дня ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказанияФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиямип. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

На основании п. 5.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ).

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого решения, суд первой инстанции не указал, что время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенные нарушения суда первой инстанции могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года.

Сведений о том, что осужденный ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены, либо иного изменения обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>» о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- указать о замене осуждённому ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16 сентября 2024 года в виде ограничения свободы сроком - 8 месяцев 28 дней на - 4 месяца 14 дней (четыре месяца четырнадцать дней) лишения свободы, из расчета один день лишения свободы - за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- указать, что на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2025 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 Д,П. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Г.А. Кисляк