Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 535 940 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 551 347,63 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5,9 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1 426 890,37 руб., из которых: 1 280 474,27 руб. – задолженность по основному долгу, 144 200,42 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 548,96 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 666,72 руб. – пени по процентам; по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 3 260 994 руб., из которых: 3 050 424,13 руб. – задолженность по основному долгу, 205 746 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 802,51 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 1 021,36 руб. – пени по процентам. Указанную сумму задолженности по кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 639,42 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 535 940 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 551 347,63 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 5,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил, денежные средства ответчику ФИО2 были предоставлены, что подтверждается материалами дела. 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 426 890,37 руб., из которых: 1 280 474,27 руб. – задолженность по основному долгу, 144 200,42 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 548,96 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 666,72 руб. – пени по процентам.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 260 994 руб., из которых: 3 050 424,13 руб. – задолженность по основному долгу, 205 746 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 802,51 руб. – задолженность по пени по основному долгу, 1 021,36 руб. – пени по процентам.

Размер задолженности по спорным кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела расчетами истца. Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Расчеты задолженности ответчиком оспорены и опровергнуты не были, контррасчет задолженности не представлен. 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным кредитным договорам не погашена. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд находит факт наличия задолженности ответчика по кредитном договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установленным, а следовательно, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 1 426 890,37 руб. и 3 260 994 руб. соответственно подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 31 639,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 426 890,37 руб., задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 260 994 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 639,42 руб., а всего взыскать 4 719 523 (четыре миллиона семьсот девятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Алехина О.Г.