Уголовное дело № 1-151/24 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2024-000193-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 января 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО27 ФИО35, 

его защитника – адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 ФИО36, 

<

дата> года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> ФИО2 АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «

<

данные скрыты>», не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО43. совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

<

дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» ОГРН № ИНН № основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки. 

С 

<

дата> ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ЧОУ ДПО «ИПК» в должности менеджера. 

Приказом от 

<

дата> ФИО3 назначен на должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК». 

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО18 

<

дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей.

Согласно п. 2 должностной инструкции заместитель директора ФИО3:

- координирует работу преподавателей производственного обучения и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, а также разработку необходимой учебно-методической документации;

- руководит профессиональным обучением и планирует эту работу;

- осуществляет контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся;

- организует работу по подготовке и проведению экзаменов;

- осуществляет комплектование и принимает меры по сохранению контингента обучающихся. 

В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При этом на заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО3 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – ТОГАДН по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту – свидетельство ДОПОГ). 

Таким образом, ФИО3, занимая должность менеджера, а с 

<

дата> – заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ ДПО «ИПК», то есть, выполняя организационно-распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации. 

В один из дней 2020 года, но не позднее 

<

дата> у ФИО1 ФИО44. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО3, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ ДПО «ИПК», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства ДОПОГ, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 ФИО45., которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым он в силу своего служебного положения может способствовать – за выдачу документов о прохождении курсов подготовки водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее по тексту - курсы по перевозке опасных грузов) в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического прохождения данных курсов, а также в целях последующего решения вопроса о получении ФИО1 ФИО46. свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее 

<

дата> ФИО1 ФИО47. в ходе разговора поинтересовался у ФИО3 о возможности получения документов о прохождении курсов по перевозке опасных грузов в ЧОУ ДПО «ИПК» без фактического их прохождения, а также о получении свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО3 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу ФИО1 ФИО48. в размере 23 000 рублей, в которые входят стоимость обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» в размере 5 700 рублей, государственная пошлина на получение свидетельства ДОПОГ в размере 1 300 рублей и непосредственно вознаграждение ФИО3 в размере 16 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО3 ФИО1 ФИО49. ответил согласием, и 

<

дата> со своего банковского счета №, открытого 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислил на банковский счет ФИО3 №, открытый 

<

дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, центральный офис которого на территории ФИО7 Республики расположен по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 23 000 рублей.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 ФИО50., последнему выдано свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. При этом ФИО1 ФИО51. о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО10, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым ФИО1 ФИО52. незаконно лично передал ФИО3 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 23000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО1 ФИО53., которые входят в служебные полномочия ФИО3 и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, ФИО1 ФИО54. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО1 ФИО55. полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний ФИО1 ФИО56., данных им в зоде предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что с 2022 года он работает водителем ООО «

<

данные скрыты>», в его обязанности входит перевозка и доставка грузов, проверка документации на груз, проверка груза, расположение груза. Летом 2020 года он решил получить разрешение, на перевозку опасных грузов которое называется свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, ДОПОГ выдается сроком на пять лет. Получить разрешение на перевозку опасных грузов он решил, так как водители, перевозящие опасные грузы зарабатывают больше, чем простые водители. В сети «Интернет» нашел объявление о том, что ЧОУ ДПО «ИПК» предоставляет данный вид услуг. Он позвонил по номеру телефона, указанному на сайте (№), на звонок ответил мужчина, он представился как ФИО3. По договоренности с ФИО10, 

<

дата> он перевел 23 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 по номеру телефона №, а также фотографию своего паспорта и водительского удостоверения в мессенджере «Whatsapp» для получения свидетельства ДОПОГ о прохождении курсов по подготовке водителей по перевозке опасных грузов без обучения и без фактической сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. Фактически экзамен в ТОГАДН по УР он не сдавал, в назначенную дату не являлся. Когда ему сообщили о том, что можно перевести деньги по номеру телефона и не сдавать экзамен в установленном законом порядке, он понимал, что это незаконно, но ему нужно было работать, у него не было свободного времени, поэтому принял решение перевести деньги ФИО3 за вышеуказанное свидетельство. Передавал ли ФИО3 кому-либо еще денежные средства за то, чтобы он получил свидетельство, ему не известно( т.2 л.д.33-35,36-37,44-46).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 ФИО57. подтвердил их в полном объеме.. 

Кроме признательных показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО58. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО14, ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что она работает главным бухгалтером ЧОУ ДПО «ИПК» с 2019 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета организации, составление отчетности, начисление заработной платы, полномочия кассира также возложены на нее. ЧОУ ДПО «ИПК» осуществляет оказание услуг в области дополнительного профессионального образования. Оказание данных услуг осуществляется на возмездной основе. Оплатить обучение люди могут наличными денежными средствами в кассу организации либо путем перечисления на денежных средств на расчетный счет организации. При внесении денежных средств в кассу оформляется приходно-кассовый ордер и кассовый чек. До 2021 года в их организации работал ФИО3 на должности преподавателя и заместителя директора ФИО16 Иногда ФИО3 вносил денежные средства в кассу организации за водителей, которые проходили обучение по направлению, которое он курировал. В связи с чем ФИО3 сам вносил денежные средства за водителей в кассу, так как она не всегда бывает на месте, он просто приносил денежные средства со списком учащихся, чье обучение оплачивается. Эти же фамилии в последующем указываются в приходно-кассовом ордере. О получении ФИО10 вознаграждений от водителей за выдачу им документов о прохождении обучения на право перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без фактического прохождения этого обучения, а также за выдачу в ТОГАДН по УР свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи водителями экзамена ей неизвестно. Сам ФИО3 ей ничего не сообщал, она у него не спрашивала. С коллегами по этому поводу она также не общалась. За переподготовку водители платят 3000 рублей за обучение, водители, которые получают свидетельство ДОПОГ впервые, оплачивают 5000 рублей. С водителями она общается только тогда, когда они вносят оплату за обучение. Дистанционно они оплачивать не могут, для оплаты обязательно необходимо посещение организации. Из водителей никого не помнит, фамилии их не запоминает, так как за день их приходит очень много (том 1 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля ФИО16 судом установлено, что он работает директором ЧОУ ДПО «ИПК». В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, организация деятельности. Организация проводит профессиональное обучение граждан, повышение квалификации. Одним из направлений обучения является обучение водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов (ДОПОГ). Данное направление ведет ФИО3. Конкретно он ведет лекции, формирует документы от учащихся, составляет протоколы учащихся, их списки, взаимодействует с транспортной инспекцией по вопросам проведения экзамена, предоставляет туда все необходимые документы. От начала и до конца данным направлением занимался только ФИО3 В организацию обращаются сами граждане лично, работодатели за своих работников с намерением пройти курс обучения по соответствующей программе. Далее ФИО3 разъясняет им о том, какие документы необходимо представить водителю, а также назначает время для первого организационного собрания. При обращении в ЧОУ ДПО «ИПК» водители подают копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию ДОПОГа. После прохождения обучения учащимся выдается свидетельство о прохождении обучения по соответствующей программе. Данное свидетельство подписывается ФИО16 и завучем. В 2018 году случилась ситуация, когда один из водителей не смог присутствовать на экзамене в ТОГАДН по УР. Тогда ФИО16 с ФИО10 решили посоветоваться с ФИО5, спросить, что делать в этой ситуации. ФИО5 осуществляет функции секретаря экзаменационной комиссии, все документы проходят непосредственно через нее. ФИО3 сам договаривался с ФИО5 о том, чтобы часть водителей не сдавала фактически экзамен в ТОГАДН по УР. 

Так, водители передавали денежные средства в размере 16 000 рублей ФИО3, который в последующем, перед сдачей экзамена в ТОГАДН по УР в вечернее время, после рабочего дня, то есть после 18.00 часов, передавал денежные средства ФИО5 у ее дома вместе с документами на водителей, которые не должны были проходить экзамен сами. Эти обстоятельства ему известны от самого ФИО3, то есть он сам говорил о том, что он передал деньги ФИО17 (том 1 л.д. 171-176, 177-180, 181-183).

Из показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что он занимает должность начальника ТОГАДН по УР. Основным направлением деятельности ТОГАДН по УР является проверка за соблюдением организациями перевозки пассажиров на автобусах, разрешение на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом, допуск на разрешение международных перевозок. Ранее в данной организации работала ФИО5 на должности государственного инспектора. В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (свидетельство ДОПОГ). Данный экзамен на территории ФИО7 Республики принимается только в указанном отделе. Перед сдачей экзамена лицу, желающему получить свидетельство ДОПОГ, необходимо пройти специальное обучение в образовательном учреждении, после прохождения которого ему выдается свидетельство о прохождении обучения и, на основании которого он допускается до сдачи экзамена. ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО20 знакомо, данная организация проводит подготовку водителей к сдаче экзамена по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом. Около двух лет назад директором данной организации являлась ФИО18, текущий директор и его заместитель ФИО20 не известны (том 1 л.д. 184-190, 191- 194, 195-198, 199-201).

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что с 2018 года он состоит в должности заместителя начальника ТОГАДН по УР. В его должностные обязанности входит организация контрольно-надзорной деятельности, взаимодействие с органами внутренних дел, судами, прокуратурой, подготовка планов, участие в совещании при Правительстве УР и других государственных органах, участие в судебных заседаниях. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника управления – начальник ТОГАДН ФИО20 В ТОГАДН по УР предусмотрена процедура приема экзаменов для лиц, заинтересованных в получении свидетельств ДОПОГ. Данный экзамен на территории ФИО7 Республики принимается только в указанном отделе. Для сдачи данного экзамена создается экзаменационная комиссия по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по ФИО7 Республике, в состав которой входят ФИО20, инспектор ТОГАДН по УР – ФИО4, ранее эти функции выполняла ФИО5, которая, являлась секретарем экзаменационной комиссии, а также третий член комиссии, которым является, как правило, специалист ТОГАДН по УР. После проведения экзамена составляется протокол заседания экзаменационной комиссии, в котором отражаются сведения о лицах, сдавших/не сдавших экзамен. Сведения о лицах, успешно сдавших, либо не сдавших экзамен, в протокол сдачи экзамена вносила именно ФИО5 Сам он список лиц, сдавших экзамен, при подписании протокола не проверял. Допускает, что в протоколах заседаний экзаменационных комиссий, которые составлялись ФИО5, могли быть указаны лица, которые фактически не сдавали экзамен либо сдали его не успешно, но внесены в протокол как лица, успешно сдавшие экзамен. Соответственно им могли быть выданы свидетельства на право осуществления перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (том 1 л.д. 216-220).

Из показаний свидетеля ФИО21 судом установлено, что примерно с 1993 года он работал в ТОГАДН по УР в различных должностях. В 2019 году он ушел на пенсию с должности ведущего специалиста отдела. Также он входил в состав экзаменационной комиссии, периодически участвовал в ее заседаниях. Перед тем, как прийти на экзамен, водитель должен пройти обучение в образовательном учреждении, о чем ему выдается специальное свидетельство. Далее образовательное учреждение подает заявку с комплектом документов на водителя. В число этих документов входит паспорт, водительское удостоверение, квитанция об уплате государственной пошлины. Все экзаменационные листы подписываются членами комиссии непосредственно при приеме экзамена. Однако стоит отметить, что на практике случались разные случаи. Бывало, что объем работы очень большой, поэтому не всегда получалось подписывать экзаменационные листы прямо во время экзамена (том 1 л.д. 202-206).

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что на протяжении 29 лет он состоял в должности ведущего специалиста-эксперта ТОГАДН по УР. В его обязанности входило ремонт и эксплуатация орг. техники, эксплуатация программного обеспечения

С января 2020 года его включили в состав экзаменационной комиссии ТОГАДН по УР. Это сделали формально, чтобы у комиссии образовывался кворум из 3-х человек. Фактически он в комиссии не присутствовал, экзамен принимали ФИО5 и ФИО20 В последующем ФИО5 приносила ему на подпись документы с заседания комиссии, которые им подписывались, оснований не доверять ФИО5 у него не было. До него членом комиссии был ФИО21, когда тот ушел на пенсию, вместо него в состав комиссии включили его. Как проходила комиссия, он не знает, ему просто приносили документы на подпись. С водителями лично он не встречался, никого из водителей не знает (том 1 л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля ФИО15 судом установлено, что в мае 2020 года в Управление ФСБ по УР поступила оперативная информация о том, что сотрудник ЧОУ ДПО «ИПК» ФИО3, 

<

дата> года рождения, занимающий должность заместителя директора в указанном Учреждении получает денежные средства от водителей автотранспортных средств за совершение в их пользу действий, направленных на получение водителями свидетельства ДОПОГ в ТОГАДН по УР. С целью проверки данной информации организовано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 В рамках проведения данных мероприятий установлено, что ФИО3 на протяжении длительного времени на систематической основе получал от водителей, желающих получить свидетельство ДОПОГ, денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». 

<

дата> с участием ФИО3 проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5, в ходе которых зафиксирован факт получения ей денежных средств от ФИО3 за выдачу водителям свидетельства ДОПОГ без фактической сдачи ими экзамена в ТОГАДН по УР (том 1 л.д. 207-211).

Из показаний свидетеля ФИО3 судом установлено, что с апреля 2014 года по сентябрь 2021 года он работал в ЧОУ ДПО «Институт проблем качества». Сначала он занимал должность менеджера, а затем с 

<

дата> он стал заместителем директора ЧОУ ДПО «Институт проблем качества», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. Директором является ФИО16 Данный институт занимается профессиональным обучением, повышением квалификации по различным направлениям. В том числе, подготовкой водителей, занимающихся перевозкой опасных грузов, в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов. В его должностные обязанности как заместителя директора входило ведение учебного процесса. Какой-либо внутренний экзамен, зачет в ЧОУ ДПО «ИПК» не проводится. После прочтения всего курса лекций до сдачи экзамена в ТОГАДН по УР на протяжении примерно недели обучающиеся занимаются самостоятельно у себя дома, практического занятия не предусмотрено. После прохождения обучения выдается свидетельство о прохождении курса обучения, которое подписывается руководителем организации. Однако, данные полномочия были представлены также ему, поэтому свидетельства о прохождении обучения подготавливал лично он, а подписывал их либо он, либо ФИО16 На вопрос следователя: знаком ли Вам ФИО1 ФИО29 ФИО37, 

<

дата> года рождения? Пояснил, что фамилия ему знакома, но конкретно его он не помнит.

Водители почти всегда сами обращались к нему, пытаясь узнать, как решить их проблему, в случае если не могут сдать экзамен, либо явиться на него, кто-то и само обучение проходить не желал, он им разъяснял, что они могут перевести ему денежные средства и он решит данный вопрос. Все это было без высказывания каких-либо требований (том 1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что с 1998 года до апреля 2021 года она работала в должности государственного инспектора ТОГАДН по УР. Экзамен по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы по ФИО7 Республике проходит в соответствии с положением о территориальной экзаменационной комиссии, а также графиками проведения экзаменов. График сдачи экзаменов утверждается ежеквартально. Она составляла график, начальник ТОГАДН по УР ФИО20 согласовывает его, после этого график направляется в 

<

адрес> в координационную комиссию. После отправки графика в 

<

адрес>, график выставляется на официальный сайт ФБУ «Росавтотранс». В последующем все учебные учреждения ориентируются на даты сдачи экзаменов согласно графика. На самом экзамене из членов комиссии фактически присутствовали только ФИО20 и она. Иногда присутствовал ФИО22, ФИО13 на экзамене присутствовал, но не всегда. Около 1,5-2 лет назад она сказала ФИО3, что за каждого человека, за которого он просит, она будет брать по 6 000 рублей. ФИО3 согласился на эти условия. Каждый месяц ФИО3 просил ее проставить сведения в протокол о сдаче экзаменов от 1 до 9 человек. При этом водители, за которых ФИО3 передавал ей деньги, были включены в списки лиц, которые придут на экзамен, все они направлялись в ТОГАДН по УР. О том, что она вносит заведомо ложные сведения в протоколы заседания экзаменационной комиссии, никто из сотрудников ТОГАДН по УР не знал, членам комиссии и председателю она об этом не говорила. Денежные средства за то, что она вносила заведомо ложные сведения в протокол, членам комиссии и председателю комиссии, как и другим гражданам, не передавала. Не исключает того, что ФИО1 ФИО59. был одним из водителей, за которого ФИО3 передал ей деньги для включения ФИО1 ФИО60. в число лиц, успешно сдавших экзамен, при этом, фактически не сдавая его. В таком случае ею в протоколе заседания экзаменационной комиссии была проставлена отметка «сдал» напротив фамилии ФИО1 ФИО61. (том 1 л.д. 225-227). 

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, установлено, что 

<

дата> ФИО1 ФИО30 ФИО38, 

<

дата> года рождения, незаконно передал ФИО3, 

<

дата> года рождения, занимающему должность заместителя директора ЧОУ ДПО «ИПК», то есть выполняющему управленческие функции в данной организации, денежные средства в сумме 23 000 рублей путем перевода на лицевой счет, открытый в ФИО7 отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 ФИО31 ФИО39, 

<

дата> года рождения – за выдачу документов о прохождении ФИО1 ФИО62. обучения правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортом в ЧОУ ДПО «ИПК» и за получение в территориальном отделе государственного автодорожного надзора по ФИО7 

<

адрес> межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, без фактической сдачи экзамена (том 1 л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, установлено, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что ФИО1 ФИО32 ФИО40, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> перевел денежные средства в сумме 23 000 рублей путем безналичного перевода со своего расчетного счета на расчетный счет заместителя директора ЧОУ ДПО «Институт проблем качества» ФИО3, 

<

дата> года рождения, за успешное прохождение курсов по программе подготовки и переподготовки водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов и сдачи экзамена (том 1 л.д. 6).

Согласно справке-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 

<

дата>, установлено, что по состоянию на 

<

дата> ФИО3 имеет банковские счета, открытые в различных банках. В результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> установлено, что на его счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» ФИО7 отделении №, 

<

дата> ФИО1 ФИО63. перечислены денежные средства в сумме 23000 рублей (том 1 л.д. 11-18).

Согласно выписки с расчетного счета ФИО3, 

<

дата> с расчетного счета ФИО1 ФИО64. на расчетный счет ФИО3 № открытый в ПАО «Сбербанк России», открытый в ФИО7 отделении № переведены денежные средства в сумме 23 000 рублей (том 1 л.д. 19).

Согласно протоколу обыска от 

<

дата>, в помещении ЧОУ ДПО «ИПК» по адресу: 

<

адрес>А, обнаружены и изъяты системный блок марки «ZALMAN», серийный №А03747, протокол № от 

<

дата> (том 1 л.д. 22-34).

Согласно протоколу обыска от 

<

дата>, в помещении ТОГАДН по УР по адресу: 

<

адрес>, пер. Раздельный, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты комплекты документов (экзаменационный лист, заявление, копия водительского удостоверения, свидетельство о прохождении водителем курсов повышения квалификации, свидетельство о профессии рабочего, документ об уплате государственной пошлины) на имя ФИО1 ФИО65. и других водителей (том 1 л.д. 65-78)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены документы, изъятые в ТОГАДН по УР (том 1 л.д. 79-170).

Согласно выписке ЕГРЮЛ «О создании ЧОУ ДПО «ИПК» от 

<

дата> и Устава, утвержденного протоколом учредителей №, 

<

дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт проблем качества» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (том 1 л.д. 47-54, 55-59).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, 

<

дата> зарегистрировано ЧОУ ДПО «ИПК», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, ему присвоен ИНН №, ОГРН № (том 1 л.д. 60, 61).

Согласно трудовому договору №, с 

<

дата> ФИО3 принят на работу в ЧОУ ДПО «ИПК» на должность менеджера (том 1 л.д. 35-36).

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО18 

<

дата>, заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» относится к категории руководителей. В силу п. 4.5 должностной инструкции заместитель директора ЧОУ ДПО «ИПК» имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (том 1 л.д. 42-45).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у следователя СО по 

<

адрес> г. Ижевска СУ СК России по УР ФИО23 изъяты документы из ТОГАДН по УР на ФИО1 ФИО66., а именно заявление ФИО1 ФИО67., платежное поручение, экзаменационный лист ФИО1 ФИО68., свидетельства о повышении квалификации, копия водительского удостоверения (том 2 л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены документы из ТОГАДН по УР на ФИО1 ФИО69., а именно заявление ФИО1 ФИО70., платежное поручение, экзаменационный лист ФИО1 ФИО71., свидетельство о повышении квалификации, копия водительского удостоверения (том 2 л.д. 15-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен файл в формате «.docx», в котором вложен архивный файл «SD0226642599.zip» с движением денежных средств по расчетному счету ФИО1 ФИО72. Согласно данной информации, счет ФИО1 ФИО73. № открыт 

<

дата> в подразделении № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, центральный офис которого расположен на территории Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>. Согласно данной информации, 

<

дата> осуществлен перевод с банковского счета № ФИО1 ФИО74. на банковский счет ФИО3 № денежных средств в размере 23000 рублей (том 2 л.д. 25-26).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО75. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО76. в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в своих интересах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимым по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО20, ФИО19, ФИО21, ФИО14, ФИО15, содержание которых сопоставлено с показаниями самого подсудимого, а также иными письменными доказательствами по делу, анализ и содержание которых приведены судом выше. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются с показаниями самого ФИО1 ФИО77. Исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что ФИО1 ФИО78. передав денежные средства в размере 23000 рублей ФИО3, обладающему полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил от последнего свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения им обучения в ЧОУ ДПО «ИПК» и сдачи экзамена в ТОГАДН по УР. 

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 ФИО79. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого и свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 ФИО80. свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО1 ФИО81. у суда не имеется.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, не оспоренного защитой и подсудимым, квалифицирует действия ФИО1 ФИО33 ФИО41 по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО82. не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 68, 70). По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Объективные данные о личности ФИО1 ФИО83., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО84. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО85. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы (т.2 л.д.61), активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний при проведении следственных действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.63), состояние здоровья близких родственников, требующее лечения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд, не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 ФИО86., учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства, а также ФИО1 ФИО87. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО88. при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО89. преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 ФИО90. – снять (т.2 л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО34 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан в течении 60 дней со дня вступления приговора суда уплатить штраф.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК;

ИНН 

<

***> КПП 184001001;

БИК 019401100, р/с 

<

***>;

ОКТМО 94701000 (г. Ижевск);

код доходов 417 116 03123 01 0000 140 (КБК);

Уникальный идентификатор начислений (УИН) 0;

Меру пресечения ФИО1 ФИО91. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранятся при уголовном деле №: 

- оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от 

<

дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «19/4222/DVD-R от 

<

дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от 

<

дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от 

<

дата> секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО3 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; оптический DVD-R диск с надписью «… №/DVD-R от 

<

дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «…19/4222/DVD-R от 

<

дата> экз. № секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от 

<

дата> экз. № секретно»; - оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от 

<

дата> экз. № секретно»; оптический СD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО5; 

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 ФИО92. – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО7 Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья - Л.В. Петрова