50RS0033-01-2021-001678-03

№12-425/2021

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е., 

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ЭДИЛЯН ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810050200010390390 от 14.02.2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, просил постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление. Требования мотивированы тем, что инспектор ДПС остановил его машину через 800 м после предполагаемого места нарушения. На видеозаписи, представленной инспектором ФИО1, на личном телефоне нет ни даты, ни времени нарушения, ни номеров автомобилей, а машина очень распространенной марки. Автомобиль при пересечении пешеходного перехода не создал помех ни одному пешеходы. Скорость автомобиля не превышала 40 км/ч, пешеходов в зоне видимости не было, так как дорога четырехполосная. Его автомобиль двигался в крайней правой полосе, а пешеход, по версии инспектора, находился с противоположной стороны в начале перехода, т.е. автомобиль и пешехода разделяло три полосы. Также просил восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку изначально он подал жалобу, подписанную электронной подписью. На основании определения Орехово-Зуевского городского суда жалобы была возвращена.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Суд считает причины пропуска на обжалование постановления уважительными, следовательно, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>) №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.Совокупность исследованных судом доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в системном применении с п. 14.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода либо велосипедиста, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством. 

Из представленного видео усматривается: файл № (время 

<

данные изъяты>) мужчина пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, перед ним проезжает автомобиль красного цвета без остановки. При этом траектория движения пешехода пересекает траекторию движения автомобиля. Видеосъемка велась из патрульной машины. После проезда красным автомобилем пешеходного перехода за ней незамедлительно последовал автомобиль патрульной машины. При этом на видео имеется дата и время (ДД.ММ.ГГГГ г.). Второй файл №-№ на видео видно, как осуществляется преследование машины красного цвета, при повороте на право она остановилась, при этом четко видна марка и г/н автомобиля 

<

данные изъяты>) г/н №). При этом на видео имеется дата и время (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер назначенного наказания до 1500 руб., поскольку наказание назначено в максимальном размере, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие необходимость назначения наказания в максимальном размере. В оспариваемом постановлении отсутствуют указания на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 18810050200010390390 от 14.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении Эдилян ФИО6, изменить в части размера назначенного штрафа, размер которого снизить до 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Андреева В.Е.