Дело № 2-278/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Марка Мебели» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Марка Мебели», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за покупку мебели в размере 93 100 руб.; денежные средства за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 32 411 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг представителя в размере 33 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Марка Мебели» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлась мебельная и сопутствующая продукция, а именно: зеркало навесное, комод, 2-х спальная кровать, 2-х спальный матрас.

По данному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено в кассу магазина ООО «Марка Мебели» 91 300 руб.

Приложением № к Договору была установлена предварительная дата отгрузки: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, все товары, приобретаемые покупателем по настоящему договору, передаются ему или его представителю в срок не позднее 21 рабочего дня с предварительной даты отгрузки.

Таким образом, из условий договора вытекает, что товар должен был быть отгружен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный договором срок, мебель истцу не доставили.

Исходя, из вышеизложенного истец считает, что действия ООО «Марка Мебели» являются незаконными, неправомерными, и нарушающими законные права и интересы истца как потребителя, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом в лице представителя были уточнены исковые требования, в которых истец просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 91 300 руб., уплаченные за покупку мебели; денежные средства за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 75 322 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Марка Мебели» в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 cт. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 cт. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со cт. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ч. 1 cт. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

На основании ч. 3 cт. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав.

Согласно cт. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 cт. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со cт. 23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Марка Мебели» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого являлась мебельная и сопутствующая продукция, а именно: зеркало навесное, комод, 2-х спальная кровать, 2-х спальный матрас, что подтверждается вышеуказанным договором.

По данному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено в кассу магазина ООО «Марка Мебели» 91 300 руб., что подтверждается заявкой и чеками ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

Приложением № к Договору была установлена предварительная дата отгрузки: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, все товары, приобретаемые покупателем по настоящему договору, передаются ему или его представителю в срок не позднее 21 рабочего дня с предварительной даты отгрузки.

Таким образом, из условий договора вытекает, что товар должен был быть отгружен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный договором срок, мебель истцу не доставили, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 91 300 руб. подлежат удовлетворению о изложенным выше основаниям.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязанности по передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 322 руб. 50 коп., суд также считает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 дн.: 91 300 руб.*165 день *0,5%.

В судебное заседание ответчик ООО «Марка Мебели» возражений относительно заявленных требований истца не представил, расчет взыскания неустойки не оспорил.

Оснований доя применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в том числе и в отсутствии заявления ответчика о применении данной статьи, суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., считая указанный истцом размер в 20 000 руб. завышенным.

В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 311 руб. 25 коп.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, также пришел к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: 

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

расходы на оплату услуг представителей; расходы 

на производство осмотра на месте; 

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понесла истец на представителя, которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, участия в нём представителя, определяет в сумме 6 000 руб. Данные расходы подтверждены допустимыми доказательствами. 

Поскольку истец при предъявлении иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 932 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка Мебели» в пользу ФИО2 уплаченные за покупку мебели в размере 91 300 руб.; денежные средства за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 75 322 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 84 311 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марка мебели» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 932 руб. 45 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова. 

Судья: