№ 1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Заполярный 16 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Колесник Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Циркуленко М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника–адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, вдовца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01.06.2013 по 31.08.2013, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в районе горного хребта Муста-Тунтури, который отделяет полуостров Средний от материка, расположенного на территории Печенгского района Мурманской области, точное место дознанием также не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрёл сигнальный пистолет калибра 26 мм, производства Англии. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление огнестрельного короткоствольного оружия. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1, умышленно, в вышеуказанный период времени, не имея соответствующего разрешения на изготовление оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и пункта 2 главы 2 постановления Правительства российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, путем вставления в ствол пистолета металлической трубки диаметром 18,2 мм фиксирования их сварным способом, а также установления накладок на раме, незаконно изготовил огнестрельное оружие, имеющее длину ствола 160 мм, в связи с чем указанное оружие является короткоствольным, которое согласно заключения эксперта № от *.*.* является однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки 26 мм сигнального пистолета производства Англии в виде добавления ствольной вставки под охотничий патрон 16 калибра, пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра.

В период времени с 01.06.2013 по 31.08.2013, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, находясь в районе горного хребта Муста-Тунтури, который отделяет полуостров Средний от материка, расположенного на территории Печенгского района Мурманской области, точное место дознанием также не установлено, путем присвоения найденного, незаконно приобрёл сигнальный пистолет калибра 26 мм, производства Англии. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия при себе. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия, ФИО1, путем переделки, а именно установления ствольной вставки под охотничий патрон 16 калибра, самодельным способом изготовил однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, имеющие длину ствола 160 мм, в связи с чем указанное оружие является короткоствольным, пригодным для производства выстрела. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, и достоверно зная, что хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия является незаконным, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил вышеуказанный пистолет в находящийся при нем вещевой рюкзак, и стал хранить его при себе до 30.12.2016. после чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на ношение огнестрельного оружия, ФИО1 перенес огнестрельное короткоствольное оружие по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, примерно до 05.01.2017. После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хранение огнестрельного короткоствольного оружия, без соответствующих документов, в нарушение требований ст.ст. 1, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и пункта 54 главы 9, пункта 62 главы 12 постановления Правительства российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, находясь на территории Печенгского района Мурманской области, незаконно хранил при себе вышеуказанное огнестрельное короткоствольное оружие до 18:00 часов 23.05.2017, пока данное огнестрельное короткоствольное оружие не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в установленном законом порядке на территории г. Заполярный Печенгского района Мурманской области. 

В судебном заседании адвокат Сытенко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, явился с повинной, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью причинённый ущерб, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной, ведет законопослушный образ жизни. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Циркуленко М.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как все условия для этого соблюдены. 

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 впервые совершены два преступления средней тяжести, к уголовной ответственности он не привлекался, добровольно явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сытенко А.А. о прекращении уголовного дела, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – передать в группу обеспечения вооружения Управления организации тылового обеспечения (УОТО) УМВД России по Мурманской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Горбатюк