Дело № 2-1522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 24 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с даты назначения - 01.01.2014 г., в соответствии с действительной продолжительностью страхового стажа на 01.01.2002г.; включить в страховой стаж, для определения стажевого коэффициента, период работы в Воркутинском объединении автомобильного транспорта из расчета 1 год работы за 1,5 лет, за период работы с 03.07.1980 г. по 03.07.1990 г.; произвести перерасчет пенсии с даты назначения - 01.01.2014 г., в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, с установлением стажевого коэффициента, соответствующего установленной продолжительности стажа. В обоснование заявленных требований истец указал, что пенсия ему исчислена неверно, стаж работы у истца включен не в размере, как предусмотрено трудовым договором, и ответчиком неверно было определено отношение неполного стажа к требуемому в размере 0,99788889. Согласно трудовому договору от 03.07.1980 года, о работе на предприятии (организации) в районах Крайнего Севера, заключенном между истцом и работодателем Воркутинским объединением автомобильного транспорта, п. 10 з) «засчитывается один год работы за один год шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности». В связи с чем, истец полагает, что ему следует сделать перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.01.2014 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пп.6 п.1 ст.28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года, а с 01.01.2015 в соответствии с п.6 ч. 1 ст.32 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением Воркутинского городского суда от 27.01.2017, вступившим в законную силу, на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность зачесть в общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 02.10.1997 по 08.10.1997 гг. в ремонтно-строительном кооперативе «Аэлита», а также обучения на курсах с отрывом от производства с 20.12.1979 по 06.02.1980, возложена обязанность произвести перерасчёт пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с 01 января 2014 года и бессрочно, выплатить недоплату за период с 01 января 2014 года 31 января 2017 года, с учётом индексации на индексы роста потребительских цен установленных в Республике Коми. В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с даты назначения - 01.01.2014 в соответствии с действительной продолжительностью страхового стажа на 01.01.2002 - 24 года 11 месяцев 28 дней, включении в общий трудовой стаж периодов с 09.10.1997 по 12.12.1998, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,56 – отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд установил продолжительность общего стажа истца для оценки пенсионных прав в размере 25 лет 01 мес., 05 дней, и возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55.

Исполняя указанное выше решение суда, ответчик установил истцу продолжительность общего стажа истца для оценки пенсионных прав в размере 25 лет 01 мес., 05 дней, и произвел перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 без учета отношения неполного стажа к требуемому с 01.01.2014 г., в связи с чем выплатил в пользу истца недоплату пенсии. В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, доводы истца о том, что пенсия ему исчислена с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере 0,99788889 являются ошибочными.

Записи в трудовой книжке истца и справках, имеющихся в материалах пенсионного дела соответствуют учтенным ответчикам периодам работы истца в таблице трудовой деятельности. Невключенные периоды работы отсутствуют. Из трудовой книжки истца следует, что истец работал в Воркутинском АТП с 20.12.1979 по 30.10.1989 водителем; с 31.10.1989 по 31.03.1994 работал водителем автомобиля ГАЗ-24 на ш.Воркутинская. Указанные периоды работы включены ответчиком в общий трудовой и в страховой стаж истца, имеют код особых условий труда РКС, за исключением дней на дорогу, отпусков без сохранения зарплаты, которые не содержат код особых условий труда РКС.

Согласно пп.з п.10 трудового договора от 03.07.1980 заключенного между истцом и Воркутинским объединением автомобильного транспорта «засчитывается один год работы за один год шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности». Из таблицы трудовой деятельности следует, что периоды работы истца с 20.12.1979 по 30.10.1989 и с 31.10.1989 по 31.03.1994 включены в календарном порядке для оценки пенсионных прав по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев для оценки пенсионных прав по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что истцу оценка пенсионных прав произведена по наиболее выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исходя из положений ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ стажевый коэффициент, для определения расчетного размера пенсии определяется исходя из продолжительности общего трудового стажа, в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. 

Как следует из материалов пенсионного дела, расчетный размер пенсии истцу определен в соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ исходя из продолжительности общего стажа 25 лет 01 мес., 05 дней. Стажевый коэффициент составил – 0,55. Начальный пенсионный капитал составил 280 322,28 руб. При этом п. 3 ст. 30, установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды. Из смысла указанной нормы следует, что периоды работы подлежат включению в общий трудовой стаж для конвертации в РПК по п. 3 ст. 30 только в календарном порядке. При таких обстоятельствах оспариваемый период работы не может быть включен в общий трудовой стаж для конвертации в РПК по п. 3 ст. 30 только в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Спорный период работы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев самостоятельно ответчиком включен в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав в РПК по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, однако данный вариант оценки пенсионных прав является для истца не выгодным, поскольку начальный пенсионный капитал составляет ((660*1,17*1,6-450))*228=179098,56 руб., против начального пенсионного капитала 280 322,28 руб. по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, куда периоды подлежат включению только в календарном исчислении.

Пунктом 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено право на досрочное назначение пенсий для определенных категорий трудящихся. Из материалов пенсионного дела следует, что истец не относится к лицам, указанным в пункте 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление основано на неверном толковании истцом норм пенсионного законодательства.

Поскольку спорные периоды работы включены ответчиком и в страховой стаж и в общий трудовой стаж, в том числе с учетом льготного исчисления 1 год работы за 1 год и 6 мес., размер пенсии, выплачиваемый ответчиком, с учетом произведенного перерасчета пенсии по решению Воркутинского городского суда от 27.01.2017, проверен и признается судом правильным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии с 01.01.2014 г., в соответствии с действительной продолжительностью страхового стажа на 01.01.2002г., возложении обязанности включить в страховой стаж, для определения стажевого коэффициента, период работы в Воркутинском объединении автомобильного транспорта из расчета 1 год работы за 1,5 лет, за период работы с 03.07.1980 г. по 03.07.1990 г., произвести перерасчет пенсии с 01.01.2014 г. в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, с установлением стажевого коэффициента, соответствующего установленной продолжительности стажа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...